“卻顧所來徑，蒼蒼橫翠微。”曾經(jīng)“小荷才露尖尖角”的中國新聞創(chuàng)新研究，如今已是亭亭如蓋。匯集中國新聞創(chuàng)新領(lǐng)域一批優(yōu)秀經(jīng)驗研究論文的《中國經(jīng)驗：新聞創(chuàng)新研究導引》已正式出版，新書發(fā)布會于6月14日在南京世界文學客廳舉行。

《中國經(jīng)驗：新聞創(chuàng)新研究導引》新書發(fā)布會暨“新聞創(chuàng)新研究的未來”學術(shù)沙龍現(xiàn)場

《中國經(jīng)驗：新聞創(chuàng)新研究導引》（王辰瑤、劉鵬編著，文匯出版社出版）由新聞創(chuàng)新研究導論、媒體融合中的創(chuàng)新實踐、新新聞景觀中的行動者、新傳播生態(tài)中的創(chuàng)新反思及新聞創(chuàng)新研究方法等五部分組成，匯集了近十年來關(guān)注中國新聞創(chuàng)新的重要經(jīng)驗論文。該書探討了“兩微一端”、數(shù)據(jù)新聞等創(chuàng)新行動的實踐路徑，關(guān)注從傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型到泛新聞行動者的生態(tài)重構(gòu)，并對平臺、算法、流量等前沿議題展開深度反思……串起了我國新聞媒體轉(zhuǎn)型、融合和變革之路上的重要足跡。

本書作者扎根中國新聞經(jīng)驗的田野，從鮮活的案例和現(xiàn)象出發(fā)，以全球視野探索有中國特色的新聞創(chuàng)新理論。在本書中，研究者們通過“研究論文”+“研究手記”的雙重書寫，呈現(xiàn)了他們?nèi)绾巫哌M中國經(jīng)驗的田野并進行理論探尋的過程，期望能為更多青年研究者提供激發(fā)和引導。

《中國經(jīng)驗：新聞創(chuàng)新研究導引》封面圖

本次新書發(fā)布會上還啟動了“新聞創(chuàng)新研究叢書”支持計劃。該計劃作為“全球青年與社會發(fā)展研究課題”重點支持內(nèi)容之一，將為立足中國經(jīng)驗的新聞創(chuàng)新研究成果提供出版資助，鼓勵青年學者做出更多接地氣、有靈氣的新聞創(chuàng)新研究，推動中國新聞創(chuàng)新理論與實踐的長足發(fā)展，把新聞?wù)撐膶懺谥袊?jīng)驗的田野上。

“新聞創(chuàng)新研究叢書”支持計劃正式啟動

隨后的“新聞創(chuàng)新研究的未來”學術(shù)沙龍環(huán)節(jié)，新聞學者、業(yè)界專家和現(xiàn)場觀眾共同探討了社交媒體和人工智能環(huán)境下新聞業(yè)面臨的挑戰(zhàn)、新聞創(chuàng)新研究如何創(chuàng)新等話題。

良好的公共生活必定離不開高質(zhì)量的新聞。但當流量、算法、AI、平臺等深刻重構(gòu)了信息傳播環(huán)境后，新聞在當下的公共生活中是否正在被邊緣化？南京大學新聞傳播學院王辰瑤教授介紹了“新聞與公共生活”這一討論的初衷。

“新聞與公共生活”學術(shù)沙龍現(xiàn)場

復旦大學新聞學院特聘教授李泓冰指出，當下社交媒體主導信息傳播，主流媒體失聲的話會導致受眾對媒體失去期待。其實最近《人民日報》對任正非的訪談以千萬級的流量證明：主流媒體優(yōu)質(zhì)內(nèi)容仍能凝聚共識，主流媒體需重拾直擊現(xiàn)場的勇氣。復旦大學新聞學院陸曄教授則認為，專業(yè)媒體報道環(huán)境惡化是世界性現(xiàn)象，一定程度上造成媒體犬儒主義的選擇。但社會重大事件中，不能沒有專業(yè)機構(gòu)提供準確的新聞信息。在平臺化媒體環(huán)境中，平臺需要承擔社會公共責任、為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容提供更有效的分發(fā)機制。

“磨稿子”主理人劉萬永發(fā)現(xiàn)，公眾對真相的期望好像不像以前那么強烈了，相應(yīng)的，近年來媒體對新技術(shù)的擁抱、融合非常可觀，但在挖掘新聞?wù)嫦喾矫鎱s在弱化。在解放日報-上觀智庫總監(jiān)尤莼潔看來，如今的讀者更期待故事性表達，而傳統(tǒng)調(diào)查報道模式要求多方信源交叉驗證、為了保證事實真實有時候必須犧牲一些故事性，也可能讓新聞媒體陷入生產(chǎn)與反饋的矛盾。

華中科技大學新聞與傳播學院教授周睿鳴從多年新聞教學實踐的感受出發(fā)，談及新聞在數(shù)字生態(tài)中失去信息“必需品”的地位，造成對新聞業(yè)的結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)。對此，他呼吁新聞教育要更廣泛地培養(yǎng)學生的“新聞素養(yǎng)”，至少讓更多人免于虛假信息的困擾。南京大學新聞傳播學院教授李東曉認為，新聞環(huán)境變了，但是新聞的內(nèi)核——對真實的追求沒有變。互聯(lián)網(wǎng)時代發(fā)聲渠道和主體多樣，應(yīng)讓不同意見出來，但要注重健康的溝通。

江蘇新華云媒科技股份有限公司副總編輯朱威以近日爆火的“蘇超”為例，指出傳統(tǒng)媒體的影響力需靠自己爭取，同時也“要堅定不移地寫新聞，為新聞留一點光亮。”江蘇廣電記者姜弘毅從自己工作體驗提出，當前流量指標占據(jù)重要位置，給媒體行業(yè)帶來發(fā)展上的新挑戰(zhàn)，建議加快構(gòu)建一套全面有效的新聞質(zhì)量評估體系。

《新聞記者》主編劉鵬從主流媒體系統(tǒng)性變革與新一輪人工智能技術(shù)驅(qū)動變革的雙重語境，與第二場沙龍的嘉賓交流了新聞研究過程中的學術(shù)關(guān)切、研究困惑及研究經(jīng)驗。

“如何開展立足中國經(jīng)驗的新聞創(chuàng)新研究”學術(shù)沙龍現(xiàn)場

復旦大學新聞學院白紅義教授從自身研究經(jīng)驗出發(fā)，認為學術(shù)研究除闡釋新聞現(xiàn)象、成因，提供規(guī)范思考外，也可以承擔“記錄”功能——留存當下行業(yè)實踐或是某一特定時間段學術(shù)研究的真實切片。南京大學新聞傳播學院教授劉于思提出新聞研究的兩個要點，一是對個案抽象做多點比較，二是打破“本土”與“國際”的割裂，尋找跨國比較的可能。南京大學新聞傳播學院助理教授林羽豐用個體化和青年困惑的概念嘗試理解當下新聞學子在學習采寫中的不適應(yīng)問題。

《南京社會科學》副總編虞淑娟從長期辦刊經(jīng)驗中發(fā)現(xiàn)，好的新聞研究往往聚焦文化、社會變革等中觀層面，當前要特別避免抽離新聞本質(zhì)談技術(shù)的傾向。《上海廣播電視研究》執(zhí)行主編吳琳提出新聞研究與新聞實踐脫節(jié)的問題：學界文章往往不接地氣，懸浮感較強；業(yè)界文章則多為就事論事的工作總結(jié)，期待把業(yè)界、學界拉得更近些，真正做出對新聞實踐有所幫助的學術(shù)研究。

本場論壇也邀請了三位博士生同學參加。中國人民大學博士生田自豪主張做有趣的研究，增強學術(shù)的創(chuàng)新性與吸引力。南京大學博士生劉天宇認為對主流媒體的創(chuàng)新研究要放在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系格局中，在與自媒體、平臺、公眾的互動中審視。深圳大學博士生李凡宇強調(diào)以全球性視野和文化脈絡(luò)介入研究，呼吁與其他研究領(lǐng)域行動者合作提升學術(shù)公共性。

活動吸引了公眾的熱情參與。在互動環(huán)節(jié)中，針對一位現(xiàn)場觀眾提出的新聞就業(yè)困惑，陸曄教授直言：記者這個行業(yè)是為極少數(shù)人準備的。大多數(shù)人渴望死在床上，但總也有些人渴望死在路上。記者是適合后者的職業(yè)。

本次活動在雞籠山麓的南京世界文學客廳舉辦。1500年前劉宋時期這里建立了中國歷史上第一座文學館，如今它已是融入日常生活的公共文化活動空間。

現(xiàn)場，王辰瑤教授向南京文投集團副總經(jīng)理、黨委委員王鑫鑫贈書，并共同啟動“文學之都”支持計劃。