網絡上為什么惡語橫行戾氣那么重？

文/肥豬滿圈

我提一個人，我估計啊，知道的人不多。此人名叫維迪亞達·蘇萊普拉薩德·奈保爾，此人是印度裔，特立尼達和多巴哥人，英國籍。按我們中國人的理解，他是英國戶口的特立尼達和多巴哥這個國家的印度裔人。

他生于特立尼達和多巴哥這個國家，但是他的民族是印度婆羅門家庭。印度不是有種姓制度嗎？奈保爾的這個婆羅門姓氏在印度屬于高等級，就這么一個人。

此人1950年去英國牛津留學，1955年定居英國，說白了就是混上英國戶口了，光宗耀祖了。

奈保爾的職業是作家，他的代表作是《通靈的按摩師》以及《重訪加勒比》、《非洲的假面具》等等。

2001年，奈保爾獲得諾貝爾文學獎，2018年8月11日，奈保爾去世，享年85歲。

奈保爾一生最大的成就是獲得諾貝爾文學獎，而當年，頒布他獲獎的時候，很多人反對，說這個人品行不行，他經常嫖妓，別人都是偷著，而他是公開的，而且愛喝酒酗酒。這種有道德瑕疵的人，咋能獲得如此大獎呢？

您知道人家諾獎委員會是怎么回答的嗎？人家說，我們以此表彰的是他偉大的文學成就，我們不是評選他為道德楷模。

我想問一句啊，我假設在某些地兒，您覺得，你說他這種人，他能評上嗎？至少在道德上，任何事都得對他退避三舍吧？

我啰嗦了半天，我要說的是什么意思啊？我們這個民族啊，有一個誤區，或者是有一個非常大的問題，那就是認知問題。

我們對真正推動我們這個國家民族進步的人沒有最起碼的尊重，而我們尊重的是什么人？我們尊重金錢，我們崇拜尊崇權力。

其實真正推動人類文明和進步的，嚴格說就那么幾種人，第一種就是哲學家，我們沒有，3000年空白，亙古至今，一個沒有。有人說老子不是啊？朱熹不是啊？王陽明不是啊？其實按著哲學家泛定之標準，他們都不是，至少在世界哲學家的偉人里，沒他們。也就是世界公認的，蘇格拉底 柏拉圖 亞里士多德標準的，他們不是，我們一個沒有，幾千年之空白，一直空白到今天啊。

第二類推動人類文明和進步的是思想家，這個我們有，那些“子”們都是。孔子 老子 墨子 孟子 莊子 韓非子 董仲舒 朱熹 王陽明都算。

其實你看這些人啊，孔老墨 孟莊韓董基本上不是春秋就是西漢時期的人，而在之后，就南宋朱熹和大明王陽明等。斷代斷的非常之厲害。

第三類推動人類文明和進步的就是科學家，而不是政治家。我們不叫政治家，我們叫官兒。你看我們現在用的比如手機電腦飛機汽車，全部是科技成果。我們人類到現在能有小70億人，我認為對人類貢獻最大的和醫學生物科學有關的一個是青霉素，一個是牛痘，都是醫學科技成果。人類這么繁榮，不是那個大領導領導的好，而是人類有了青霉素才少死了那么多人。

看過抗日吧，很抗日劇不都有不少抗日根據地缺少盤尼西林的劇情嗎？盤尼西林是什么？就是青霉素。

第四類推動人類文明和進步的是偉大的企業家，比如說產汽車 產飛機 產手機 產電腦產藥品的等等。我不是說比亞迪長城啊，他們不算。我說的百年前的那些車企，18幾幾年的那些車企。

第五類推動人類文明和進步的是藝術家，包括作家 畫家 音樂家等等各類的藝術家。很多人可能不理解，你一個畫畫的整天蓬頭垢面連臉都不洗牙都不刷你能帶領人類文明和進步啊？我咋就不信呢？如果一個人能如此狹隘的理解，那我還是不解釋了，持有這種思維的人，你還和他廢那話干嘛？

以上的五種人，你說我們這個族群，我們尊重哪種人？我可以說我們哪種人都不尊重。比如說現在國內在清華園的楊振寧先生，很多人關心他的是什么？私生活對吧？猜測他們倆……你懂的，什么82/28對吧？老牛吃嫩草。除了庸俗低俗，似乎沒別的。

我們中國人推崇什么，道德楷模對吧？其實你說要按著我們常規的道德楷模，內老楊還真就不夠格。但是，這不耽誤他成為歷史上相對偉大的物理學家之一，甚至是非常偉大的物理學家。

我們常規的看法非常之庸俗，不管你是干嘛的，你首先都得是道德楷模。其實你說所謂的道德楷模有個蛋用？無非不就是老好人好好先生嗎？不就是一種非常虛偽的行為嗎？你說老好人好好先生這種人對社會對人類，他們有什么巨大貢獻嗎？沒有對吧？而往往對社會對人類有著巨大貢獻的人，他在道德上可能真就不咋地，甚至有瑕疵。

我說過很多次美國的路德金馬丁，他是一黑人，活的歲數也不大，出生於1929年逝世於1968年，等于是39歲就走了。

他是美國的牧師，是社會活動家，是民權領袖。如果說美國要是評美國250年最偉大的美國人，他一定排名前十。

而這么偉大的一個社會活動家，如果按著我們的標準，他一定應該是一個道德楷模對吧？但是恰恰相反，按著我們的標準，他應該是個人渣。因為他也好那口兒，和英國那個作家一樣，找雞。但是，我認為這個不影響他的偉大！

OK就到這，感謝大家！

116062025肥豬滿圈於承