歇了三天沒寫東西，倒不是沒啥可寫的，而是這一出出戲看著實在沒勁。

美國搞大閱兵，名義上是給陸軍成立250周年做紀念，實際上大家都知道是給79歲的大統領慶生（6月14日）。當然啦，據萬斯所言，當天也恰好是他的結婚紀念日。這一魚三吃，也是沒誰了。

好巧不巧的是，全美人民也都熱情洋溢地走上了街頭。2000場示威游行，數百萬人參加，只可惜并不是為領袖慶生，而是給洛杉磯打氣，以及給所有想稱王的野心家頭上撒泡尿——游行的名字就叫“不要國王”。

你說游行有用嗎？我覺得最大的作用是給媒體們多加些素材，加點流量。美國會不會出現“皇帝”，主要看拿槍的人支持誰，其它的人說啥都沒用。秀才造反，十年不成。

本身閱兵式就是一場大戲，一是滿足川普的虛榮心，二是大規模服從性測試。體制內的人固然是不可能反對的，大多數刺頭早就在前幾個月的裁員中被干掉了——身份變成平民了。

于是平民們的組織能力就顯著上升了，你要說全國范圍內幾百萬人上街，全都是自發的，狗都不信。既然政府內的糾錯能力喪失了，那就深入到群眾中去，掀起人民戰爭的汪洋大海。我看美國人確實沒少看小紅書。

或許沒有人比美軍更清楚這是一場戲了。自1991年的海灣戰爭以來，34年來都沒搞這么大規模的閱兵了。本來就不是什么美軍的傳統項目，純粹就是一個慶生演出。

別笑話隊形走得松松散散，能出來走這一圈兒已經很給面子了。老板想看戲，底下人配合演戲，反正都是干活，只要能按時發工資，干啥不是干。

閱兵改變不了美軍被稀土卡脖子的現狀，示威同樣也改變不了大統領想稱王的野心。

美國的表演勝在規模大，伊朗的表演勝在不要臉。

以色列針對性的精準轟炸，技術水平有多高不好說，但基本上是把“狼人”都標記出來了。敵人都騎在自己頭上拉屎了，伊朗人還在挑旗子。升最狠的旗、打最響的炮，這把式玩得太多了。

以色列這一出明顯就是戰爭行為，你一廂情愿地把它表演成“回合制游戲”，就能“大事化小、小事化了”了嗎？

要我說，也別說升什么黑旗白旗，你直接AI生成個“以色列被炸爛”的圖就得了，難度跟生成F35被擊落的圖也差不多。反正都是用來糊弄國內輿論的，網線一拔誰都不知真假。

伊朗這些年參演的最大的戲就是“核協議”了。一會兒退出協議，一會兒不退，來回幾遍后，所有人都知道了：“核協議”本身就是一個借口。就跟中國足球輸球一樣，什么草皮太濕、草皮太干、草皮不干不濕。

伊朗要簽協議了，那就改協議條款，讓它不敢簽；伊朗退出協議了，那就揍它；伊朗沒說到底簽不簽協議，那就加碼制裁，逼它表態。

不管選擇哪條路，伊朗最后的結果都是挨揍。買辦們都是裸官，是外國利益在本國的代言人，百姓的錢三七分賬，豪紳的錢如數奉還。一個臉都不要的國家，還跟它談啥未來呢？

-胖胖說-

戲子不分國界，也不存在祖國。戲子只為自己的利益服務。

收人錢財，替人消災。走方陣是戲，喊口號是戲，打導彈是戲，簽協議是戲。

戲都是演給別人看的，有外人，也有自己人，但主要是演給自己人。美國人的戲，演給美國人看；伊朗人的戲，演給伊朗人看。

美國人知道伊朗人在演戲，伊朗人也知道美國人在演戲，但只要大家都保持著默契，做好自己“份內”的事兒，那么就可以繼續演下去。

或許你會問，演下去的意義是什么？對國家和人民又有什么好處嗎？

我只能說，國家和人民，本身就是一個抽象的概念，沒有任何一類具體的人或事物能夠與之對應。但同樣是抽象概念，你卻能知道“統治階級”這四個字背后對應的是哪一群人。

一切表演的背后，不過是以國家和人民的利益為代價，給“統治階級”獻禮罷了。

這樣的戲看多了，能不煩嗎？