連續四天，數百村民涌入農田，尚未采收的土豆被哄搶一空——安徽宿州曾先生承包的500畝土豆田，經歷了一場令人瞠目的“洗劫”。估算損失近百萬斤，直接經濟損失超百萬，這不僅是種植戶的血淚賬本，更是對法治底線的公然挑釁。

據曾先生反映，警方雖已立案，卻要求他刪除曝光視頻，理由是“法不責眾，人太多了我們也沒辦法”，甚至暗示“引發部門反感不利于解決問題”。

一句輕飄飄的“法不責眾”，成了執法不力的擋箭牌；一個“刪帖維穩”的要求，暴露了“捂蓋子”的慣性思維。

法不責眾？沒有這個免責條款！

必須戳破“法不責眾”這個執法迷思。它從來就不是法律原則，而是逃避責任的托詞。

當執法者面對群體性違法時，習慣性地退縮、和稀泥，只會向違法者傳遞一個危險信號：只要人多勢眾，法律就無可奈何。這種思維，與法治精神背道而馳。

河南固始貨車側翻井蓋被搶，民警竟稱“不算搶”；湖南常寧派出所擅自刪除公民證據——此類案例反復印證，“法不責眾”的幌子下，掩蓋的是部分基層執法者的不作為和亂作為。

其后果，是法律的威嚴被蠶食，是社會公平正義被踐踏，最終導致“破窗效應”，讓群體哄搶等違法行為愈發肆無忌憚。

哄搶背后是扭曲的價值觀

深入看這場哄搶，遠非“貪小便宜”那么簡單。

在部分參與者眼中，承包土地的曾先生是“外來人”，土地流轉是“搶飯碗”，哄搶竟成了某種“討公道”的方式。

這種將非法侵占他人財產美化為“集體行動”的扭曲邏輯，是對市場規則和財產權利的嚴重破壞。它讓本該守護鄉土秩序的村民，成為破壞規則的“掠奪者”。

不破除這種根深蒂固的狹隘觀念，類似事件難以根絕。

執法者應依法履行職責

宿州警方的當務之急，絕非要求受害者噤聲刪帖。警方的職責，是依法履職，維護公正。

面對如此大規模、有組織的哄搶，調查的重點應在于：誰是組織者？誰是煽動者？誰是最積極的參與者？

《刑法》明確規定，聚眾哄搶公私財物，數額較大或有其他嚴重情節的，對首要分子和積極參加者追究刑事責任。河南井蓋哄搶案最終法辦17人，就是明證。

宿州警方理應拿出同樣的決心和魄力，精準鎖定、依法嚴懲，讓違法者付出應有的代價。用“人多難辦”搪塞，要求受害者忍氣吞聲，是典型的懶政、怠政，更是對受害者權益的二次傷害。

法律亮劍，方能祛除“哄搶之痛”

這起“土豆之痛”，痛在種植戶的巨大損失，更痛在法治權威遭遇的挑戰。

治理群體哄搶的痼疾，關鍵在執法環節。執法者必須挺直腰桿，摒棄“法不責眾”的惰性思維和“維穩式捂蓋子”的舊習。

該立案就立案，該抓人就抓人，該法辦就法辦。

唯有讓每一次違法行為都受到法律的嚴肅追究，讓“違法必究”成為鐵律，才能有效震懾潛在的哄搶者，才能讓“法不責眾”徹底失去市場，也才能讓曾先生們，以及所有誠實經營者的合法權益，得到最堅實的守護。

法律不亮劍，公道何處尋？

- End -

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不完全代表律師的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。

# 湖南律師#長沙律師#寧鄉律師

法律需求請聯系長沙陳偉律師
電話：13975892485