在短視頻刷屏、信息爆炸的互聯網時代，我們每天都能看到海量的視頻。你是否曾懷疑過，那些刷爆朋友圈、沖上熱搜的所謂“真相”，都是真的嗎？

實際上，一些“真相”還真是被“剪”出來的！其中，從移花接木到斷章取義，惡意剪輯手法層出不窮，不僅歪曲事實還可能引發網絡暴力。惡意剪輯視頻并非簡單的“博眼球”行為，背后可能引發怎樣的法律后果？作為普通人，我們又該怎么去識破當中的套路？

近日，北京市第四中級人民法院的官方公眾號上發布了一段視頻，一對情侶快問快答的街頭采訪，引發了網友“大男子主義”等評論。

主持人：您怎么看待女生買買買？

男生：不太好。

主持人：您能接受另一半收入比您低嗎？

女生：根本無法想象。

主持人：婚后會讓老婆管錢嗎？

男生：那當然不會了，我接受不了。

主持人：您覺得結婚后男主外女主內怎么樣？

女生：那太好了，我就不用上班了。

殊不知，原始視頻已被網絡“剪刀手”惡意篡改，實際的采訪內容是這樣的。

“不太好”“無法想象”“接受不了”等回答被惡意剪輯，所對應的問題張冠李戴。北京市第四中級人民法院法官助理王遠哲說，一段被惡意剪輯的視頻不僅可能引發一場無端的網絡暴力，甚至會觸犯法律。

根據《中華人民共和國民法典》相關規定，惡意剪輯歪曲他人言論并傳播，可能構成對他人名譽權、肖像權、隱私權的侵害，被侵權人有權要求停止侵害、賠禮道歉及賠償損失。

若剪輯內容被大量轉發，造成惡劣社會影響，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條，散布謠言擾亂公共秩序的，可處拘留或罰款，情節嚴重者，還可能觸犯《中華人民共和國刑法》第二百四十六條誹謗罪，面臨刑事處罰。

此外，編造或明知是虛假信息而在信息網絡或其他媒體上傳播、嚴重擾亂社會秩序的，可能構成編造、故意傳播虛假信息罪，最高可處七年有期徒刑。

這種惡意剪輯絕非個例。類似的剪輯手法常被用于各種謠言網絡視頻當中，災難事件、校園沖突、政策發布、名人言論等，都是網絡“剪刀手”制造沖突、獲取流量、博取眼球的高頻領域。

以惡意剪輯的方式制造謠言、擾亂社會秩序、侵害他人權利的行為無疑要承擔責任，接受法律制裁。

廣東省中山市第一人民法院曾發布過一起由惡意剪輯引發侵權行為的典型案例。該院審判管理辦公室主任、四級高級法官丁向娜介紹，李某在小區負二層地下車庫遇見在此遛狗的何某，李某對何某清理寵物排泄物的方式提出疑問，雙方隨即發生爭執。之后何某報警，但雙方矛盾未能協商處理。

丁向娜介紹，李某是中山市某小區業主，何某為該小區租客。何某在警察查看物業監控錄像時用手機拍攝了相關監控視頻。之后，何某在其個人社交媒體賬號將從物業拍攝的含有李某影像的監控視頻剪輯后發布多條視頻。

其中一條視頻配發了“……我在停車場遛狗，一直猥瑣跟在我后面，還吹口哨、偷拍……說一些惡心的話……怎么會有這種人，太可怕……”等標題文字。該視頻引起一定的傳播熱度。其他視頻也配有就清理狗排泄物相關爭議的文字，各視頻均有不同數量的瀏覽、點擊量。

丁向娜表示，訴訟期間，相關視頻已被何某刪除或已被短視頻經營公司屏蔽無法查看。李某以何某侵犯其名譽權向中山市第一人民法院提起訴訟，要求何某停止侵權、刪除視頻，賠禮道歉，賠償精神損害金、公證費及律師費合計19600元。

法院審理認為，根據《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條的規定，行為人以侮辱、誹謗或其他方式貶損、丑化他人人格，損害他人名譽，造成社會公眾對受害人社會評價降低的，構成侵害名譽權。

本案中，何某與李某因遛狗清理狗糞事宜發生爭執，應通過正當合法途徑尋求解決，但何某發布視頻，并配發負面字眼，對李某社會評價造成一定的負面影響，已侵害李某的名譽權，應承擔侵權責任。

最終，法院判決何某在其運營的短視頻賬號連續不少于五天發布向李某賠禮道歉的視頻；何某賠償李某精神損害撫慰金、公證費及律師費合計4600元。

網絡空間并非法外之地，人們在享受分享與交流樂趣的同時，也要增強法律意識，自覺遵守法律法規。那么，該如何識破惡意剪輯視頻，辨別網絡“剪刀手”的不法伎倆？

記者了解到，惡意剪輯其實有幾種常見的套路手法。

移花接木——篡改時間線或拼接不同時空內容，顛倒事件順序、虛構事件因果來制造矛盾；

斷章取義——刪除完整語境，只保留半句話，導致原意被扭曲；

惡意配文——取消原聲，用字幕曲解原意；

音畫渲染——搭配驚悚音效、濾鏡，給正常畫面賦予負面基調，或放大受訪者某個微表情，引導觀眾聯想負面形象，以及借助AI換臉、聲音克隆等深度偽造技術篡改原視頻內容。

北京市第四中級人民法院法官助理劉津寧提示，碎片化的視頻剪輯里沒有真相，通過理性的思考與求證得來的真相才貨真價實。

首先查來源，查看視頻發布賬號是否權威可靠，警惕沒有明確來源的“網友投稿”類內容；

接著看細節，注意視頻是否有明顯剪輯痕跡，如畫面跳接、聲音突變，觀察受訪者口型與字幕是否完全吻合；

第三步找原片，嘗試搜索事件關鍵詞+完整版或未剪輯版，查看是否有其他媒體發布的不同角度視頻；

第四步辨邏輯，思考視頻中人物的言論是否符合常理，警惕極端化、標簽化的表述方式；

最后問權威，通過官方媒體求證事實，向相關領域專業人士咨詢。

在信息爆炸的時代，我們每個人都可能是下一個被剪輯的“主角”，也可能是傳播剪輯內容的“推手”。

面對碎片化傳播的視頻內容，不妨多問一句“這是真的嗎？”，多留一點時間查證信息源頭，多花一點耐心觀察細節破綻。這種看似“麻煩”的求證過程，不僅是對他人名譽與權益的保護，更是對自身獨立思考能力的錘煉。

唯有讓理性思考成為習慣，讓求證意識融入日常，我們才能真正構筑起抵御網絡謠言的第一道防線。

原標題：《網絡“剪刀手”惡意剪輯屬違法，如何識破其中套路？》

欄目主編：秦紅 文字編輯：笪曦 題圖來源：圖蟲 圖片編輯：曹立媛

來源：作者：中央廣播電視總臺中國之聲