來源：FM93浙江交通之聲綜合自微博@搜狐千里眼、揚(yáng)子晚報(bào)

版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)請及時(shí)聯(lián)系

廣東汕頭一家水果店因頻繁遭竊，將多次行竊者照片制作成“黑名單”，多名小偷照片被放大做成相冊供顧客翻閱引發(fā)熱議。對此，該水果店員工稱，這樣的相冊出來后，防偷效果顯著。店員解釋稱初犯者僅作警告，慣犯才會被納入相冊。該水果店員工稱，偷一次的就警告放過，屢偷不改才給上黑名單。有網(wǎng)友表示，此舉雖解氣但有法律風(fēng)險(xiǎn)。

6月17日，江蘇同大律師事務(wù)所李小亮律師在接受記者采訪時(shí)表示，水果店把“小偷”的照片做成“黑名單”公開張貼，或讓顧客隨便翻看，這樣的行為可能侵犯“小偷”的肖像權(quán)、個(gè)人信息權(quán)、名譽(yù)權(quán)三項(xiàng)權(quán)利。

李小亮律師具體解釋說，根據(jù)《民法典》第1019條“未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像”的規(guī)定，沒經(jīng)過“小偷”同意就公開使用照片是違法的，除非是警方破案需要等特殊情況，水果店行為涉嫌侵犯“小偷”的肖像權(quán)。

《中華人民共和國個(gè)人信息保護(hù)法》第10條規(guī)定，“不得公開他人個(gè)人信息”。“小偷”的照片屬于生物識別信息，屬于敏感個(gè)人信息范疇，水果店公開此類信息既未取得單獨(dú)同意，也未證明其行為符合 “維護(hù)公共利益” 的例外條件，因此，水果店行為涉嫌侵犯“小偷”的個(gè)人信息權(quán)。

根據(jù)《民法典》第1024條“不得以侮辱、誹謗等方式侵害名譽(yù)權(quán)”的規(guī)定，直接給人貼上“小偷”標(biāo)簽，等于在沒經(jīng)過法律程序的情況下就給人家定罪，這肯定不行，水果店行為涉嫌侵犯“小偷”的名譽(yù)權(quán)。“北京西城區(qū)法院去年就有個(gè)類似案例，超市把疑似小偷的照片貼出來，結(jié)果被判侵權(quán)賠錢。”

律師建議：監(jiān)控錄像保存好，不能扣人、不能罰款，更不能動(dòng)手；立即報(bào)警，讓警察來處理，要拿到報(bào)案回執(zhí)；可以通過法律途徑要求小偷賠償?shù)取?/strong>