過去三年，中國儲能行業(yè)經(jīng)歷了從 0 到 1 的爆發(fā)式增長，儲能電芯亦完成 280Ah 到 314Ah 兩代產(chǎn)品迭代。當(dāng)?shù)谌娦鞠虺笕萘垦葸M(jìn)，一場關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)定義權(quán)的爭奪戰(zhàn)正在上演 —— 各大廠商密集發(fā)布新品，而寧德時代與海辰儲能圍繞 587Ah 電芯的角力，成為行業(yè)關(guān)注焦點(diǎn)。

政策轉(zhuǎn)向下的行業(yè)邏輯重構(gòu)

136 號文件出臺后，中國儲能市場底層邏輯發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變：從政策驅(qū)動轉(zhuǎn)向 “經(jīng)濟(jì)性” 主導(dǎo)。儲能產(chǎn)品的核心價值，已演變?yōu)橹﹄娏Y產(chǎn)實(shí)現(xiàn)保值增值的工具。在此背景下，大容量電芯的競爭不再是 “性能堆砌”，而是圍繞度電成本的系統(tǒng)化優(yōu)化——沒有 “六邊形戰(zhàn)士”，只有精準(zhǔn)匹配經(jīng)濟(jì)性的技術(shù)路徑。

第三代電芯定義權(quán)的爭奪戰(zhàn)已經(jīng)擺上了臺面。作為曾與寧德時代共同定義 314Ah 電芯標(biāo)準(zhǔn)的系統(tǒng)集成商，陽光電源如今攜手欣旺達(dá)等第二梯隊電芯企業(yè)主推 684Ah 產(chǎn)品，而以寧德時代、海辰儲能為代表的專業(yè)電芯廠商則聚焦 587Ah 賽道。

587Ah 賽道的 “同” 與 “異”

寧德時代和海辰儲能的587Ah電芯，雖然有相同的標(biāo)稱容量，但也并非是兩款完全一樣、可以相互替換的產(chǎn)品。

一是共識之下的技術(shù)默契

• 邊界共識：海辰587Ah 的開發(fā)基于五重技術(shù)邊界體系：20 尺標(biāo)準(zhǔn)集裝箱的尺寸約束、50 噸海運(yùn)重量限制、1500V 電壓平臺規(guī)范，以及系統(tǒng)結(jié)構(gòu)兼容性和 LFP 電化學(xué)體系的性能平衡；寧德時代隨后亦從相同維度論證 587Ah 為 “最優(yōu)解”，體現(xiàn)了雙方在技術(shù)路線選擇上的底層共識。
• 工藝選擇：寧德與海辰都選擇了最成熟的卷繞工藝，而非其他大容量電芯廠商普遍采用的疊片工藝；卷繞工藝在工藝成熟度、制造效率、品質(zhì)優(yōu)率上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過目前的疊片工藝，可謂是工藝相同。
• 系統(tǒng)集成：兩家都基于587Ah配套推出6.25MWh系統(tǒng)產(chǎn)品，相同的4列8簇的系統(tǒng)架構(gòu)，相同的基于8x6.25即50MWh產(chǎn)品的整站單元布局，可謂是集成相同。

二是毫米之差的技術(shù)分野

盡管兩款電芯開發(fā)邏輯與標(biāo)稱容量相同，但尺寸參數(shù)呈現(xiàn)細(xì)微差異：

寧德時代 587Ah 尺寸為 73.05×274.6×218.1mm；海辰∞Cell 587Ah 為 73.5×286.0×216.3mm。兩者寬度相差僅約 12mm，體積能量密度卻有大不同 —— 寧德達(dá) 434Wh/L，海辰為 415Wh/L。

• 能量密度的成本權(quán)衡：較高的能量密度通常意味著更高的材料壓實(shí)率，帶來更高的材料純度要求與制造難度，從而對BOM成本產(chǎn)生影響。寧德在技術(shù)日中提出的“高堆積密度”與“自適應(yīng)負(fù)極結(jié)構(gòu)”等策略，強(qiáng)調(diào)材料體系的創(chuàng)新；而海辰則強(qiáng)調(diào)xxx，追求性能與成本的均衡。
• 循環(huán)壽命的技術(shù)取舍：高壓實(shí)帶來的空間緊湊設(shè)計，也對注液量提出挑戰(zhàn)。。海辰587Ah產(chǎn)品標(biāo)稱循環(huán)壽命為10000次，寧德則為8000次。兩者在電解液體系設(shè)計、循環(huán)壽命保障機(jī)制等方面的差異，體現(xiàn)了不同技術(shù)團(tuán)隊對于性能與壽命的理解和選擇。
• 系統(tǒng)設(shè)計的空間分配：在系統(tǒng)設(shè)計、可制造性、成本允許的條件下，應(yīng)該給電芯最大的尺寸空間；未來化學(xué)體系的升級可以直接復(fù)用，快速提升20尺標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)至6.5MWh以上能量，避免電芯和系統(tǒng)的重新開模、量產(chǎn)線改造的成本浪費(fèi)。

上述差異的本質(zhì)，是技術(shù)路線對 “能量密度 - 成本 - 壽命” 的不同權(quán)衡：寧德選擇以材料創(chuàng)新突破密度上限，海辰則通過成熟體系平衡綜合性能。這種分野，恰恰折射出第三代儲能電芯在 “經(jīng)濟(jì)性” 新邏輯下的技術(shù)博弈。

基于經(jīng)濟(jì)性的底層博弈

回到“經(jīng)濟(jì)性”這個行業(yè)新底層邏輯來看，選擇更高的能量密度固然可以提升單位體積的能效，但也往往伴隨著材料成本上升、循環(huán)壽命受限等問題；而相對成熟的體系則有助于控制整體系統(tǒng)成本、提高全生命周期效率。寧德和海辰這一對“587兄弟”的選擇，實(shí)則為434和415Wh/L的能量密度之選、成本效率之選、全生命周期可調(diào)用率之選。

尺寸雖小，大有可為。透過尺寸看本質(zhì)，到底是寧德的“黃金平衡術(shù)”更勝一籌，還是海辰的“黃金尺寸”更加熟稔儲能行業(yè)的需求，哪款587Ah電池能成為第三代儲能電池的黃金標(biāo)準(zhǔn)？還要由市場來評判。誰能更精準(zhǔn)地把握經(jīng)濟(jì)性本質(zhì)，誰就能在儲能產(chǎn)業(yè)迭代浪潮中占據(jù)先機(jī)。

作者：仲新源