歷史上，日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)給中國帶來了深重災(zāi)難，這筆賬咱們永遠(yuǎn)忘不了。

二戰(zhàn)后，中日關(guān)系有過緩和期，甚至在上世紀(jì)70年代還挺友好，建交后經(jīng)濟(jì)合作也搞得不錯(cuò)。

但到了21世紀(jì)，尤其是最近十幾年，矛盾又起來了。

現(xiàn)在中日關(guān)系最大的熱點(diǎn)是釣魚島和東海油氣田，這兩個(gè)問題都涉及到領(lǐng)土和資源，敏感得不得了。

中日關(guān)系的歷史和現(xiàn)狀

釣魚島雖然是個(gè)小島，但周圍海域資源豐富，日本派巡邏船，中國派海警船，雙方經(jīng)常在海上對(duì)峙，氣氛緊張得很。

東海油氣田也是類似，誰開發(fā)、怎么分，談不攏就容易起沖突。

除了領(lǐng)土問題，日本在軍事上動(dòng)作挺大。

2015年，安倍政府通過新安保法，解禁了集體自衛(wèi)權(quán)；2022年，日本軍費(fèi)預(yù)算突破6萬億日元，還計(jì)劃發(fā)展遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，比如“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈。

而中國經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力蹭蹭往上漲，東海的軍事存在越來越強(qiáng)，日本自然也坐不住了。

中日戰(zhàn)爭(zhēng)真會(huì)發(fā)生嗎？

釣魚島和東海油氣田確實(shí)是火藥桶，日本“國有化”釣魚島，中國強(qiáng)烈抗議，兩國關(guān)系一度降到冰點(diǎn)。

最近幾年，雙方船只在爭(zhēng)議海域?qū)χ诺氖聝簳r(shí)有發(fā)生，擦槍走火的風(fēng)險(xiǎn)不小。但這就能升級(jí)成全面戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？未必。

從軍事角度看，日本自衛(wèi)隊(duì)總兵力約25萬人，裝備挺先進(jìn)，有F-35戰(zhàn)機(jī)、蒼龍級(jí)潛艇、“出云”號(hào)直升機(jī)航母，戰(zhàn)斗力不弱。

但日本有個(gè)軟肋，憲法限制了它的軍事行動(dòng)，戰(zhàn)略縱深也小，本土挨打就沒啥回旋余地。

中國解放軍總兵力約200萬人，裝備現(xiàn)代化，殲-20隱形戰(zhàn)機(jī)、055型驅(qū)逐艦、東風(fēng)導(dǎo)彈都挺硬核。

尤其是東風(fēng)-21D和東風(fēng)-26這種“航母殺手”，射程能覆蓋日本全境。如果真打起來，中國能在短時(shí)間內(nèi)給日本造成重創(chuàng)。

但軍事實(shí)力強(qiáng)不代表就想打仗，我國一直走的是防御性國防政策，不主動(dòng)挑事。

日本雖然在擴(kuò)軍，但也知道自己打不過中國，更多是想靠威懾保安全。

中日經(jīng)濟(jì)聯(lián)系太緊密了，2023年，雙邊貿(mào)易額3000億美元，中國是日本最大貿(mào)易伙伴，日本是中國第二大貿(mào)易伙伴。

日本在華投資累計(jì)超1000億美元，中國企業(yè)在日本也有不少布局。打仗意味著貿(mào)易中斷、投資撤離，經(jīng)濟(jì)直接崩盤。

日本經(jīng)濟(jì)本來就靠出口，戰(zhàn)爭(zhēng)一來，出口沒了，GDP得掉好幾個(gè)點(diǎn)。中國這邊雖然底子厚，但股市、匯率、就業(yè)都會(huì)受重創(chuàng)。誰也不想自找這麻煩。

還有個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，中日都是核大國。中國有核武器，日本雖然沒核彈，但有核技術(shù)潛力，真打急了也不是沒可能搞出來。核戰(zhàn)爭(zhēng)的后果誰都承受不起，這是個(gè)天然的剎車閥。

所以，綜合來看，中日戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性不大。

歐美會(huì)當(dāng)日本后盾嗎？

美國是日本的鐵桿盟友，《美日安保條約》明確規(guī)定，美國有義務(wù)保衛(wèi)日本。

美國在日本有軍事基地，駐軍5萬多，戰(zhàn)時(shí)肯定會(huì)摻和。但美國會(huì)不會(huì)直接參戰(zhàn)？這不一定。

美國的亞洲戰(zhàn)略是維持平衡，不想讓中國獨(dú)大，但也不希望日本挑事兒。

如果中日開戰(zhàn)，美國可能會(huì)提供武器、情報(bào)，甚至派航母震懾，但直接下場(chǎng)打仗可能性不高。

一來，美國在中東、歐洲還有一堆麻煩，分身乏術(shù)；二來，美國民眾對(duì)海外戰(zhàn)爭(zhēng)厭倦了，阿富汗和伊拉克的教訓(xùn)還歷歷在目，政府不敢輕易卷入新戰(zhàn)爭(zhēng)。

說美國會(huì)在中東陷戰(zhàn)爭(zhēng)，中國趁機(jī)打日本，這根本沒依據(jù)。

歐洲國家離亞洲遠(yuǎn)，利益沒那么直接。它們和中國、日本都有經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，真打起來，歐洲可能會(huì)喊兩嗓子呼吁和平，出點(diǎn)外交聲明。

歐洲自己還有烏克蘭問題要處理，哪有精力管東亞的事兒。

所以，歐美當(dāng)日本后盾這話，有點(diǎn)夸張。支持是會(huì)支持，但頂多是道義上、物資上的，全面軍事介入不太現(xiàn)實(shí)。

中日關(guān)系的出路在哪兒？

中日之間的矛盾，釣魚島、東海油氣田這些問題，完全可以通過談判解決。

過去幾十年，中日也不是沒談過，擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)的思路也不是沒提過。只要雙方有誠意，坐下來說，總能找到辦法。

除了對(duì)抗，中日還有合作空間。環(huán)保、能源、老齡化這些全球性問題，兩國都能搭把手。

中日都是全球化的大玩家，維護(hù)自由貿(mào)易對(duì)雙方都有利。打仗是下下策，合作才是正道。

當(dāng)然，戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)不能完全排除。海上沖突升級(jí)、誤判失控，這些都有可能。但只要雙方保持克制，國際社會(huì)壓著點(diǎn)，戰(zhàn)火燒不起來的可能性更大。

總的來說，中日戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免的說法太悲觀了，不符合實(shí)際情況。矛盾是真，風(fēng)險(xiǎn)也有，但經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、國際壓力、領(lǐng)導(dǎo)人的理智，都讓戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性很小。

咱們不能掉以輕心，得警惕風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)國防，保護(hù)自己。和平不是白來的，得靠雙方努力去爭(zhēng)取。希望中日能多溝通、多合作，別讓歷史悲劇重演，也別讓無謂的戰(zhàn)爭(zhēng)毀了未來。

參考資料
2024年，中日關(guān)系是這樣走過來的！ - 人民網(wǎng)日本頻道
[1]"中華日本學(xué)會(huì)2024年年會(huì)暨“百年變局縱深演進(jìn)下的日本與中日關(guān)系”學(xué)術(shù)研討會(huì)成功召開."世界知識(shí) .10(2024):78.
[1]袁子杰,and 田書林."防敵與強(qiáng)敵:《中日共同防敵軍事協(xié)定》之下的中日關(guān)系."唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào) 45.04(2023):72-77+82.