一再表達希望接管格陵蘭島的想法是錯誤的，“格陵蘭島不賣，也不能被奪取”，他說，自己在出發前已通知美國總統特朗普，他認為美國仍是盟友，但作為歐洲人，必須減少對美國的依賴。

馬克龍還宣布，法國將在努克設立總領事館，以更好地與格陵蘭島和丹麥在氣候變化、經濟發展與教育等議題上加強合作。

他對格陵蘭島的興趣，已經不是什么秘密，早在第一個任期，他就想“收購”這片土地，如今卷土重來，胃口只增不減這，一次，他甚至懶得包裝，直接攤牌：買，是給丹麥面子，如果不賣，不排除動用武力直接奪取。

在格陵蘭島地下，埋著足以撼動全球供應鏈的稀土礦產，以及海量的石油和天然氣，拿下它，就等于扼住了未來能源的咽喉，還能順便擺脫對中國礦產的依賴。

更重要的是，隨著北極冰川融化，這里正從世界盡頭的冰原，變成直通北極財富的黃金水道，誰掌握了格陵蘭，誰就拿到了開啟北極寶庫的鑰匙，這筆賬，特朗普算得清清楚楚。

就在特朗普磨刀霍霍時，馬克龍站了出來，從聯合國海洋大會的講臺，到親自飛往格陵蘭島的訪問，他反復向世界宣告同一個信息：格陵蘭島，非賣品！

他不是一個人在戰斗，馬克龍巧妙地將法國的立場，描繪成整個歐洲的共同意志他，告訴記者，這次訪問格陵蘭，他提前“知會”了特朗普，潛臺詞很明顯：這事我管定了，而且我代表的，是整個歐洲。

他高舉“多邊主義”的大旗，呼吁更多國家聯合起來，共同抵制這種赤裸裸的單邊行徑這，不僅是為丹麥和格陵蘭島撐腰，更是為他所珍視的國際秩序辯護，這是一場典型的“馬克龍式”反擊：用價值觀對抗實力，用聯盟對抗孤立。

風暴的中心，格陵蘭島，仿佛一個無言的巨人，它沉默地躺在那里，看著人們為它的未來爭吵不休，它的價值被反復掂量：沉睡的寶藏，北極的鑰匙，和平的砝碼。

特朗普甚至宣稱，美國擁有它，對“世界和平”至關重要，以此告誡丹麥和歐盟不要插手，這片土地，忽然間成了驗證不同世界觀的試金石。

在美國眼里，它是一個可以被估價、被收購、被奪取的資產，而在馬克龍的敘事里，它是一個主權實體，是多邊世界里不可分割的一部分，就連遠在東方的中國，也罕見地發聲，旗幟鮮明地支持丹麥和格陵蘭島捍衛自己的主權者，盤棋，早已超出了大西洋兩岸。

馬克龍的姿態強硬，言辭犀利，但一個關鍵問題，他卻選擇了回避，當記者追問，如果美國真的動武，法國是否會軍事介入時，他沒有給出明確答復，這種含糊，恰好觸動了外界對他最深的疑慮——那個“嘴炮王”的標簽。

人們不會忘記，在俄烏沖突中，他一邊嚴厲譴責俄羅斯，一邊在軍事援助上被指“清庫存”，他拋出“不排除出兵烏克蘭”的驚人言論，卻發現身后應者寥寥，美德等核心盟友紛紛與他劃清界限，言語上的巨人，行動上的矮子？

這種評價雖然刻薄，卻也道出了一種普遍的擔憂：馬克龍的反抗，究竟是捍衛歐洲尊嚴的鋼鐵意志，還是一場沒有后續的政治表演？

格陵蘭島的爭端，只是冰山一角，真正令人感到寒意的，是冰山之下，那道橫亙在美歐之間的巨大裂痕，這道裂痕的本質，是兩種哲學的根本對立。

特朗普信奉的是弱肉強食的叢林法則，認為歐盟的存在本身就是為了削弱美國而，馬克龍，則是歐洲一體化的堅定信徒，他畢生追求的，就是一個能與美國平起平坐的強大歐洲，這種矛盾，近年來幾乎處處可見。

從特朗普推行關稅壁壘，到馬克龍遭遇訪美“冷遇”，從雙方就北約盟友的可靠性隔空交火，到如今在格陵蘭島問題上的正面硬剛，每一次摩擦，都讓裂痕加深一分。

馬克龍的強硬，是他推動歐洲“戰略自主”的必然一步尤，其在美國可能收縮對烏克蘭支持的背景下，法國、德國、乃至澳大利亞，都在尋找減少對美依賴的路徑G7峰會的牌桌已經擺好，美聯社預測，一場圍繞格陵蘭島的對峙在所難免。

但正如《紐約時報》的冷峻判斷：無論有多少國家施壓，想讓特朗普挪開他盯著格陵蘭島的目光，恐怕都只是一廂情愿。