G7峰會向來是西方主導全球議題的舞臺，但今年卻因特朗普的"攪局"顯得格外分裂。當這位美國前總統公開呼吁"讓俄羅斯回歸G8"，甚至暗示"中國也可加入G7"時，盟友們的沉默暴露出了西方陣營的深層裂痕。這場看似突兀的外交博弈背后，究竟是特朗普的政治算計，還是美西方霸權衰落的信號？

觀察者網消息稱，特朗普在G7峰會期間直言不諱："當年奧巴馬和加拿大前總理特魯多把普京踢出G8就是個錯誤，要是俄羅斯還在，烏克蘭戰爭根本打不起來。"

這種將地緣危機簡單歸因于"溝通不暢"的邏輯，顯然掩蓋了北約東擴等結構性矛盾。

此外，他還刻意強調稱"普京只愿與我對話"，既標榜個人外交能力，又將民主黨政府塑造成"破壞國際穩定的罪人"。這種將外交議題黨爭化的操作，與其說是為解決危機，不如說是為年底大選鋪墊。

事實上，此前特朗普就曾邀請俄羅斯重返G8，但當時俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫稱：G7已是"過時俱樂部"，真正代表全球經濟的只有G20。

這番話絕非大話——自被踢出G8后，俄羅斯通過能源武器與"向東看"戰略，不僅扛住了西方制裁，還讓歐洲陷入通脹泥潭。如今俄烏戰場形勢膠著，普京更不可能為一張"西方俱樂部門票"放棄戰略利益。

更何況，俄羅斯與中國在金磚機制、上合組織等平臺構建的新秩序，遠比在G7當"二等成員"更有吸引力。

而對于特朗普的表態，歐洲盟友的尷尬反應同樣值得玩味。

德國總理朔爾茨、法國總統馬克龍雖未當場反駁特朗普，但會后的聯合聲明仍堅持"支持烏克蘭"的強硬立場。這種"表面沉默+實質抵制"的策略，反映出歐洲在安全依賴美國與能源依賴俄羅斯之間的撕裂。

此外，值得一提的是，特朗普對中國的"邀請"同樣充滿算計。當記者問及是否該讓中國加入G7時，他拋出"這是個好主意，我不反對"的煙霧彈。

這種曖昧態度暴露了美方的真實意圖：既想通過"加入G7俱樂部"分化中俄，又企圖施壓中國在貿易、稀土等領域讓步。

但中國早已看透這套把戲——當G7近年頻頻炒作"中國產能過剩""臺海議題"時，這個組織的對抗底色就已暴露無遺。更何況，中國在金磚國家擴員、一帶一路倡議等領域的布局，正在重塑比G7更包容的全球治理體系，何必去蹚西方內斗的渾水？

不過，特朗普的這一表態可是刺痛了印度的心，總理莫迪就坐在會場，這個自詡"全球第四大經濟體"的國家，連續參加了7年的G7峰會，卻連被討論的資格都沒有。

美國對印度的“工具人定位”在此刻顯露無遺：需要制衡中國時捧作"民主伙伴"，涉及核心利益圈時卻始終將其拒之門外。

沒想到，印度在美俄之間騎墻多年，買軍火時喊普京"老鐵"，制裁俄羅斯時跟美國一拍即合，到頭來發現自己在兩邊眼里都是提款機。

說白了，這場峰會折射出的，是單極霸權時代的終結。當特朗普抱怨"你們總談俄羅斯卻不讓普京參會"時，他無意中道出一個真相：西方已無法用排斥手段孤立大國。

俄羅斯通過能源戰爭證明，沒有它的參與，歐洲連冬季供暖都成問題；中國則用新能源、電動汽車等產業突破顯示，技術封鎖反而加速了西方優勢的瓦解。

未來若G7繼續沉溺于小圈子政治，其影響力衰退將不可避免——畢竟全球80%的人口和65%的GDP已集中在非西方世界，新興經濟體憑什么永遠接受"被代表"？

至于特朗普的"聯俄制華"幻想，恐怕連美國戰略界都難有信心。俄羅斯再清楚不過：與中國背靠背才能抵御西方圍堵，若倒向美國，不僅會失去最大貿易伙伴，還可能淪為"反華馬前卒"而耗盡國力。

歷史早已證明，當美國同時與中俄為敵時，只會加速兩國戰略協作——從本幣結算到聯合軍演，從北極開發到太空合作，這兩個擁有核武、糧食和能源自主權的大國，正在構建美國最難破解的"非對稱聯盟"。

G7峰會這場鬧劇最終以特朗普提前離場收場，就像西方主導的國際秩序一樣充滿疲態。當印度、韓國還在為"入群資格"爭破頭時，中俄早已跳出這個陳舊框架，在更廣闊的棋盤上落子。或許用不了多久，世界就會意識到：重要的不是誰坐在G7的談判桌上，而是誰的實力更強，價值更大。

王毅外長早就定調："國際規則不是少數國家定的家法。"現在多國排隊申請加入金磚，誰還陪G7玩過家家？