本以為單依純在《歌手2025》的舞臺上魔改李榮浩那首《李白》的爭議已經(jīng)過去了。

但是沒想到剛剛，人民日報居然親自下場發(fā)了一篇文章專門在講單依純改編《李白》這件事。

讀完人民日報通篇，雖然看起來立場很中立，既說了要鼓勵創(chuàng)新，要包容，但是同時也說了也要積極引導(dǎo)，讓青年文化和網(wǎng)絡(luò)文化在保持活力的同時，能夠?qū)崿F(xiàn)精神的升華和價值的沉淀。

這種看起來中立的態(tài)度，實際上，重點還是在支持和鼓勵單依純的改編。

因為人民日報這篇文章就是在講單依純的改編是一種情緒的宣泄，是一種重新解構(gòu)。

對于人民日報這個觀點，網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)友們爭議不斷。

還是和之前的觀點一樣！

喜歡的，覺得單依純在這首歌里面加入了自己的態(tài)度，加入了自己的年輕表達(dá)。

是一種自由灑脫，魔性的方式。

不喜歡的呢，覺得單依純是魔改，是對傳統(tǒng)文化的顛覆，是對音樂的褻瀆。

對于這個觀點，我是覺得有點過于夸張了。

確實有點對傳統(tǒng)文化的巔峰，但是還不到褻瀆的層次。

那么我對于這件事的觀點是什么呢？

其實我有一個很樸素的觀點：

你閉上眼睛聽單依純這首歌，你覺得好聽，你覺得喜歡，你自己去聽，去唱就好了。

畢竟一首歌好不好聽，完全是個人主觀的感受。

任何人都不能強(qiáng)加任何標(biāo)準(zhǔn)給你！

當(dāng)然我這個樸素的觀點，只是判斷旋律上好聽不好聽。

一首歌，特別是《歌手2025》這個舞臺上有這么大曝光率的歌，確實還應(yīng)該考慮一下歌詞上的影響。

李榮浩寫的《李白》，是講的坦然自若，不需要在乎外界的目光，灑脫生活。

而到了單依純改編的《李白》里面呢，這個李白就從詩人李白變成了“游戲里的李白”了。

從詩人變成了“我本是輔助，今晚來打野”，最后落腳落到“如何呢，又能怎？”

而且是反復(fù)重復(fù)這種問句。

雖然在旋律上來聽，確實魔性，確實洗腦。

也確實符合一部分年輕人的審美和情緒宣泄需求。

但是呢，憑心而論，從單依純整個舞臺呈現(xiàn)，到這句“如何呢，又能怎?”整個效果出來。

我只看到了“頂嘴”，只看到了負(fù)面情緒。

特別是好好的一個詩人李白，變成了游戲里的角色，這本身就是對傳統(tǒng)文化的魔改。

單依純是年輕有為，歌壇新星。

但是她用這首歌，用這個舞臺態(tài)度，確實在教年輕人一些負(fù)面的東西。

這種東西看起來是不羈，是灑脫，實際上是不負(fù)責(zé)任，是叛逆。

特別是當(dāng)這句“如何呢，又能怎”出來的時候，更是諷刺。

所以對于人民日報這篇力挺單依純的文章，對于這篇文章里面的觀點，我個人是不贊同的。

不要打著支持年輕人創(chuàng)新，支持年輕人探索的旗號，去支持，去力挺這種不負(fù)責(zé)的人生態(tài)度。

不是每個人都是單依純，不是每個人都能做到單依純這種20幾歲就在樂壇聲名鵲起，就能面對這么多國際大咖，還能拿下前幾名。

如果年輕人人人對待工作，對待生活，都是這種“如何呢，又能怎”的態(tài)度，確實自己會開心很多，確實自己會瀟灑很多，但是總有人要為這種恣意妄為的人生態(tài)度付出代價！

畢竟人生不是游戲，我們也沒有單依純的天賦。

普通人光是活著就得拼盡全力，還是真誠點，還是努力一點，這樣的人生才靠譜。

當(dāng)然這篇文章的最后我還是那句話：

每個人都有喜歡或者不喜歡一首歌的權(quán)利，我的觀點也好，人民日報的觀點也好，都只能作為一個參考。