萬(wàn)木橋/文

中東地區(qū)再次成為世界火藥桶。

2025年6月13日，以色列對(duì)伊朗核設(shè)施及軍事目標(biāo)的突襲，不僅未能實(shí)現(xiàn)其“一次性消除伊朗威脅”的戰(zhàn)略目標(biāo)，反而引發(fā)了一場(chǎng)可能重塑全球地緣政治格局的持久消耗戰(zhàn)。

圖源：央視新聞

目前，這場(chǎng)沖突已從最初的軍事對(duì)抗，演變?yōu)榭简?yàn)美國(guó)全球霸權(quán)可持續(xù)性的試金石，甚至可能成為壓垮美國(guó)霸權(quán)的“最后一根稻草”。

為向讀者深度解讀這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，本文將深入分析這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)如何從速?zèng)Q戰(zhàn)轉(zhuǎn)向持久戰(zhàn)、西方陣營(yíng)的矛盾立場(chǎng)、阿拉伯世界的分裂反應(yīng)、美國(guó)國(guó)內(nèi)危機(jī)與軍事介入的困境、債務(wù)危機(jī)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)支持的制約、雙方長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)潛力對(duì)比，以及這場(chǎng)沖突對(duì)美國(guó)全球地位的終極挑戰(zhàn)等七個(gè)維度，來(lái)說(shuō)明這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)背后的地緣政治關(guān)系。

從速?zèng)Q戰(zhàn)到持久戰(zhàn)：伊朗的韌性反擊與以色列的戰(zhàn)略誤判

2025年6月13日凌晨，以色列空軍對(duì)伊朗境內(nèi)數(shù)十個(gè)與核計(jì)劃相關(guān)的軍事目標(biāo)發(fā)動(dòng)了代號(hào)為“鐵錘行動(dòng)”的大規(guī)模突襲，這場(chǎng)經(jīng)過(guò)數(shù)月精心策劃的軍事行動(dòng)，旨在一次性摧毀伊朗的核能力。以軍襲擊了德黑蘭附近的福爾多核設(shè)施、納坦茲鈾濃縮基地以及伊斯法罕的核研究反應(yīng)堆，同時(shí)打擊了伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)總部和多個(gè)導(dǎo)彈生產(chǎn)基地。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在電視講話中宣稱：“伊朗擁有足夠的濃縮鈾，可以在幾天內(nèi)制造出多枚炸彈，我們必須消除這一迫在眉睫的威脅。此次行動(dòng)將持續(xù)數(shù)日，直至威脅完全消除為止。”這次襲擊造成伊朗軍方多名指揮官和核科學(xué)家的重大傷亡，表面上看是以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)“摩薩德”的一次重大勝利。

然而，以色列的戰(zhàn)略計(jì)算出現(xiàn)了致命誤判——低估了伊朗的報(bào)復(fù)能力和戰(zhàn)略韌性。與以色列預(yù)期的“震懾性打擊將迫使伊朗屈服”不同，德黑蘭方面迅速組織起分批次、高頻率的反擊行動(dòng)。從6月15日晚間到16日凌晨，伊朗向以色列發(fā)射了百余枚彈道導(dǎo)彈和100多架無(wú)人機(jī)，目標(biāo)直指以色列中部和北部的軍事、經(jīng)濟(jì)和工業(yè)核心區(qū)域。

多枚導(dǎo)彈突破以色列號(hào)稱世界最先進(jìn)的“鐵穹”防空系統(tǒng)，擊中特拉維夫金融區(qū)的數(shù)棟高層建筑和海法煉油廠，造成至少8人死亡，百余人受傷。尤為關(guān)鍵的是，海法煉油廠這一以色列能源供應(yīng)的關(guān)鍵設(shè)施遭受嚴(yán)重破壞，導(dǎo)致全國(guó)范圍內(nèi)長(zhǎng)時(shí)間斷電和燃料短缺。

伊朗的反擊戰(zhàn)術(shù)呈現(xiàn)出明顯的消耗戰(zhàn)特征：采用“蜂群戰(zhàn)術(shù)”分批發(fā)射導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)，配合新型電子干擾技術(shù)，旨在持續(xù)消耗以色列昂貴的防空導(dǎo)彈庫(kù)存。德黑蘭方面宣稱每枚攔截彈成本高達(dá)數(shù)百萬(wàn)美元，而伊朗的自殺式無(wú)人機(jī)成本僅為其十分之一。這種不對(duì)稱消耗策略已經(jīng)開(kāi)始顯現(xiàn)效果——以色列財(cái)政部長(zhǎng)警告稱，國(guó)家外匯儲(chǔ)備正以“驚人速度”消耗用于進(jìn)口武器和能源。

截至6月17日，伊朗已對(duì)以色列發(fā)動(dòng)11輪導(dǎo)彈反擊，特拉維夫證券交易所被迫關(guān)閉，以色列貨幣新謝克爾對(duì)美元匯率暴跌7%，創(chuàng)歷史新低。資本市場(chǎng)劇烈震蕩反映出投資者對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化的恐慌——這場(chǎng)沖突已從以色列預(yù)想的“外科手術(shù)式打擊”演變?yōu)橐粓?chǎng)考驗(yàn)雙方國(guó)力的持久戰(zhàn)。

伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊16日的聲明清晰地表明了德黑蘭的戰(zhàn)略意圖：“伊朗不是發(fā)起這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的始作俑者，也無(wú)意繼續(xù)流血，但為了保衛(wèi)國(guó)家和人民，將戰(zhàn)斗到最后一刻。”伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)更是威脅將發(fā)動(dòng)“前所未有的大規(guī)模打擊”，使以色列“沒(méi)有一刻安寧”。

表：伊朗對(duì)以色列反擊行動(dòng)的主要戰(zhàn)果(截至2025年6月17日)

這場(chǎng)沖突的持久化趨勢(shì)已對(duì)以色列社會(huì)造成深刻沖擊。總臺(tái)記者趙兵從耶路撒冷發(fā)回的報(bào)道，描述了一幅戰(zhàn)時(shí)社會(huì)的壓抑景象：“原本熱鬧的街道基本上行人稀少，餐廳歇業(yè)，白天為數(shù)不多開(kāi)門(mén)的超市幾乎擠滿了購(gòu)買(mǎi)物資的民眾。”以色列本土守備司令部維持最高級(jí)別的公共防御指南，禁止一切集會(huì)活動(dòng)，進(jìn)一步加劇了社會(huì)的緊張氛圍。耐人尋味的是，以色列官員明確表示“目前對(duì)停火不感興趣，因?yàn)檫€沒(méi)有實(shí)現(xiàn)其所謂全部摧毀伊朗核設(shè)施和彈道導(dǎo)彈計(jì)劃的目標(biāo)”，這種拒絕外交解決的強(qiáng)硬立場(chǎng)可能使沖突進(jìn)一步升級(jí)，將以色列拖入更深的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。

西方陣營(yíng)的雙重標(biāo)準(zhǔn)：從戰(zhàn)略模糊到有限介入的困境

伊朗對(duì)以色列的持續(xù)反擊行動(dòng)，徹底打破了西方七國(guó)集團(tuán)(G7)和北約組織最初保持的“戰(zhàn)略沉默”。在6月13日以色列發(fā)動(dòng)首輪襲擊后的48小時(shí)內(nèi)，西方國(guó)家集體選擇了“有意的失語(yǔ)”——既未公開(kāi)譴責(zé)以色列的“先發(fā)制人”打擊，也未對(duì)伊朗表示任何形式的同情。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月13日，在以色列特拉維夫，一棟大樓被導(dǎo)彈擊中。新華社發(fā)（托默·諾伊貝格攝/基尼圖片社）

這種沉默被國(guó)際觀察家解讀為對(duì)以色列行動(dòng)的默許縱容，反映出西方在伊朗問(wèn)題上的長(zhǎng)期雙重標(biāo)準(zhǔn)。然而，當(dāng)伊朗的導(dǎo)彈開(kāi)始落在以色列領(lǐng)土上時(shí)，西方陣營(yíng)的態(tài)度發(fā)生了戲劇性轉(zhuǎn)變。6月16日，G7外長(zhǎng)緊急會(huì)議后發(fā)表聯(lián)合聲明，將伊朗的反擊定性為“無(wú)端侵略”和“對(duì)地區(qū)穩(wěn)定的嚴(yán)重威脅”，完全回避了以色列首先襲擊伊朗主權(quán)領(lǐng)土的事實(shí)。

這種選擇性正義引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的廣泛批評(píng)，伊朗政府迅速召見(jiàn)英法德三國(guó)大使，抗議這種“殖民時(shí)代遺留的雙重標(biāo)準(zhǔn)行為”。頗具諷刺意味的是，英國(guó)外交大臣卡梅倫在接受BBC采訪時(shí)無(wú)意中道破了西方立場(chǎng)的虛偽性——當(dāng)被追問(wèn)伊朗是否有權(quán)反擊時(shí)，他不得不承認(rèn)：“當(dāng)一個(gè)國(guó)家認(rèn)為自己受到侵略時(shí)，它有權(quán)利進(jìn)行反擊。”這番言論隨即在英國(guó)國(guó)內(nèi)引發(fā)政治風(fēng)暴，被反對(duì)黨指責(zé)為“變相為伊朗的恐怖行為辯護(hù)”。

軍事層面，美國(guó)的反應(yīng)最為迅速且具有實(shí)質(zhì)性。五角大樓已向中東增派“尼米茲”號(hào)航母戰(zhàn)斗群，與先前部署在阿拉伯半島的“卡爾·文森”號(hào)組成雙航母打擊群。與此同時(shí)，美軍駐中東的“愛(ài)國(guó)者”與“薩德”防空系統(tǒng)已開(kāi)始協(xié)助以色列攔截伊朗導(dǎo)彈，美國(guó)海軍搭載的“宙斯盾”系統(tǒng)也參與了對(duì)以色列的協(xié)防。

這些行動(dòng)標(biāo)志著，美國(guó)已從“幕后支持”轉(zhuǎn)向有限度的直接軍事介入，盡管白宮發(fā)言人仍堅(jiān)稱美國(guó)“拒絕以色列要求聯(lián)合行動(dòng)的申請(qǐng)”，并警告伊朗不要攻擊美國(guó)在中東的軍事資產(chǎn)。

表：美國(guó)及西方國(guó)家對(duì)以色列的支持措施(截至2025年6月17日)

歐洲國(guó)家的反應(yīng)則呈現(xiàn)出明顯的內(nèi)部分裂。法國(guó)和德國(guó)緊隨美國(guó)步伐，向地中海東部派遣軍艦和戰(zhàn)機(jī)，而意大利和西班牙則明確表示不會(huì)參與任何針對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)。這種分歧反映了歐洲在伊朗問(wèn)題上的長(zhǎng)期矛盾——既要維護(hù)與以色列的特殊關(guān)系，又不愿徹底破壞2015年伊核協(xié)議框架下與伊朗建立的外交渠道。法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)的評(píng)論道出了歐洲的困境：“一年多來(lái)，國(guó)際社會(huì)對(duì)戰(zhàn)火蔓延成地區(qū)沖突的擔(dān)憂就這樣在報(bào)復(fù)性軍事行動(dòng)此起彼伏中不斷提升，一次次避免局勢(shì)升級(jí)的呼吁不斷被炮火聲壓抑。”

北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格6月16日的聲明，透露出西方戰(zhàn)略的深層矛盾：“我們完全支持以色列自衛(wèi)的權(quán)利，但同時(shí)也呼吁各方保持最大限度的克制。”這種既要支持以色列軍事行動(dòng)，又要防止局勢(shì)失控的平衡術(shù)在實(shí)踐中幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。

尤其值得注意的是，美國(guó)內(nèi)部對(duì)支持以色列的程度也存在顯著分歧。總統(tǒng)特朗普在社交媒體上發(fā)文稱：“我們給了以色列一切他們想要的，但他們從不聽(tīng)我們的建議。現(xiàn)在是時(shí)候讓以色列自己解決問(wèn)題了。”這番言論從一個(gè)方面反映了美國(guó)共和黨內(nèi)日益增長(zhǎng)的“孤立主義”傾向，另一方面可能只是給外人做做樣子。

美國(guó)是否會(huì)直接投入大規(guī)模地面戰(zhàn)爭(zhēng)？目前的跡象表明這種可能性較低。五角大樓的軍事部署明顯側(cè)重于防空和威懾，而非準(zhǔn)備對(duì)伊朗實(shí)施地面入侵。美國(guó)在中東的軍事存在雖然龐大，但主要分布在伊拉克（約2500人）、敘利亞（約900人）、科威特和卡塔爾等國(guó)的基地，這些兵力遠(yuǎn)不足以發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗這樣規(guī)模國(guó)家的地面進(jìn)攻。

更可能的情景是，美國(guó)將繼續(xù)通過(guò)情報(bào)共享、防空支援和海上封鎖等方式間接支持以色列，同時(shí)加大對(duì)伊朗的經(jīng)濟(jì)制裁，避免直接卷入一場(chǎng)可能比阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)代價(jià)更高的地區(qū)沖突。

然而，戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯有其自身的演變規(guī)律。如果伊朗繼續(xù)升級(jí)對(duì)以色列的打擊——例如針對(duì)民用核設(shè)施或大規(guī)模殺傷平民——美國(guó)面臨的介入壓力將急劇增大。6月16日多架美國(guó)軍用飛機(jī)從本土飛往中東的動(dòng)向表明，特朗普政府正在為各種可能性做準(zhǔn)備。

美國(guó)戰(zhàn)略界的辯論焦點(diǎn)已從“是否介入”轉(zhuǎn)向“如何有限度介入才能既支持以色列，又不被拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭”。這種微妙的平衡將考驗(yàn)美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的戰(zhàn)略智慧，也將在很大程度上決定這場(chǎng)沖突的最終規(guī)模和持續(xù)時(shí)間。

阿拉伯世界的分裂：從象征性支持到實(shí)質(zhì)性選邊站隊(duì)

伊朗與以色列沖突的升級(jí)，在阿拉伯世界引發(fā)了復(fù)雜而矛盾的反應(yīng)，暴露出該地區(qū)國(guó)家在安全利益與意識(shí)形態(tài)之間的深刻分裂。6月15日伊朗開(kāi)始對(duì)以色列實(shí)施報(bào)復(fù)性打擊后，約旦、敘利亞和伊拉克三國(guó)幾乎同時(shí)宣布關(guān)閉領(lǐng)空，并罕見(jiàn)地采取了攔截伊朗導(dǎo)彈的行動(dòng)。

這一舉動(dòng)具有重大戰(zhàn)略意義——它標(biāo)志著部分阿拉伯國(guó)家在實(shí)際行動(dòng)上開(kāi)始配合以色列的防御，盡管它們?cè)诠_(kāi)聲明中仍然譴責(zé)以色列的“侵略行為”。

約旦的行為尤其值得玩味。這個(gè)與以色列有和平條約的阿拉伯國(guó)家，其領(lǐng)空是伊朗導(dǎo)彈飛向以色列的最短路徑。安曼當(dāng)局不僅關(guān)閉了領(lǐng)空，還出動(dòng)美制F—16戰(zhàn)機(jī)攔截了多枚過(guò)境的伊朗導(dǎo)彈。約旦官方的解釋是“防止本國(guó)領(lǐng)土成為沖突區(qū)域”，但分析人士認(rèn)為，這反映了約旦王室對(duì)伊朗地區(qū)影響力的深層擔(dān)憂。敘利亞和伊拉克雖然也采取了類似措施，但其攔截行動(dòng)明顯缺乏效力——這兩國(guó)政府與伊朗關(guān)系密切，采取攔截行動(dòng)更多是迫于國(guó)際壓力而非真實(shí)意愿。

與此形成鮮明對(duì)比的是，海灣阿拉伯國(guó)家的反應(yīng)。沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋、巴林、卡塔爾等20多個(gè)國(guó)家發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)以色列“侵犯伊朗主權(quán)并違反國(guó)際法和國(guó)際準(zhǔn)則”。沙特外交部的聲明甚至使用了比以往更強(qiáng)烈的措辭，敦促各方“保持最大限度的克制，減少局勢(shì)升級(jí)”。這種外交聲援雖然缺乏實(shí)際行動(dòng)支持，但標(biāo)志著海灣國(guó)家與以色列關(guān)系正常化進(jìn)程的明顯倒退——這些國(guó)家在2020年《亞伯拉罕協(xié)議》后曾與以色列建立了不同程度的合作關(guān)系。

巴基斯坦作為重要的穆斯林國(guó)家，其表態(tài)比阿拉伯國(guó)家更為直接。巴外交部發(fā)表聲明“堅(jiān)定支持伊朗捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和安全的自衛(wèi)權(quán)利”，并暗示可能向伊朗提供人道主義援助。這種立場(chǎng)反映了巴基斯坦與伊朗長(zhǎng)期的地緣戰(zhàn)略合作，以及其對(duì)以色列的固有敵意。然而，這種支持能在多大程度上轉(zhuǎn)化為實(shí)質(zhì)性援助仍存疑問(wèn)——巴基斯坦自身正面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，其援助能力相當(dāng)有限。

表：中東主要國(guó)家對(duì)伊朗—以色列沖突的立場(chǎng)與行動(dòng)

阿拉伯世界的分裂反應(yīng)揭示了該地區(qū)復(fù)雜的地緣政治算計(jì)。一方面，多數(shù)阿拉伯國(guó)家與伊朗存在深刻的教派和政治分歧，擔(dān)憂伊朗通過(guò)“抵抗軸心”（包括黎巴嫩真主黨、也門(mén)胡塞武裝等）擴(kuò)大地區(qū)影響力；另一方面，這些國(guó)家又無(wú)法公開(kāi)支持以色列對(duì)穆斯林國(guó)家的軍事行動(dòng)，以免激怒國(guó)內(nèi)民眾和損害自身伊斯蘭“標(biāo)簽”。沙特阿拉伯的反應(yīng)典型地體現(xiàn)了這種矛盾——它既通過(guò)聲明譴責(zé)以色列以安撫國(guó)內(nèi)輿論，又在實(shí)際行動(dòng)上配合美國(guó)遏制伊朗的地區(qū)擴(kuò)張。

這種分裂也反映在阿拉伯國(guó)家聯(lián)盟（ArabLeague）的無(wú)力表現(xiàn)上。該組織原定于6月16日召開(kāi)的緊急外長(zhǎng)會(huì)議因成員國(guó)分歧嚴(yán)重而推遲，暴露出阿拉伯世界在危機(jī)時(shí)刻難以形成統(tǒng)一立場(chǎng)。埃及作為地區(qū)傳統(tǒng)大國(guó)，其表態(tài)相對(duì)溫和，僅“譴責(zé)一切威脅該地區(qū)穩(wěn)定的行為”，并強(qiáng)調(diào)“達(dá)成協(xié)議是緩和局勢(shì)的唯一途徑”，反映出開(kāi)羅方面希望扮演調(diào)解者角色而非直接卷入沖突。

伊朗對(duì)這些阿拉伯國(guó)家反應(yīng)的解讀，將直接影響沖突是否會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大化。德黑蘭方面目前對(duì)約旦等國(guó)的攔截行動(dòng)保持了相對(duì)克制的反應(yīng)，僅通過(guò)外交渠道表達(dá)“遺憾”，尚未威脅報(bào)復(fù)。這種謹(jǐn)慎態(tài)度表明伊朗不希望將沖突擴(kuò)大到與阿拉伯國(guó)家的直接對(duì)抗，以免陷入多線作戰(zhàn)的困境。然而，如果伊朗認(rèn)為這些攔截行動(dòng)嚴(yán)重削弱了其對(duì)以色列的打擊能力，它可能會(huì)通過(guò)支持也門(mén)胡塞武裝襲擊沙特和阿聯(lián)酋目標(biāo)等方式實(shí)施間接報(bào)復(fù)，使地區(qū)局勢(shì)更加復(fù)雜化。

值得關(guān)注的是，土耳其和馬來(lái)西亞等非阿拉伯穆斯林國(guó)家的立場(chǎng)，是普遍譴責(zé)以色列的行動(dòng)，但尚未表現(xiàn)出直接介入沖突的意愿。土耳其總統(tǒng)埃爾多安呼吁聯(lián)合國(guó)安理會(huì)召開(kāi)緊急會(huì)議，提議向沖突地區(qū)派遣國(guó)際觀察員，試圖在國(guó)際外交舞臺(tái)扮演更積極角色。這種相對(duì)中立的調(diào)解姿態(tài)可能為未來(lái)外交解決提供潛在渠道，但在當(dāng)前雙方軍事對(duì)抗持續(xù)升級(jí)的背景下，其實(shí)際效果相當(dāng)有限。

阿拉伯世界的分裂反應(yīng)對(duì)沖突長(zhǎng)期化構(gòu)成了雙重影響：一方面，缺乏統(tǒng)一有力的阿拉伯支持限制了伊朗擴(kuò)大反擊的能力；另一方面，阿拉伯國(guó)家不愿公開(kāi)站在以色列一邊，又使以色列難以構(gòu)建廣泛的反伊朗地區(qū)聯(lián)盟。這種戰(zhàn)略僵局可能延長(zhǎng)沖突的持續(xù)時(shí)間，使雙方都難以取得決定性勝利，最終演變?yōu)橐粓?chǎng)消耗各自國(guó)力的持久戰(zhàn)。而在這場(chǎng)消耗戰(zhàn)中，外部大國(guó)特別是美國(guó)的態(tài)度和介入程度，將成為決定勝負(fù)的關(guān)鍵變量。

美國(guó)國(guó)內(nèi)危機(jī)的掣肘：社會(huì)撕裂與軍事介入的政治成本

當(dāng)伊朗的導(dǎo)彈持續(xù)落在以色列領(lǐng)土上時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)正經(jīng)歷著自2020年以來(lái)最嚴(yán)重的社會(huì)撕裂與政治動(dòng)蕩。2025年6月的美國(guó)，街頭抗議活動(dòng)已持續(xù)數(shù)周，族群矛盾、政治極化與經(jīng)濟(jì)不平等交織成一場(chǎng)威脅國(guó)家穩(wěn)定的復(fù)合型危機(jī)。在這種背景下，美國(guó)對(duì)以色列的軍事支持不再是一個(gè)單純的外交政策問(wèn)題，而成為加劇國(guó)內(nèi)政治分裂的新爆點(diǎn)。

美國(guó)當(dāng)前的國(guó)內(nèi)危機(jī)具有深刻的歷史根源和復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)。6月初爆發(fā)的警察暴力事件引發(fā)了全國(guó)性的種族抗議，多個(gè)大城市實(shí)施了宵禁。與此同時(shí)，極右翼團(tuán)體與左翼活動(dòng)人士的街頭對(duì)抗日益頻繁，政治暴力事件激增。社會(huì)學(xué)家警告美國(guó)正面臨“準(zhǔn)內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)”的風(fēng)險(xiǎn)。

在這種高度緊張的國(guó)內(nèi)氛圍下，特朗普政府任何大規(guī)模海外軍事介入的決定都將面臨前所未有的政治阻力。進(jìn)步派民主黨人已明確表示反對(duì)“為另一場(chǎng)中東戰(zhàn)爭(zhēng)撥款”，而共和黨基本盤(pán)中，以馬斯克為代表的科技精英和部分商業(yè)領(lǐng)袖也公開(kāi)呼吁“美國(guó)優(yōu)先”，反對(duì)深度介入中東沖突。

財(cái)政壓力是制約美國(guó)軍事介入的另一關(guān)鍵因素。截至2025年6月，美國(guó)聯(lián)邦債務(wù)總額已突破37萬(wàn)億美元，相當(dāng)于GDP的130%。十年期美債收益率飆升至5%以上，反映出市場(chǎng)對(duì)美國(guó)債務(wù)可持續(xù)性的深刻擔(dān)憂。摩根士丹利財(cái)富管理首席投資官LisaShalett指出：“投資者越來(lái)越多地關(guān)注美國(guó)政府有可能進(jìn)一步增加赤字和政府借款規(guī)模的政策，這表明更多投資者質(zhì)疑美國(guó)債務(wù)水平的可持續(xù)性。”在這種情況下，為以色列提供大規(guī)模軍事援助將進(jìn)一步惡化美國(guó)的財(cái)政狀況，可能引發(fā)更嚴(yán)重的通脹和美元貶值。

表：美國(guó)國(guó)內(nèi)危機(jī)對(duì)中東軍事介入的制約因素

美國(guó)政治精英層對(duì)介入伊以沖突的態(tài)度呈現(xiàn)出明顯的代際分化。老一輩政治家如拜登、麥康奈爾等人仍堅(jiān)持“以色列是美國(guó)不可動(dòng)搖的盟友”的傳統(tǒng)立場(chǎng)，支持無(wú)條件軍事援助；而年輕一代議員如AOC等進(jìn)步派則質(zhì)疑這種“空白支票”式支持，要求將對(duì)以援助與巴勒斯坦人權(quán)狀況掛鉤。

這種代際差異在民主黨內(nèi)部造成嚴(yán)重分裂，削弱了美國(guó)對(duì)外政策的連貫性和有效性。值得注意的是，即使在共和黨內(nèi)部，特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”主張也與傳統(tǒng)新保守主義的干預(yù)主義立場(chǎng)產(chǎn)生摩擦，使美國(guó)的中東政策缺乏明確方向。

美國(guó)軍事介入的政治成本還體現(xiàn)在其可能對(duì)2026年中期選舉產(chǎn)生的影響。當(dāng)前民調(diào)顯示，大多數(shù)美國(guó)民眾反對(duì)直接卷入另一場(chǎng)中東戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是在沒(méi)有明確退出戰(zhàn)略的情況下。

這種民意傾向使兩黨議員在支持軍事行動(dòng)時(shí)都格外謹(jǐn)慎，擔(dān)心被對(duì)手貼上“戰(zhàn)爭(zhēng)販子”的標(biāo)簽。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，中東軍事行動(dòng)往往初期獲得公眾支持，但隨著傷亡增加和時(shí)間延長(zhǎng)，支持率會(huì)迅速下降——這一規(guī)律使美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層在決定介入程度時(shí)必須考慮長(zhǎng)期政治后果。

美國(guó)國(guó)內(nèi)危機(jī)與中東軍事介入之間的惡性循環(huán)風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。一方面，深度介入伊以沖突將分散政府處理國(guó)內(nèi)問(wèn)題的精力和資源；另一方面，國(guó)內(nèi)社會(huì)不穩(wěn)又將削弱美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的行動(dòng)能力和信譽(yù)。這種雙向負(fù)面影響可能加速美國(guó)全球領(lǐng)導(dǎo)地位的衰落。

一位不愿透露姓名的白宮高級(jí)官員所言：“我們正面臨自越南戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)最困難的外交政策困境——國(guó)內(nèi)要求我們關(guān)注自身問(wèn)題，而國(guó)際盟友期待我們繼續(xù)提供安全保障。同時(shí)滿足這兩種期待幾乎是不可能的。”

在這種復(fù)雜背景下，特朗普政府采取了漸進(jìn)式介入策略——逐步增加對(duì)以色列的軍事支持，同時(shí)避免直接對(duì)伊朗開(kāi)戰(zhàn)的明確承諾。這種“既介入又不完全介入”的模糊戰(zhàn)略旨在平衡國(guó)際承諾與國(guó)內(nèi)約束，但其內(nèi)在矛盾可能隨著沖突升級(jí)而暴露無(wú)遺。

美國(guó)國(guó)內(nèi)危機(jī)對(duì)伊以沖突的長(zhǎng)期影響可能體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是限制美國(guó)對(duì)以色列的軍事支持規(guī)模，使以色列不得不更多依靠自身力量應(yīng)對(duì)伊朗威脅；二是迫使美國(guó)更積極地尋求外交解決方案，以避免陷入另一場(chǎng)代價(jià)高昂的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)；三是削弱美國(guó)在中東地區(qū)的整體戰(zhàn)略信譽(yù)，鼓勵(lì)地區(qū)國(guó)家尋求其他大國(guó)如中國(guó)、俄羅斯的安全保障。

債務(wù)危機(jī)與霸權(quán)極限：戰(zhàn)爭(zhēng)消耗對(duì)美國(guó)實(shí)力的深層侵蝕

美國(guó)對(duì)以色列的軍事支持，正在一個(gè)前所未有的財(cái)政脆弱期展開(kāi)，這場(chǎng)遠(yuǎn)在中東的沖突與美國(guó)的債務(wù)危機(jī)形成了危險(xiǎn)的相互作用。2025年6月的全球金融市場(chǎng)已經(jīng)對(duì)美債的可持續(xù)性投下了不信任票——十年期美債收益率突破5%，三十年期美債收益率達(dá)到2007年以來(lái)最高水平。這種市場(chǎng)反應(yīng)反映出投資者對(duì)美國(guó)“既要維持全球軍事霸權(quán)，又要應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)社會(huì)開(kāi)支”的雙重挑戰(zhàn)日益增長(zhǎng)的擔(dān)憂。

美國(guó)財(cái)政狀況的惡化速度令人震驚。2023財(cái)年聯(lián)邦政府財(cái)政赤字已達(dá)到近1.7萬(wàn)億美元，比上一財(cái)年增加23%。而隨著對(duì)以色列和烏克蘭的軍事援助增加，加上國(guó)內(nèi)社會(huì)福利開(kāi)支的剛性增長(zhǎng)，2025財(cái)年的赤字規(guī)模很可能創(chuàng)下新冠疫情以來(lái)的新高。

美國(guó)財(cái)政部需要發(fā)行更多債券來(lái)為這些赤字融資，但市場(chǎng)吸收能力正接近極限——7月份警告稱預(yù)計(jì)第三季度將借入1萬(wàn)億美元，這是美國(guó)政府在第三季度借入的最高金額。這些數(shù)字背后是一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：美國(guó)正在用借來(lái)的錢(qián)維持其全球霸權(quán)，而債權(quán)人的耐心正在消退。

對(duì)以色列的軍事援助將如何影響美國(guó)財(cái)政？歷史數(shù)據(jù)提供了參考。在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，拜登政府已向?yàn)蹩颂m提供了價(jià)值超過(guò)1000億美元的各種援助。而考慮到以色列在美國(guó)政治中的特殊地位和當(dāng)前沖突的強(qiáng)度，對(duì)以援助規(guī)模可能更大。

拜登政府提出的特別預(yù)算法案中，為烏克蘭、以色列撥款860億美元，這只占赤字的很小一部分（約占公眾持有的26.33萬(wàn)億美國(guó)債務(wù)的0.3%）。然而，問(wèn)題在于這些支出是增量負(fù)擔(dān)，疊加在已經(jīng)不可持續(xù)的財(cái)政軌跡之上。ComericaWealthManagement首席投資官JohnLynch的警告值得深思：“一系列信號(hào)都在告訴投資者：持有美債的風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越高了。”

表：美國(guó)債務(wù)危機(jī)與軍事援助的相互作用

軍事援助對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的隱性成本同樣不容忽視。向以色列提供先進(jìn)武器系統(tǒng)意味著美國(guó)軍隊(duì)自身的裝備更新可能被推遲，影響長(zhǎng)期戰(zhàn)備狀態(tài)。同時(shí)，軍工生產(chǎn)優(yōu)先權(quán)向以色列傾斜可能導(dǎo)致其他盟友（如中國(guó)臺(tái)灣當(dāng)局）的武器交付延期，進(jìn)而影響美國(guó)在其它戰(zhàn)略區(qū)域的承諾可信度。這種戰(zhàn)略資源的分散化是美國(guó)全球霸權(quán)過(guò)度擴(kuò)張的典型癥狀，反映出其實(shí)力與野心之間的日益擴(kuò)大的鴻溝。

黃金市場(chǎng)的反應(yīng)為美國(guó)債務(wù)危機(jī)提供了另一個(gè)觀察視角。在中東局勢(shì)升級(jí)后，國(guó)際金價(jià)迅速站上3400美元/盎司，國(guó)內(nèi)AU9999突破790元/克。這種避險(xiǎn)需求激增反映出投資者對(duì)美元和美債信心的動(dòng)搖。

世界黃金協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，2025年一季度黃金需求總金額創(chuàng)下1110億美元的紀(jì)錄，同比激增40%，各國(guó)央行連續(xù)三年凈購(gòu)金超1000噸。這些資金流動(dòng)表明，在全球地緣政治動(dòng)蕩加劇的背景下，國(guó)際社會(huì)正在尋找替代美元的安全資產(chǎn)，這一趨勢(shì)長(zhǎng)期來(lái)看將削弱美國(guó)通過(guò)美元霸權(quán)獲取廉價(jià)資金的能力。

美國(guó)財(cái)政—軍事困境的核心在于其維持全球霸權(quán)的成本已超過(guò)其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所能承受的限度。耶魯大學(xué)歷史學(xué)家保羅·肯尼迪在《大國(guó)的興衰》中描述的“帝國(guó)過(guò)度擴(kuò)張”現(xiàn)象正在美國(guó)身上重演：軍事承諾遍布全球，而支撐這些承諾的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)卻在不斷削弱。財(cái)政部長(zhǎng)耶倫聲稱“美債收益率的上升與美國(guó)的預(yù)算赤字沒(méi)有‘很大’關(guān)系”，但市場(chǎng)顯然持不同看法——期限溢價(jià)（投資者因持有長(zhǎng)期債券風(fēng)險(xiǎn)而要求的額外收益）的上升直接反映了對(duì)美國(guó)財(cái)政可持續(xù)性的擔(dān)憂。

對(duì)以色列的軍事支持將在三個(gè)方面加速美國(guó)實(shí)力的相對(duì)衰落：一是通過(guò)增加財(cái)政赤字推高債務(wù)水平，削弱經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)潛力；二是通過(guò)擠占國(guó)內(nèi)投資資源，加劇基礎(chǔ)設(shè)施老化、教育質(zhì)量下降等結(jié)構(gòu)性問(wèn)題；三是通過(guò)加速美元信譽(yù)的侵蝕，動(dòng)搖美國(guó)金融霸權(quán)的根基。這三個(gè)方面相互強(qiáng)化，形成一個(gè)惡性循環(huán)——為維持霸權(quán)需要更多軍事開(kāi)支，而更多軍事開(kāi)支又進(jìn)一步削弱霸權(quán)賴以維持的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

尤其值得警惕的是，美國(guó)當(dāng)前的政治極化使任何實(shí)質(zhì)性財(cái)政改革幾乎不可能。共和黨堅(jiān)持減稅，民主黨捍衛(wèi)社會(huì)福利，雙方都無(wú)法提出切實(shí)可行的赤字削減計(jì)劃。在這種政治僵局下，軍事開(kāi)支成為少數(shù)還能獲得兩黨支持的預(yù)算項(xiàng)目，但這種“共識(shí)”的代價(jià)是將國(guó)家推向更深的債務(wù)陷阱。正如美國(guó)兩黨政策中心經(jīng)濟(jì)政策主管RachelSnyderman所言：“增加支出以支持以色列和烏克蘭使赤字上升，但并不意味著美債收益率的走高。”這種試圖將軍事開(kāi)支與財(cái)政健康脫鉤的論述，本質(zhì)上是一種危險(xiǎn)的自我欺騙。

從更廣闊的歷史視角看，美國(guó)今天的困境與歷史上其他過(guò)度擴(kuò)張的帝國(guó)有著驚人的相似之處。從西班牙哈布斯堡王朝到大英帝國(guó)，維持全球霸權(quán)的財(cái)政成本最終都超過(guò)了帝國(guó)的經(jīng)濟(jì)承受能力。美國(guó)的不同之處在于其債務(wù)融資能力得益于美元的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣地位，但這種“過(guò)度特權(quán)”正隨著多極化世界的形成和金磚國(guó)家推動(dòng)的去美元化努力而逐漸削弱。伊朗與以色列的沖突恰逢這一關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，可能成為暴露美國(guó)霸權(quán)極限的催化劑——不是通過(guò)一場(chǎng)戲劇性的崩潰，而是通過(guò)千百萬(wàn)個(gè)投資者小步但堅(jiān)定的撤離，緩慢而確定地侵蝕美國(guó)實(shí)力的根基。

戰(zhàn)爭(zhēng)潛力對(duì)比：國(guó)土縱深、人口與工業(yè)基礎(chǔ)的長(zhǎng)期影響

當(dāng)伊朗與以色列的沖突從突發(fā)性軍事對(duì)抗轉(zhuǎn)向長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)時(shí)，雙方在國(guó)土規(guī)模、人口基礎(chǔ)和工業(yè)能力等方面的結(jié)構(gòu)性差異開(kāi)始顯現(xiàn)決定性作用。這些戰(zhàn)爭(zhēng)潛力要素將決定哪一方更能承受持久戰(zhàn)的巨大消耗，并最終影響沖突的走向和結(jié)局。與此同時(shí)，伊朗拓展國(guó)際合作尤其是與中國(guó)深化關(guān)系的可能性，為其提供了突破西方封鎖的戰(zhàn)略機(jī)遇。

以色列作為現(xiàn)代軍事強(qiáng)國(guó)的脆弱性在持久戰(zhàn)中暴露無(wú)遺。這個(gè)國(guó)土面積僅2.2萬(wàn)平方公里（相當(dāng)于北京市的面積）、人口約1000萬(wàn)的“袖珍超級(jí)大國(guó)”，雖然在軍事技術(shù)和組織效能上遙遙領(lǐng)先，但缺乏戰(zhàn)略縱深這一致命弱點(diǎn)使其在導(dǎo)彈攻擊面前異常脆弱。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月13日，在以色列特拉維夫，一棟大樓被導(dǎo)彈擊中后升起濃煙。新華社發(fā)（吉德翁·馬科維奇攝/基尼圖片社）

伊朗的持續(xù)導(dǎo)彈打擊已經(jīng)迫使以色列將大量資源投入全民防空，嚴(yán)重干擾正常經(jīng)濟(jì)運(yùn)作。世界銀行此前針對(duì)類似情景的警告現(xiàn)在成為現(xiàn)實(shí)：“即使是與以色列發(fā)生相對(duì)短暫的軍事沖突，也會(huì)給伊朗公民帶來(lái)高昂代價(jià)”——但這一判斷更適用于以色列自身。

人口對(duì)比對(duì)以色列同樣不利。以色列擁有約1000萬(wàn)人口，而伊朗人口超過(guò)8700萬(wàn)，幾乎是以色列的九倍。這種懸殊意味著在長(zhǎng)期消耗戰(zhàn)中，以色列的人力資源將面臨更大壓力。尤其值得注意的是，以色列實(shí)行全民義務(wù)兵役制，戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員比例極高，這雖然短期內(nèi)能提供大量兵員，但長(zhǎng)期將嚴(yán)重沖擊民用經(jīng)濟(jì)部門(mén)。伊朗則可以通過(guò)選擇性動(dòng)員保持軍事和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的相對(duì)平衡，其革命衛(wèi)隊(duì)和巴斯基民兵組織構(gòu)成的專業(yè)—預(yù)備役混合體系更適合長(zhǎng)期低強(qiáng)度沖突。

工業(yè)基礎(chǔ)和生產(chǎn)能力是另一關(guān)鍵變量。以色列雖然在高科技和軍事工業(yè)領(lǐng)域具有全球競(jìng)爭(zhēng)力，但其工業(yè)體系規(guī)模有限且高度依賴進(jìn)口原材料。持續(xù)沖突導(dǎo)致的供應(yīng)鏈中斷已經(jīng)開(kāi)始影響以色列的軍工生產(chǎn)。

相比之下，伊朗雖然技術(shù)水平相對(duì)落后，但擁有更完整的工業(yè)體系和更豐富的自然資源，特別是在導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)生產(chǎn)方面實(shí)現(xiàn)了相當(dāng)程度的自給自足。伊朗軍方宣稱其導(dǎo)彈庫(kù)存足以維持?jǐn)?shù)月的高強(qiáng)度打擊，這一說(shuō)法雖無(wú)法獨(dú)立驗(yàn)證，但與以色列日益緊張的防空導(dǎo)彈庫(kù)存形成對(duì)比。

表：伊朗與以色列戰(zhàn)爭(zhēng)潛力關(guān)鍵指標(biāo)對(duì)比

能源安全構(gòu)成以色列的另一阿喀琉斯之踵。雖然近年來(lái)地中海天然氣田的開(kāi)發(fā)改善了以色列的能源狀況，但其煉油能力仍然集中在極易受到攻擊的海法煉油廠。該設(shè)施在伊朗襲擊中受損導(dǎo)致全國(guó)性燃料短缺，暴露出以色列能源基礎(chǔ)設(shè)施的脆弱性。

伊朗作為世界第四大石油儲(chǔ)備國(guó)，能源供應(yīng)相對(duì)安全，即使面臨制裁也能通過(guò)非正式渠道維持基本需求。世界銀行的報(bào)告曾警告：“伊朗貨幣不可避免的貶值將重新引發(fā)通貨膨脹”，年利率將迅速上升至60%左右，但以色列同樣面臨貨幣暴跌和通脹飆升的危機(jī)。

經(jīng)濟(jì)韌性方面，兩國(guó)都面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，但性質(zhì)不同。以色列經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)但外向型特征明顯，依賴高科技出口和外國(guó)投資。沖突導(dǎo)致的新謝克爾貶值（7%）和特拉維夫股市關(guān)閉已經(jīng)造成數(shù)十億美元損失，長(zhǎng)期沖突可能引發(fā)資本外逃和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。伊朗經(jīng)濟(jì)雖然長(zhǎng)期受制裁影響，但已發(fā)展出一定的制裁免疫力，其非正規(guī)經(jīng)濟(jì)和與鄰國(guó)的邊境貿(mào)易提供了相當(dāng)?shù)木彌_空間。世界銀行此前估計(jì)，戰(zhàn)爭(zhēng)可能導(dǎo)致伊朗GDP和收入損失超過(guò)10%，但以色列的經(jīng)濟(jì)損失比例可能更高。

在這種實(shí)力對(duì)比下，伊朗拓展國(guó)際合作的戰(zhàn)略選擇將直接影響沖突的長(zhǎng)期走向。中國(guó)作為伊朗最大的貿(mào)易伙伴和全面戰(zhàn)略伙伴，可能成為德黑蘭突破西方封鎖的關(guān)鍵。2021年簽署的25年全面合作計(jì)劃已為雙邊關(guān)系奠定基礎(chǔ)，當(dāng)前危機(jī)可能加速這一合作的實(shí)質(zhì)性落實(shí)。如果中國(guó)增加對(duì)伊朗的能源進(jìn)口和經(jīng)濟(jì)投資，將顯著增強(qiáng)伊朗抵御西方制裁的能力。

中方外長(zhǎng)王毅6月16日與以色列外長(zhǎng)薩爾的通話中明確表示：“反對(duì)以色列違反國(guó)際法以武力襲擊伊朗”，這一表態(tài)暗示中國(guó)可能在國(guó)際舞臺(tái)上為伊朗提供更多外交支持。

俄羅斯是伊朗另一重要合作伙伴。兩國(guó)在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)期間建立的軍事協(xié)作可能擴(kuò)展到更廣泛的領(lǐng)域，包括武器技術(shù)交流和情報(bào)共享。值得注意的是，伊朗外長(zhǎng)阿拉格齊6月16日表示“伊朗不是發(fā)起這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的始作俑者，也無(wú)意繼續(xù)流血”，這一相對(duì)克制的表態(tài)可能為俄羅斯等國(guó)的調(diào)解創(chuàng)造條件。

伊朗若能巧妙利用大國(guó)博弈，可能將雙邊沖突轉(zhuǎn)化為多邊外交博弈，從而改善自身戰(zhàn)略處境。

阿拉伯國(guó)家的態(tài)度同樣關(guān)鍵。雖然多數(shù)阿拉伯政府與伊朗存在深刻矛盾，但民間強(qiáng)烈的反以情緒限制了這些國(guó)家公開(kāi)支持以色列的可能性。伊朗若能控制對(duì)阿拉伯國(guó)家的挑釁（如通過(guò)代理人攻擊海灣國(guó)家），可能維持一種“敵意但非戰(zhàn)爭(zhēng)”的狀態(tài)，避免多線作戰(zhàn)。沙特等國(guó)的聲明譴責(zé)以色列但未明確支持伊朗，反映出這種復(fù)雜平衡。

綜合評(píng)估，在沖突長(zhǎng)期化的情景下，以色列將面臨越來(lái)越大的戰(zhàn)略壓力。雖然其軍事質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)明顯，但數(shù)量劣勢(shì)和缺乏縱深的弱點(diǎn)將隨著時(shí)間推移而放大。美國(guó)的支持雖能緩解部分壓力，但無(wú)法完全彌補(bǔ)這些結(jié)構(gòu)性缺陷。伊朗則可能通過(guò)“持久戰(zhàn)”策略逐步消耗以色列的軍事和經(jīng)濟(jì)資源，同時(shí)利用國(guó)際同情和大國(guó)支持緩解制裁壓力。

這種不對(duì)稱的消耗模式不一定會(huì)導(dǎo)致以色列的軍事失敗，但可能迫使其最終接受某種形式的外交解決方案，而非其最初設(shè)想的“徹底摧毀伊朗核能力”的絕對(duì)勝利。

對(duì)中國(guó)而言，這場(chǎng)危機(jī)既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇。一方面，中東動(dòng)蕩可能影響能源安全和“一帶一路”倡議的推進(jìn)；另一方面，中國(guó)若能發(fā)揮建設(shè)性調(diào)解作用，將提升其作為全球大國(guó)的信譽(yù)和影響力。王毅外長(zhǎng)深夜與以色列外長(zhǎng)的通話表明，中國(guó)正謹(jǐn)慎但堅(jiān)定地參與危機(jī)管理。在中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的大背景下，中國(guó)如何平衡對(duì)伊朗的支持與地區(qū)穩(wěn)定維護(hù)，將考驗(yàn)其外交智慧和戰(zhàn)略定力。

美國(guó)崩潰論辨析：中東戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)否成為壓垮霸權(quán)的最后一根稻草

“美國(guó)崩潰”這一震撼性命題在伊朗與以色列沖突升級(jí)的背景下，再次引發(fā)全球戰(zhàn)略界的激烈辯論。要客觀評(píng)估這場(chǎng)中東戰(zhàn)爭(zhēng)能否真正“撕碎”美國(guó)霸權(quán)，需要超越短期軍事動(dòng)態(tài)，從霸權(quán)周期的宏觀視角分析美國(guó)全球主導(dǎo)地位面臨的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)。

歷史經(jīng)驗(yàn)表明，超級(jí)大國(guó)的衰落很少源于單一事件，而是長(zhǎng)期積累的結(jié)構(gòu)性矛盾在特定危機(jī)中的集中爆發(fā)。當(dāng)前沖突正充當(dāng)這樣一面棱鏡，折射出美國(guó)霸權(quán)體系的深層脆弱性。

美國(guó)全球霸權(quán)建立在四大支柱之上：軍事優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、美元特權(quán)和文化吸引力。伊朗—以色列沖突對(duì)這四大支柱產(chǎn)生了不同程度的沖擊。軍事上，美國(guó)同時(shí)應(yīng)對(duì)中東危機(jī)和東亞挑戰(zhàn)的能力正受到質(zhì)疑。經(jīng)濟(jì)上，戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的油價(jià)波動(dòng)和美債拋售威脅美元穩(wěn)定。文化上，美國(guó)在巴以問(wèn)題上的雙重標(biāo)準(zhǔn)損害其道德權(quán)威。這些壓力并非全新，但同時(shí)爆發(fā)和相互強(qiáng)化構(gòu)成了前所未有的挑戰(zhàn)。

軍事過(guò)度擴(kuò)張是美國(guó)霸權(quán)面臨的最直接威脅。當(dāng)前美國(guó)在全球同時(shí)維持著多項(xiàng)重大安全承諾：北約東翼對(duì)俄威懾、西太平洋對(duì)華遏制、中東危機(jī)應(yīng)對(duì)，以及分散在全球各地的反恐行動(dòng)。這種全球部署雖然展示了美國(guó)的軍事存在，但也使其資源極度分散。五角大樓內(nèi)部評(píng)估顯示，同時(shí)打贏兩場(chǎng)大規(guī)模地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)的能力已受到嚴(yán)重削弱。伊朗—以色列沖突若升級(jí)為美國(guó)直接介入的地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)，將使本已緊張的軍事資源更加捉襟見(jiàn)肘，可能被迫在其他戰(zhàn)略方向（尤其是印太）作出妥協(xié)。

美元體系的動(dòng)搖是更隱蔽但更深遠(yuǎn)的威脅。中東危機(jī)爆發(fā)后，國(guó)際金價(jià)迅速站上3400美元/盎司，反映出投資者對(duì)美元資產(chǎn)的避險(xiǎn)情緒。更令人擔(dān)憂的是，全球央行連續(xù)三年凈購(gòu)金超1000噸，黃金占全球官方儲(chǔ)備的20%，已成為全球第二大儲(chǔ)備資產(chǎn)。這種去美元化趨勢(shì)雖仍處早期，但若加速發(fā)展，將侵蝕美國(guó)通過(guò)印鈔為赤字融資的“過(guò)度特權(quán)”。歷史表明，失去經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)支撐的軍事霸權(quán)難以持久——16世紀(jì)的西班牙和20世紀(jì)初的英國(guó)都經(jīng)歷了類似的衰落過(guò)程。

表：伊朗—以色列戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)霸權(quán)支柱的潛在影響

美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治和社會(huì)分裂使應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)變得更加復(fù)雜。2025年的美國(guó)比現(xiàn)代歷史上任何時(shí)候都更加極化，政黨惡斗已嚴(yán)重削弱政府的決策效率和連貫性。在伊朗—以色列問(wèn)題上，民主黨進(jìn)步派與共和黨強(qiáng)硬派的分歧，使美國(guó)難以形成可持續(xù)的中東戰(zhàn)略。這種政治癱瘓不僅影響危機(jī)應(yīng)對(duì)能力，也向盟友和對(duì)手傳遞出混亂信號(hào)，進(jìn)一步削弱美國(guó)全球領(lǐng)導(dǎo)地位的可信度。

與歷史上的霸權(quán)衰落相比，美國(guó)當(dāng)前處境有其特殊性。不同于蘇聯(lián)的突然解體或大英帝國(guó)的漸進(jìn)退縮，美國(guó)的相對(duì)衰落更可能表現(xiàn)為一種局部退縮和重點(diǎn)區(qū)域再平衡的過(guò)程。在伊朗—以色列沖突中，美國(guó)可能被迫在中東投入比預(yù)期更多的資源，從而減少對(duì)亞太等“優(yōu)先戰(zhàn)區(qū)”的關(guān)注。這種戰(zhàn)略重心的被迫調(diào)整本身就是霸權(quán)削弱的體現(xiàn)。

然而，斷言美國(guó)將因中東沖突而“崩潰”可能過(guò)于簡(jiǎn)單化。美國(guó)仍擁有非常強(qiáng)勁的創(chuàng)新活力、資源儲(chǔ)備和制度韌性，其衰落更可能表現(xiàn)為一個(gè)漫長(zhǎng)而波折的過(guò)程，而非戲劇性的突然崩塌。伊朗—以色列戰(zhàn)爭(zhēng)的重要性在于它可能加速幾個(gè)關(guān)鍵趨勢(shì)：美國(guó)軍事資源的過(guò)度消耗、美元信譽(yù)的進(jìn)一步侵蝕、國(guó)際盟友信任的持續(xù)流失，以及國(guó)內(nèi)政治兩極化的惡性循環(huán)。這些趨勢(shì)的共同作用將逐步但確定地削弱美國(guó)塑造全球秩序的能力。

從更廣闊的視角看，伊朗—以色列沖突是全球秩序轉(zhuǎn)型期的典型危機(jī)。隨著美國(guó)相對(duì)實(shí)力下降和多極化世界形成，地區(qū)大國(guó)更加敢于挑戰(zhàn)現(xiàn)有秩序，而美國(guó)維持這一秩序的成本正變得難以承受。這種結(jié)構(gòu)性矛盾不會(huì)因單場(chǎng)沖突而解決，但每場(chǎng)危機(jī)都像一面鏡子，映照出美國(guó)霸權(quán)日益明顯的局限性。正如保羅·肯尼迪在《大國(guó)的興衰》中所指出的，歷史上大國(guó)的衰落往往源于“帝國(guó)過(guò)度擴(kuò)張”——戰(zhàn)略承諾超出經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)所能支撐的范圍。今天的美國(guó)正危險(xiǎn)地接近這一歷史陷阱。

對(duì)中國(guó)而言，冷靜觀察而非過(guò)早下結(jié)論是關(guān)鍵。美國(guó)體系的韌性和適應(yīng)能力不容低估，其科技創(chuàng)新能力和制度糾錯(cuò)機(jī)制仍具活力。中國(guó)的最佳策略是保持戰(zhàn)略定力，避免被卷入中東紛爭(zhēng)，同時(shí)抓住美國(guó)注意力分散的機(jī)會(huì)在亞太區(qū)域鞏固自身影響力。王毅外長(zhǎng)與以色列外長(zhǎng)的通話表明中國(guó)正謹(jǐn)慎平衡原則立場(chǎng)與務(wù)實(shí)外交。在全球秩序轉(zhuǎn)型的漫長(zhǎng)進(jìn)程中，時(shí)間可能比任何單場(chǎng)危機(jī)都更能決定大國(guó)命運(yùn)的最終走向。

歸根結(jié)底，伊朗—以色列戰(zhàn)爭(zhēng)本身不太可能直接“撕碎”美國(guó)，但它很可能是暴露美國(guó)霸權(quán)極限并加速其相對(duì)衰落的關(guān)鍵催化劑。在這場(chǎng)沖突中，我們看到的不僅是以色列與伊朗的軍事對(duì)抗，更是一個(gè)舊秩序艱難掙扎、新秩序尚未成型的混沌時(shí)代縮影。對(duì)美國(guó)霸權(quán)的真正威脅不是來(lái)自德黑蘭的導(dǎo)彈，而是華盛頓無(wú)力調(diào)和全球野心與國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)、軍事承諾與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之間日益擴(kuò)大的鴻溝。在這個(gè)意義上，這場(chǎng)中東戰(zhàn)爭(zhēng)的最終輸家可能不是戰(zhàn)場(chǎng)上的任何一方，而是一個(gè)過(guò)度擴(kuò)張的全球霸權(quán)體系本身。