北京章哥，房地產(chǎn)從業(yè)20年，通曉業(yè)內(nèi)門道，我不做所謂的“專家”，只用二十年實戰(zhàn)經(jīng)驗幫大家答疑解惑。

老有人來跟我探討開發(fā)商的道德問題，每次都讓我感覺自己是個大壞蛋。所以我也不和他們抬杠，因為這些人其實理解不了這個世界與社會，只能把自己的好惡當(dāng)作道德來進行判斷。可以說這是解釋世界的最簡單方法，但也是最廉價的。

人類和動物的思維區(qū)別就是能把所謂的好壞給說出來，也就形成了所謂的道德。連公狗都知道母狗最好，主人則最有道德最善良，他讓我咬的都是壞人。

而一切道德其實都是天然帶有攻擊性的，所以只適合進行自我約束，一旦拿來要求別人就是耍流氓了。

當(dāng)然，作為國家和社會團體是必須進行道德教化的，這是保持集體凝聚力的最佳手段。但作為個體動不動的拿道德說事兒，那只能說明還沒長大吧，認(rèn)知還停留在“這是好人壞人”的兒童心理階段。而只要往墻上寫下“小明是大壞蛋”，就似乎自己勝利了，典型的“精神勝利法”。

無論開發(fā)商還是什么商，盈利和生存下去才是第一位的，為股東賺取利潤就是最大的道德。至于其中如果違法了也是司法部門的事兒，跟是否道德無關(guān)，別非得往一塊兒摻和。

再或者說，只要你生活在群體之中，那就別老強調(diào)什么道德，那是典型的弱者思維，在競爭中屁用沒有。

參考美國國務(wù)卿的“布林肯法則”吧，在國際體系中，?如果你不在餐桌上，?就可能會在菜單上。翻譯成人話就是只要你參與了社會競爭，那就必須遵守優(yōu)勝劣汰適者生存的自然法則，弱肉強食才是叢林中的道德。要么你是獵手，要么你就成為獵物。獅子跟羚羊從來不講道德，羚羊被撲倒后倒是想跟獅子講道德呢，但有意義嗎？

開發(fā)商賺買房人的錢不應(yīng)該嗎？如果違法或逃稅了自有監(jiān)管部門，但這不是道德能管的事兒。如果商人沒有違法，那就算把你當(dāng)韭菜割了也是應(yīng)該的，都是成年人了，甭把自己的失敗歸結(jié)為有道德，那其實是無能而已。

總之甭跟我再聊道德了，我未必比你懂的少，但是我不愛聊。尤其是把自己不理解的事兒就往道德上扯，真的很廉價……

關(guān)注“章哥說買房”公共號，有房產(chǎn)相關(guān)問題可以向我提問。