陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院 文章/王鈺涵

一、案件信息

（2024）最高法執(zhí)復(fù)37號

成都某某企業(yè)管理中心、中國某某銀行昆明市圓通支行等借款合同糾紛、借款合同糾紛執(zhí)行復(fù)議執(zhí)行裁定書

二、裁判要點(diǎn)

債權(quán)經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓的，當(dāng)事人申請變更申請執(zhí)行人，人民法院應(yīng)當(dāng)審查每次債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否連續(xù)、合法，在此基礎(chǔ)上決定是否能變更申請執(zhí)行人。

三、案件事實(shí)

申請人成都某某企業(yè)管理中心（有限合伙）于2024年3月20日申請將（2001）云高法執(zhí)字第18號執(zhí)行案件的申請執(zhí)行人變更為成都某某企業(yè)管理中心，理由是，2005年8月11日，中國某某銀行云南省分行將上述案件的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了某某資產(chǎn)管理有限公司成都辦事處，雙方在《云南日報》發(fā)布了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知暨債務(wù)催收聯(lián)合公告。2012年12月6日，某某資產(chǎn)管理有限公司成都辦事處將包括上述債權(quán)在內(nèi)的418戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓給昆明某某投資管理有限公司（以下簡稱某某公司）委托代理人李某洪。2013年1月9日李某洪在昆明市國信公證處簽署確認(rèn)書并經(jīng)過公證處公證，確認(rèn)前述上述資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的行為系代表某某公司，全部權(quán)利義務(wù)均由某某公司承受，并于2013年1月15日在《云南經(jīng)濟(jì)日報》發(fā)布了“聯(lián)合公告”通知債務(wù)人及擔(dān)保人。上述事實(shí)在云南高院于2013年1月28日作出的（2012）云高民二終字第235-1號《民事裁定書》中已查明，并進(jìn)行了確認(rèn)。某某資產(chǎn)管理有限公司成都辦事處與李某洪于2013年1月15日在《云南經(jīng)濟(jì)日報》就上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜向債務(wù)人發(fā)布了債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告。2022年11月11日，某某公司將包括上述債權(quán)在內(nèi)的322戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓給成都某某企業(yè)管理中心（有限合伙），雙方于2022年12月6日在《云南經(jīng)濟(jì)日報》上發(fā)布了債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收聯(lián)合公告。2022年11月11日，李某洪就此次債權(quán)轉(zhuǎn)讓簽署了確認(rèn)書，廣東省佛山市嶺南公證處對確認(rèn)書進(jìn)行公證。某某公司在成都某某企業(yè)管理中心（有限合伙）受讓上述債權(quán)后，于2024年2月21日通過ＥＭＳ郵寄了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨債務(wù)催收通知》給債務(wù)人，并對此次催收行為由四川省成都市成都公證處作出了保全證據(jù)公證書。

云南高院查明，2005年8月11日，中國某某銀行云南省分行簽署《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將上述案件的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了某某資產(chǎn)管理有限公司成都辦事處。2012年12月6日，某某資產(chǎn)管理有限公司成都辦事處與李某洪簽署了《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將包括上述債權(quán)在內(nèi)的418戶債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某洪。2013年1月9日李某洪以確認(rèn)書的形式自認(rèn)：1.系某某公司的股東之一，在參與某某資產(chǎn)管理有限公司不良金融資產(chǎn)競標(biāo)之時其雖然以自然人身份參與，但是實(shí)際上其是作為公司的法定代表人的委托代理人參與該事項(xiàng)；2.上述《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》項(xiàng)下的全部權(quán)利義務(wù)均由某某公司承受，包括并不限于與該協(xié)議相關(guān)的資料的接收、處置、產(chǎn)權(quán)、債權(quán)的移交、處置等。并進(jìn)行了公證。2022年11月11日李某洪出具內(nèi)容基本相同的確定書并進(jìn)行了公證。

四、法院論述（最高法）

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為復(fù)議申請人申請變更為（2001）云高法執(zhí)字第18號案件的申請執(zhí)行人是否符合法律規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定，申請執(zhí)行人將生效法律文書確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給第三人，且書面認(rèn)可第三人取得該債權(quán)，該第三人申請變更、追加其為申請執(zhí)行人的，人民法院應(yīng)予支持。債權(quán)經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓的，當(dāng)事人申請變更申請執(zhí)行人，人民法院應(yīng)當(dāng)審查每次債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否連續(xù)、合法，在此基礎(chǔ)上決定是否能變更申請執(zhí)行人。本案中，中國某某銀行云南省分行將案涉?zhèn)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給某某資產(chǎn)管理有限公司成都辦事處，某某資產(chǎn)管理有限公司成都辦事處又將同一債權(quán)轉(zhuǎn)讓給李某洪，轉(zhuǎn)讓程序符合法律規(guī)定。

關(guān)于李某洪是否受某某公司委托受讓本案所涉?zhèn)鶛?quán)的問題。第一，（2012）云高民二終字第235-1號民事裁定書認(rèn)定“本案所涉?zhèn)鶛?quán)的實(shí)際受讓人為某某公司”，系根據(jù)李某洪、某某資產(chǎn)管理有限公司以及某某公司的自認(rèn)，且認(rèn)定的也僅是該案所涉云南某某（集團(tuán)）有限公司與某某資產(chǎn)管理公司、云南省某某藥材場水泥粉磨站之間的金融不良債權(quán)，沒有明確認(rèn)定包括本案所涉?zhèn)鶛?quán)在內(nèi)的云南地區(qū)418戶不良債權(quán)資產(chǎn)包的實(shí)際受讓人均為某某公司。第二，2013年1月15日，李某洪與某某公司發(fā)布的《聯(lián)合公告》，顯示受讓方李某洪授權(quán)某某公司代行債權(quán)受讓人一切權(quán)利，與李某洪所述“其受某某公司委托代為參與不良金融資產(chǎn)競標(biāo)，并簽署《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》”存在矛盾。第三，2023年5月19日，某某資產(chǎn)管理股份有限公司出具的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認(rèn)書》顯示，某某資產(chǎn)管理有限公司成都辦事處享有的對云南地區(qū)418戶債務(wù)人的全部債權(quán)權(quán)利（含抵押權(quán)和擔(dān)保權(quán)）轉(zhuǎn)讓給了自然人李某洪，而非某某公司。因此，現(xiàn)有證據(jù)無法證明本案所涉?zhèn)鶛?quán)的實(shí)際受讓人為某某公司，進(jìn)而無法認(rèn)定某某公司與成都某某企業(yè)管理中心（有限合伙）之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓與之前債權(quán)轉(zhuǎn)讓具有連續(xù)性。

五、判決內(nèi)容

駁回復(fù)議申請（駁回變更執(zhí)行申請人之申請）

六、主要法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第九條