聲明：本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫。

最近，美國那邊又開始念叨那套聽得耳朵都起繭的陳詞濫調——“中國偷技術”。

前有美國大使在論壇上公開質問，被我們學者一句“你們都沒有，我們怎么偷？”懟得啞口無言。

后有大眾媒體渲染，凡是中國有了新突破，必是“偷”來的。

但你有沒有發現一個奇怪的現象？他們叫得越大聲，反而越心虛和焦慮。

這背后，究竟是技術上的封鎖，還是一種不愿意接受現實的“巨嬰”心態？今天，我們就來撕開這層窗戶紙，看看這個“賊喊捉賊”的鬧劇背后，到底藏著什么。

我們都快量產了，你還在畫PPT嗎？

要說能打破這一層霸主新衣的，莫非六代機。

就在美方政客依然滿世界囂張面對“技術被偷”的時候，一個他們不愿的事實是：中國的六代機，據多方消息證明，已經突破了關鍵技術，進入了工程定型，疑似進入試飛階段。

而反觀美國呢？被寄予厚望的下一代戰機NGAD，迄今為止連一張聲明的原型機照片都沒有公布過。

美國空軍部長肯德爾親口承認，這個又貴又慢，預計要到2030年形成戰斗力。“實際上，根據國會研究服務處（CRS）在2023年的一份公開報告，NGAD項目單機成本就預計高達3億美元，整個系統研發預算更是超過1500億美元，難怪連國會議員都忍不住痛罵其‘燒錢似流水’。”

這是什么概念？

這就好比兩個人參加賽跑，一個選手前面已經沖到了終點線，另一個選手還在起點附近一邊畫著跑鞋的設計圖，一邊大罵對方：“你肯定偷了我的跑步姿勢！”

這不滑稽嗎？當力量已經出現代差之時，任何“偷竊”的錯誤，聽起來都是一個嫉妒的體現。

美國真正的問題，從來不是中國跑得有多快，而是自己走得太慢了。

我們感知現實。曾幾何時，波音是全球制造業的驕傲，如今卻連民用客機的品控都屢屢曝出丑聞。一個連飛機門都擰不緊的國家，又如何讓世界相信它能在最尖端的模具領域，保持絕對的統治力？

美國前國防部長馬蒂斯一語中的：我們的決策鏈太復雜，研發進度比不上對手。

這不是謙虛，這是事實。當中國整個制造，從芯片到大飛機，再到量子通信，都以一種規劃明確、良好并進的方式引領前方時，美國卻陷入了無休止的內消費和金融投機的循環里。

他們不愿把數千股投入股市，也不愿踏踏實實地重振制造業。他們以為靠著印鈔和制裁，能夠永遠占據霸權的功勞簿上。

技術霸權的衰落，往往不是被對手擊敗的，而是從內部的傲慢與僵化開始瓦解的。

抱歉，牌桌面的規則已經變了

當然，總有人會說，中國早期的發展確實有國外的成果。

但我想問一句，哪個國家的工業化起步，不是從學習和模仿開始的？問題是，你沒有能力把耳機，變成超越和掌控。

蘋果用了三星的屏幕，有人說它抄襲三星嗎？你家有一把菜刀，便不許別人造出更鋒利的廚師刀嗎？

更何況，今天的中國，已經不是那個只能跟別人模仿的“學生”了。

從華為麒麟芯片的浴火重生，到一系列成熟工藝芯片的量產，美國商務部長雷蒙多自己都承認：我們低估了中國的反制能力。

他們以為卡住了幾項技術，就能鎖死我們的發展。

他們不明白，中國已經建立了一套屬于自己的、正向循環的工業體系。這個體系，靠的是千千萬萬的工程師，是完整的產業鏈，更是實實在在的制造節奏。

我們曾經通過了別人需要“批準”才能過關的考試，現在我們的，是為自己寫未來的答卷。

“當一個雄踞榜首已久的巨人，驀然回首，發現挑戰者不僅已兵臨城下，甚至在新的戰場上將他反超，他根深蒂固的第一反應，絕非反躬自省、奮起直追，反而惱羞成怒的質疑與咆哮。”

這個“偷竊論”，不過是美國技術面對焦慮時，一種近乎情緒失控的自尊影響，與事實相關，與技術相關。

他們最該問自己的問題可能不是：“中國偷了我們什么？”而是：“現在的我們，還有什么值得被偷的？”

對于這種“賊喊捉賊”的論調，你怎么看？歡迎在評論區留下你的看法。

以下是參考來源和文獻：
1.國會研究服務處（CRS）報告《空軍下一代空中優勢計劃》
2.《國防采辦改革：加速關鍵能力部署》