據(jù)媒體轉知識產(chǎn)權媒體IP Fray報道，中國通信廠商大唐移動已在德國法院對小米發(fā)起三項專利訴訟。此次訴訟涉及的三項專利均為LTE/4G技術，分別是EP2237607（實施單元切換的方法和設備）、EP3713313（上行鏈路功率控制方法和移動通信終端）、EP2315369（自適應調制和編碼的方法和設備）。這三項技術對4G技術至關重要，也是5G技術的基礎。

大唐移動是中信科移動的全資子公司，中信科移動的第一大股東是央企中國信科。2024年，大唐移動曾就EP2237607專利的侵權問題在德國向韓國三星電子提起訴訟并最終勝訴。慕尼黑地方法院裁定，三星電子在德國銷售的移動設備侵犯了大唐集團的德國專利，要求三星電子對自 2021年8月21日起在德國銷售的所有涉及該技術的智能手機型號進行賠償。

不懂通信圈的人總愛拿勝訴、敗訴評價這些專利官司。其實，在通信圈，專利訴訟就是一個權力的主張，是為了在專利談判中占據(jù)更主動的地位。曾經(jīng)蘋果和三星在全球發(fā)起專利訴訟，官司打了數(shù)年，最終雙方和解。三星和華為也類似。

與其他行業(yè)相比，為什么通信圈的專利官司更難打呢？一是因為通信圈技術密集，外人看只是3G、4G、5G，背后都是海量的專利支持，這些專利你中有我，我中有你；二是通信圈產(chǎn)業(yè)鏈高度細分，在提供服務時，上下游是合作關系，但在利益劃分時，兩家公司又位于產(chǎn)業(yè)鏈上下游的不同環(huán)節(jié)，各家對對手專利的依賴程度不同。例如，華為和高通，分出產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)，談判就很難。

在兩方實在談不攏時，就可能用法律武器伸張自己的權益，但最終的目的，還是達成專利共享協(xié)議。多次出現(xiàn)兩個公司在全球打了數(shù)年官司，然后，又突然間雙方又直接達成了專利共享協(xié)議。

與專利利益沖突相比，我們更該關注一下另一個現(xiàn)象：小米和大唐移動都是中國公司，為什么要去歐洲起訴？類似的現(xiàn)象并不少見，例如，去年末，聯(lián)想起訴中興通訊，也選擇了歐洲的英國。為什么它們沒有在國內起訴？我們不是有一句老話，“家丑不可外揚”。

再@看看國際巨頭之間的專利官司，雖然中國是它們的最大市場之一，但很少在我國起訴。這本身也在一定程度上說明，我國的國際影響力還有較大的提高空間。