美國《華盛頓郵報》6月17日稱，根據以色列財經報紙The Marker的估算，與伊朗爆發沖突后，以色列每晚的防御成本高達2.85億美元（約合人民幣20.5億元）。

《華盛頓郵報》提到，根據專業人士的評估，在沒有美國補給、伊朗維持現有攻擊強度的情況下，以色列的防御系統，僅能維持10或12天。

報道還稱，以色列的“鐵穹”可以有效攔截哈馬斯的火箭彈，但面對伊朗的高超導彈，攔截效率低下。所以，以色列主要使用“箭”式反導系統，來攔截導彈，其攔截彈一枚300萬美元。

鐵穹當然不是萬能的，它本來就不是用來對付高超音速導彈的。就像你拿菜刀去砍坦克，再鋒利的刀也白搭。

以色列防空網由“箭-3”、“大衛投石索”、“鐵穹”三層組成，“箭-3”負責太空攔截，配置數量較少，面對飽和攻擊攔截通道易飽和；“大衛投石索”填補中層防御空白，卻遭混合攻擊干擾，攔截效率驟降；“鐵穹”專司攔截短程目標，但高密度攻擊下彈藥短時間內就易耗盡。

以色列的防空系統再強，面對伊朗的新玩意兒，也得認栽。至于彈藥庫存，美國要是斷供，以色列真撐不了幾天，這不是危言聳聽，而是實打實的數學問題。

鐵穹的設計初衷是攔截哈馬斯的土制火箭彈，那些玩意兒飛得慢，軌跡固定，攔截起來不算太難。

但伊朗的高超音速導彈，完全是另一個級別的威脅。速度超過5馬赫，末端還能變軌，鐵穹的雷達和攔截彈根本跟不上節奏。

以色列軍方自己都承認，鐵穹對這類目標的攔截率低得可憐，連20%都夠嗆。

更麻煩的是，伊朗玩的是飽和攻擊。一次齊射幾十枚導彈，鐵穹就算能僥幸攔下幾發，剩下的照樣能砸到目標。

以色列的防空系統再先進，彈藥庫存也是有限的。攔截一枚導彈可能要消耗好幾枚攔截彈，成本高得嚇人。一晚上光攔截就得燒掉好幾億美元，這仗打久了，誰受得了？

美國現在也是外強中干，愛國者導彈被烏克蘭消耗得差不多了，薩德攔截彈的產能又跟不上。以色列要是沒了美國的補給，庫存最多撐個十來天。這不是瞎猜，而是美軍內部評估的結果。到時候以色列只能挑重點目標攔截，剩下的導彈就得硬扛，那畫面想想都刺激。

伊朗這邊的高超音速導彈不是擺設，實戰中突防率能到60%以上，比專家預測的高出一大截。

這玩意兒從德黑蘭飛到特拉維夫只要六七分鐘，以色列的預警時間也就三四分鐘，老百姓躲都來不及。

伊朗還學會了玩戰術，先用普通導彈消耗以色列的防空火力，再讓高超音速導彈收尾，這套組合拳打得以色列防不勝防。

伊朗的國土面積是以色列的80倍，戰略縱深大得多。以色列想靠空襲徹底摧毀伊朗的導彈能力，基本是癡人說夢。

伊朗的導彈工廠藏在地下，發射陣地今天在山溝，明天在沙漠，以色列的空軍再強也盯不過來。更何況伊朗的石油資源豐富，經濟韌性比以色列強，真要拼消耗，以色列未必扛得住。

以色列現在最頭疼的不是技術問題，而是經濟問題。一晚上燒掉幾億美元，GDP再高也經不起這么折騰。

伊朗的導彈雖然精度不如以色列的精確制導武器，但勝在便宜量大。一枚高超音速導彈的成本可能只有以色列攔截彈的幾分之一，這種不對等消耗，以色列拖不起。

特朗普嘴上喊得兇，實際行動卻很謹慎。美軍增派了航母和轟炸機，但至今沒直接參戰。美國不想被拖進中東的泥潭，但又不能眼睜睜看著以色列吃虧。這種矛盾心理讓局勢更加復雜。

應該實事求是的說，伊朗能造這么多大炮仗已經很難得，但終究是偏科了。伊朗的基本國情就是這樣，大又不夠大，強又太偏科，內有掣肘，外無強援。

這場沖突短期內很難結束。以色列想靠武力壓服伊朗，但伊朗的反擊能力遠超預期。伊朗想靠導彈讓以色列服軟，但以色列的報復決心也不容小覷。雙方都在試探對方的底線，誰先撐不住，誰就得認輸。

戰爭的勝負從來不只取決于武器，而是看誰更能承受痛苦。以色列的科技再先進，也改變不了它國土狹小、資源有限的現實。伊朗的導彈再厲害，也繞不開國際制裁和經濟困局。這場較量，最終拼的是耐力和意志。

有時候最堅固的盾，不是科技，而是時間。最鋒利的矛，不是速度，而是耐心。