各地縱深推進(jìn)違規(guī)吃喝專項(xiàng)整治，劍指權(quán)力尋租、公款濫用等沉疴，是正風(fēng)肅紀(jì)的必然選擇。但在執(zhí)行鏈條中，個(gè)別地方“層層加碼”，把“禁止違規(guī)吃喝”簡(jiǎn)單等同于“禁止吃喝”。這種行為也是懶政，是形式主義的變種，讓商家失了生意，也讓民生煙火黯淡。（6月18日 新華網(wǎng)）

6月17日，人民網(wǎng)發(fā)布評(píng)論文章《三人吃飯就違規(guī)？“人民網(wǎng)”評(píng)：禁止的是“違規(guī)吃喝”，不是禁止正常吃喝》。評(píng)論強(qiáng)調(diào)，從來(lái)只有“禁止違規(guī)吃喝”，沒(méi)有所謂“禁止正常吃喝”。集中整治違規(guī)吃喝是為防住腐敗，加強(qiáng)黨的作風(fēng)建設(shè)，而不是防住人間煙火。

6月10日，新華每日電訊發(fā)布的《整治違規(guī)吃喝為餐飲業(yè)“祛邪扶正”》文章中也曾提到，整治違規(guī)吃喝必須久久為功，化風(fēng)成俗。當(dāng)然，各地各部門(mén)在執(zhí)行過(guò)程中，在劃定“紅線”時(shí)，也嚴(yán)格區(qū)分違規(guī)吃喝與正當(dāng)?shù)牟惋嬓枨螅屍胀ㄏM(fèi)者安心餐飲。

地方媒體中，湖南《新湘評(píng)論》發(fā)表了題為《違規(guī)吃喝必須嚴(yán)治，曲解誤讀也需澄清》的文章，強(qiáng)調(diào)了對(duì)公款吃喝的嚴(yán)格治理以及對(duì)禁酒令誤解的澄清。這些評(píng)論反映了社會(huì)對(duì)禁酒令實(shí)施過(guò)程中可能出現(xiàn)的偏差和問(wèn)題的關(guān)注。

《湖北日?qǐng)?bào)》6月19日發(fā)表《公職人員參加3人以上的聚餐，違不違規(guī)？》提到，有人把工作日期間“禁酒”解讀成“全面禁酒”，有的把“違規(guī)吃喝”與“吃喝都違規(guī)”劃上等號(hào)，有的傳言“公職人員3人以上不能聚餐”，有的宣稱“整治違規(guī)吃喝損害餐飲消費(fèi)”等，這些言論誤導(dǎo)公眾，也造成了不少困惑，帶來(lái)了不良影響。

整治違規(guī)吃喝，嚴(yán)查公款吃喝、超標(biāo)接待、利益輸送、不正當(dāng)交往等等，無(wú)疑是正本清源、從身邊不正之風(fēng)小事抓起的好事兒，彰顯了從嚴(yán)推動(dòng)落實(shí)中央八項(xiàng)規(guī)定精神的意志和動(dòng)真碰硬解決問(wèn)題的決心。但是，在一些地方、一些單位的執(zhí)行層面，卻出現(xiàn)了“一刀切”的禁止所有宴請(qǐng)、三人以上宴會(huì)就是違規(guī)的整治要求，弄的人心惶惶、影響到了正常的社交、生活。

例如，有網(wǎng)友留言，為了少找麻煩，前兩天我們一家人吃飯分成兩桌，我和兒子、父親三人一桌因?yàn)橐∽脙杀掀拧合薄O子一桌，分別由我和老婆去微信結(jié)的賬，后來(lái)有老同學(xué)提醒說(shuō)還是不要去的好，因?yàn)閮鹤雍臀掖嬖趩挝坏纳舷录?jí)關(guān)系(兒子在行政部門(mén)我在國(guó)營(yíng)企業(yè))，要么下次吃飯要換一下我不能和兒子坐一桌了。看來(lái)這是不是多慮了?

有網(wǎng)友疑惑，禁止上下級(jí)請(qǐng)吃飯。禁止同學(xué)會(huì)老鄉(xiāng)會(huì)。禁止同城同事吃飯……這些規(guī)定怎么界定啊？跟五六個(gè)同學(xué)聚一下舊吃個(gè)飯算不算違規(guī)？單位同事很多也都是朋友，當(dāng)然會(huì)有上下級(jí)關(guān)系，周末家庭聚會(huì)吃個(gè)飯行不行？如果這些都不行，那還有哪些吃法算正常的？那就剩下跟家人一起吃飯算正常了，其他都不行，是不是這么理解？

實(shí)際上，從中央到地方的各項(xiàng)“禁酒令”，其核心始終是規(guī)范公務(wù)行為，嚴(yán)明紀(jì)律紅線，而非“一刀切”阻絕正常人際交往。即便是黨員干部，同樣有節(jié)假日親友小聚、正常私人交往等需要和權(quán)利，不應(yīng)該以聚會(huì)人數(shù)、參不參與宴請(qǐng)為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)該守住“不影響公務(wù)”、“不鋪張浪費(fèi)”、“不利益輸送”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》明確嚴(yán)禁的是，包括接受、提供可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的宴請(qǐng)，違反有關(guān)規(guī)定出入私人會(huì)所，違反有關(guān)規(guī)定組織、參加用公款支付的宴請(qǐng)、娛樂(lè)、健身活動(dòng)，違反接待管理規(guī)定，超標(biāo)準(zhǔn)、超范圍接待或者借機(jī)大吃大喝。“3人以上的聚餐就是違規(guī)”？規(guī)定中沒(méi)有這樣明確的條款，認(rèn)定違規(guī)不違規(guī)，不能簡(jiǎn)單地以人數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定。

“禁止違規(guī)吃喝”，一些地方卻出現(xiàn)了“寧可錯(cuò)殺一千，不可放過(guò)一個(gè)”的極端做法，將“禁止違規(guī)吃喝”異化為“禁止一切吃喝”，不僅違背了政策初衷，更折射出基層治理中的深層困境。

究其根源，一是“懶政思維”作祟，部分領(lǐng)導(dǎo)在貫徹和執(zhí)行整治要求時(shí)，抱著“多干多錯(cuò)、少干少錯(cuò)”、“一刀切”禁止最省事的心態(tài)和想法；偵查會(huì)gn

二是“避責(zé)心態(tài)”、寧可層層加碼也不存在爭(zhēng)議，在面臨“一崗雙責(zé)”的追責(zé)壓力下，部分領(lǐng)導(dǎo)在指導(dǎo)執(zhí)行本地、本單位的整治文件時(shí)，部分中間領(lǐng)導(dǎo)在部署或貫徹落實(shí)整治活動(dòng)中，寧可過(guò)度執(zhí)行也不愿承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)，造成了落實(shí)要求跟規(guī)范性文件的要求形成巨大扭曲；

三是缺乏有效監(jiān)管及明確標(biāo)準(zhǔn)查處的能力，為了避免執(zhí)行中的查處、認(rèn)定的難度，為了一律禁止出現(xiàn)本單位本系統(tǒng)人員陷入違紀(jì)事件，干脆一律禁止可能存在違規(guī)情形的宴請(qǐng)、消費(fèi)活動(dòng)，不顧造成的可能影響很多人生活、社交的正常需求，不顧對(duì)餐飲業(yè)為代表的社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響。