近日，美國《外交事務》雜志刊登了一篇拿印度和中國進行對比的文章，稱印度在經濟、科技以及國際影響力上都全面落后于中國。然而，這篇看似是在說中國很強的文章，卻有著一個連不少印度網民都覺得險惡的目的……

原來，這篇由美國智庫卡內基國際和平基金會高級研究員阿什利·泰利斯（Ashley J. Tellis）撰寫的文章，是想通過說中國很強，來夸大中國對印度的威脅，從而忽悠印度尋求美國的幫助——哪怕這意味著要出賣印度的獨立與自主。

不過，或許是“用力過猛”，泰利斯在文中除了用中國“拉踩”印度，還宣稱印度在內政和外交方面辜負了美國的期待，并在這些領域也把印度說得一無是處，甚至揚言印度僅憑自己就想成為超級大國是“妄想”。結果，這反而激起了不少印度網民對他和美國的強烈反感，讓他翻了車。

具體而言，在文章開頭，泰利斯一上來就強調說，印度在核能、軍事和經濟等關鍵領域取得的重要發展，都離不開美國歷屆政府的幫助。然后他話鋒一轉，開始數落起了印度，稱印度在很多國際場合上不僅沒有幫襯美國，反而在損害美國的利益，比如不愿加入美國領導的單極國際秩序，反而在推崇多極化的國際秩序，并在伊朗、俄羅斯等美國的敵手之間游走。即便是在制衡中國上，印度也沒有讓美國滿意。

而后，泰利斯便開始了他對印度全方位的貶低。他先是在經濟和國際影響力方面用中國“拉踩”印度，稱印度的經濟不僅在過去40年被曾在同一起跑線上的中國全面甩開，而且在科技和國際影響力層面也遠不如中國。即便中國如今的發展速度有所放緩，制造業薄弱、依賴貿易保護主義且對人才培養也不夠重視的印度，仍然難以追趕在人工智能、機器人、新能源等關鍵領域都投入巨大的中國。泰利斯認為，雖然印度終將能在美國、中國和歐盟之后，當個全球第四，但也只是“最弱”的老四。不僅如此，泰利斯還提到了前不久的印巴沖突，稱印度看起來很強的軍隊，卻在巴基斯坦身上吃了虧。

雖然泰利斯對于印度與中國差距的對比，乍一看似乎有些道理，可他的這番講述，引出的卻不是印度要努力上進這樣的觀點，反而是“只有美國才能幫印度抗衡中國”這么一個極為奇葩的論調。

在接下來的部分，泰利斯又在外交和內政領域對印度大加抨擊。比如，外交層面，他將印度希望在地緣政治上保持獨立自主的地位，不想與任何國家結盟，并希望構建一個多極國際秩序的追求，貶損為想占盡所有便宜——包括美國的和反美國的。他還認為，印度之所以可以一邊與美國套近乎，一邊又在諸如氣候變化等國際場合與美國對著干，是因為美國之前沒和印度“計較”。但如今美國的特朗普政府一旦認真起來，印度這種對美國“不忠”的行為就會很危險，還是“跟著美國”對印度來說才最安全。

在內政層面，泰利斯則宣稱印度“自由民主”的政治制度，正在被現政府“不民主”的印度教民族主義所取代，稱印度雖然經濟發展得比之前更好，但社會卻更撕裂了。泰利斯還認為，這最終也會影響到美國構建的“自由民主”的國際秩序，因為美國的“民主”也出了問題，而當“民主燈塔”和“世界上最大的民主國家”都出問題了，美國構建的“自由民主”的國際秩序也就危險了。

在文章的最后，泰利斯再次嚇唬起了印度，稱印度如果再這樣一邊占美國的便宜，一邊又搞對美國不利的“多極國際格局”，在制衡中國上也沒發揮太大作用，那么特朗普治下的美國，面對著一個已經不那么“民主”的印度，終歸是會考慮給印度的投資是否劃算這個問題的。他認為這對于想成為一個超級大國的印度來說，沒有好處。

但尷尬的是，他的這篇文章目前反而引起了不少印度網民的強烈反感和吐槽。這些印度網民表示，獨立自主才是印度強大的原因，印度不會傻到出賣自己跟著美國走。其中還有人提到，美國盟友先前和如今的種種遭遇，印度人都看在了眼里。有人更表示，如今讓印度頭疼的巴基斯坦，冷戰時也曾是美國的盟友。

即便是一些認可泰利斯文章中對印度內政和產業發展困境分析的印度人，也認為泰利斯想讓印度放棄戰略上的獨立自主，去和美國結盟的觀點是胡扯。

“印度成為大國的道路，并不一定需要經過華盛頓”，一位印度網民這樣寫道。

高雷