為什么伊朗給人感覺越來越弱了？

從中東強國到中東病夫，伊朗是怎么走到今天這一步？

曾幾何時，伊朗是中東地區的軍事強國。

伊朗精心構建的“抵抗之弧”，將影響力滲透至黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、伊拉克什葉派民兵和敘利亞阿薩德政權，編織起一張覆蓋整個中東，以伊朗為核心的軍事政治經濟網絡。

這個網絡加上伊朗強大的彈道導彈計劃，使得伊朗能夠直接或間接地威脅對手。

伊朗的勢力范圍從波斯灣延伸至地中海，迫使沙特等阿拉伯對手不得不對其戰略意志保持敬畏。

其代理武裝的火箭與無人機如達摩克利斯之劍懸于以色列頭頂，革命衛隊的“圣城旅”則如幽靈般穿梭于地區沖突的每一個角落。

然而2025年6月12日，以色列的襲擊突然而至，革命衛隊總司令薩拉米、總參謀長巴蓋里等20余名高級將領被斬首，9名核科學家喪生，60%的高濃縮鈾庫存化為烏有。

盡管伊朗也對以色列展開了兇猛的反擊，但伊朗的頹勢已經非常明顯了，而最大的對手美國還沒直接下場。

伊朗的衰敗根源深植于其政治結構的裂縫。權力場上長期存在兩股勢力的拉鋸。

以革命衛隊為核心的強硬派主張以武力威懾美以，維系“抵抗軸心”，而投降派尋求通過談判解除制裁，代表人物總統佩澤希齊揚甚至提出“停火即可恢復核談判”，未堅持解除制裁前提。

兩派僅在“美以可能軍事打擊伊朗”這一點上存在共識，其余政策幾乎完全脫節。革命衛隊在波斯灣高調軍演，展示地下導彈基地威懾對手；政府卻繞過軍方與歐洲密談讓步條件。這種各行其是的“雙軌政治” 導致國家戰略喪失連貫性，既無法有效威懾敵人，又難爭取有利和解條件。

更致命的是，妥協派與外部勢力存在隱秘勾連。2025年以色列的斬首行動中，革命派核心人物被精準清除，妥協派卻幾乎毫發無損。

這是巧合嗎？權力的斗爭里從來沒有巧合，只有精心設計的陰謀。

伊朗本具備成為“中東德國”的機會：8800萬年輕人口、石油儲量全球第四、天然氣第二、扼守歐亞通道的地理位置。

然而其GDP僅3600億美元，不到泰國1/3；人均GDP與黎巴嫩相當。

伊朗經濟困局的根源在于門閥化的權力和財富共生結構。

權貴家族將國家資源私有化，家屬多定居歐美，國內產業畸形，嚴重依賴石油出口，美歐動輒揮舞的制裁大棒使得伊朗經濟一直艱難掙扎，而門閥為了自身利益進一步榨取民生，青年失業率逼近30%臨界點，社會炸藥桶一觸即燃。

伊朗在地緣政治上的潰敗則來源于其的戰略誤判。

伊朗長期奉行“影子戰爭”策略，試圖通過真主黨、胡塞武裝等代理人消耗對手，卻陷入“既要又怕”的戰略精分。

當2023年10月哈馬斯突襲以色列后，伊朗陷入兩難抉擇：若全力支援代理人，又怕引火燒身；若袖手旁觀，則威信掃地。

當真主黨向以色列北部發射火箭時，伊朗僅提供陳舊彈藥，拒絕開放導彈庫支援；

當胡塞武裝封鎖紅海要求以色列停火，伊朗卻私下要求其“避免攻擊美軍艦船”

當自己國內多名重要政治人物和科學家被以色列定點清除時，伊朗的反擊軟綿無力，猶如隔靴搔癢。

這種“半心半意的代理人戰爭”導致抵抗之弧被以色列各個擊破：先是哈馬斯，再是真主黨和胡塞武裝，阿薩德政權的快速垮臺，都讓盟友逐漸認清伊朗的真面目：愿用代理人的血換取戰略緩沖，卻不敢為盟友狠狠地拼一次。

戰略模糊從不是護身符，而是催命符：伊朗既想享受代理人戰爭的戰略紅利，又不愿承擔決戰風險，結果只能是眾叛親離。

而且伊朗對自身實力有著迷之自信，將核計劃作為戰略籌碼，卻低估以色列打擊決心，以色列襲擊前，相關國家都知道以色列就要動手，而伊朗卻能做到毫無準備，不知道該說他們蠢還是說他們心真大。

伊朗以“雅利安優越論+波斯帝國夢+什葉派選民”自居，既疏離阿拉伯世界，又抗拒世俗化轉型。當以色列斬首行動發生時，伊朗才突然發現文明虛榮無法轉化為戰略韌性，地區盟友紛紛自保。

更為重要的是，伊朗為了親近西方，屢次犧牲與中俄的戰略互信。這種投機行為徹底暴露伊朗的戰略短視，加上伊朗自己內部猶豫妥協投降，當危機降臨時，大國怎么做怎么選就一目了然了。

目前伊朗政權尚未到崩潰邊緣。統治集團仍掌控軍隊、警察與情報系統，鎮壓能力遠強于薩達姆時代的伊拉克，但經此一戰，伊朗的衰落已經是不爭的事實，而伊朗要想重新樹立自己在盟友心中的地位，恐怕很難。為什么伊朗給人感覺越來越弱了？

從中東強國到中東病夫，伊朗是怎么走到今天這一步？

曾幾何時，伊朗是中東地區的軍事強國。

伊朗精心構建的“抵抗之弧”，將影響力滲透至黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、伊拉克什葉派民兵和敘利亞阿薩德政權，編織起一張覆蓋整個中東，以伊朗為核心的軍事政治經濟網絡。

這個網絡加上伊朗強大的彈道導彈計劃，使得伊朗能夠直接或間接地威脅對手。

伊朗的勢力范圍從波斯灣延伸至地中海，迫使沙特等阿拉伯對手不得不對其戰略意志保持敬畏。

其代理武裝的火箭與無人機如達摩克利斯之劍懸于以色列頭頂，革命衛隊的“圣城旅”則如幽靈般穿梭于地區沖突的每一個角落。

然而2025年6月12日，以色列的襲擊突然而至，革命衛隊總司令薩拉米、總參謀長巴蓋里等20余名高級將領被斬首，9名核科學家喪生，60%的高濃縮鈾庫存化為烏有。

盡管伊朗也對以色列展開了兇猛的反擊，但伊朗的頹勢已經非常明顯了，而最大的對手美國還沒直接下場。

伊朗的衰敗根源深植于其政治結構的裂縫。權力場上長期存在兩股勢力的拉鋸。

以革命衛隊為核心的強硬派主張以武力威懾美以，維系“抵抗軸心”，而投降派尋求通過談判解除制裁，代表人物總統佩澤希齊揚甚至提出“停火即可恢復核談判”，未堅持解除制裁前提。

兩派僅在“美以可能軍事打擊伊朗”這一點上存在共識，其余政策幾乎完全脫節。革命衛隊在波斯灣高調軍演，展示地下導彈基地威懾對手；政府卻繞過軍方與歐洲密談讓步條件。這種各行其是的“雙軌政治” 導致國家戰略喪失連貫性，既無法有效威懾敵人，又難爭取有利和解條件。

更致命的是，妥協派與外部勢力存在隱秘勾連。2025年以色列的斬首行動中，革命派核心人物被精準清除，妥協派卻幾乎毫發無損。

這是巧合嗎？權力的斗爭里從來沒有巧合，只有精心設計的陰謀。

伊朗本具備成為“中東德國”的機會：8800萬年輕人口、石油儲量全球第四、天然氣第二、扼守歐亞通道的地理位置。

然而其GDP僅3600億美元，不到泰國1/3；人均GDP與黎巴嫩相當。

伊朗經濟困局的根源在于門閥化的權力和財富共生結構。

權貴家族將國家資源私有化，家屬多定居歐美，國內產業畸形，嚴重依賴石油出口，美歐動輒揮舞的制裁大棒使得伊朗經濟一直艱難掙扎，而門閥為了自身利益進一步榨取民生，青年失業率逼近30%臨界點，社會炸藥桶一觸即燃。

伊朗在地緣政治上的潰敗則來源于其的戰略誤判。

伊朗長期奉行“影子戰爭”策略，試圖通過真主黨、胡塞武裝等代理人消耗對手，卻陷入“既要又怕”的戰略精分。

當2023年10月哈馬斯突襲以色列后，伊朗陷入兩難抉擇：若全力支援代理人，又怕引火燒身；若袖手旁觀，則威信掃地。

當真主黨向以色列北部發射火箭時，伊朗僅提供陳舊彈藥，拒絕開放導彈庫支援；

當胡塞武裝封鎖紅海要求以色列停火，伊朗卻私下要求其“避免攻擊美軍艦船”

當自己國內多名重要政治人物和科學家被以色列定點清除時，伊朗的反擊軟綿無力，猶如隔靴搔癢。

這種“半心半意的代理人戰爭”導致抵抗之弧被以色列各個擊破：先是哈馬斯，再是真主黨和胡塞武裝，阿薩德政權的快速垮臺，都讓盟友逐漸認清伊朗的真面目：愿用代理人的血換取戰略緩沖，卻不敢為盟友狠狠地拼一次。

戰略模糊從不是護身符，而是催命符：伊朗既想享受代理人戰爭的戰略紅利，又不愿承擔決戰風險，結果只能是眾叛親離。

而且伊朗對自身實力有著迷之自信，將核計劃作為戰略籌碼，卻低估以色列打擊決心，以色列襲擊前，相關國家都知道以色列就要動手，而伊朗卻能做到毫無準備，不知道該說他們蠢還是說他們心真大。

伊朗以“雅利安優越論+波斯帝國夢+什葉派選民”自居，既疏離阿拉伯世界，又抗拒世俗化轉型。當以色列斬首行動發生時，伊朗才突然發現文明虛榮無法轉化為戰略韌性，地區盟友紛紛自保。

更為重要的是，伊朗為了親近西方，屢次犧牲與中俄的戰略互信。這種投機行為徹底暴露伊朗的戰略短視，加上伊朗自己內部猶豫妥協投降，當危機降臨時，大國怎么做怎么選就一目了然了。

目前伊朗政權尚未到崩潰邊緣。統治集團仍掌控軍隊、警察與情報系統，鎮壓能力遠強于薩達姆時代的伊拉克，但經此一戰，伊朗的衰落已經是不爭的事實，而伊朗要想重新樹立自己在盟友心中的地位，恐怕很難。