李在明勢要終結青瓦臺魔咒，計劃斬草除根，廢除韓國大檢察廳！韓國80年的權力根基將成為歷史...

據媒體報道，李在明一上臺就對著韓國檢察廳下手了，要把大檢察廳的職能拆成三個新機構。

法務部下面弄了個“檢察處”，只有起訴權，偵查權劃到內政部的“重罪調查局”手里，還有個直隸國務總理辦公室的“國家調查委員會”，負責統籌監督。

而如此大動干戈，就是因為，韓國這個檢察系統的權力實在太大了！

從建國起它就手握逆天權力，不僅能隨意調查總統親屬——像1993年直接查總統金泳三的兒子，還能把現任總統拉下馬，2016年樸槿惠因“親信干政門”被檢察官窮追猛打送進監獄。

檢察官們既掌控起訴大權，還能主導偵查方向，連內閣人事任免都能插手，甚至關鍵時刻能左右大選走向，活生生成了政黨互毆的秘密武器。

尤其是2022年尹錫悅當選總統后，立即啟動了對文在寅的調查，徹底暴露了這個檢察系統的弊端。

2022年尹錫悅抓住文在寅女婿在泰國易斯達航空任職領工資這事大做文章，說文在寅收受賄賂，將其告上了檢察廳。可問題是，文在寅女婿的工作內容和韓國政府半毛錢關系都沒有，結果檢察系統硬是查了大半年，傳喚了20多個人，連文在寅女兒的通話記錄都翻出來了。

大家心里都跟明鏡似的，這就是赤裸裸的政治報復。文在寅在任時就發現了檢察廳權力過大想削弱檢察權，還提拔了檢察官出身的尹錫悅，指望他幫忙改革。結果尹錫悅把這當成跳板，一邊假裝配合，一邊積攢政治資本，等自己當上總統，立馬調轉槍口報復。

為了給文在寅定罪，首爾中央地檢廳檢察官直接把泰國公司的財務報表拿出來硬摳，連一筆差旅費都能歪曲成“洗錢證據”。但要是查尹錫悅自家的事兒，比如他老婆金建希被爆料收受奢侈品、操縱股價，情況就完全相反。2023年，水原地檢廳的檢察官剛準備深入調查金建希的股票交易記錄，第二天就被調到偏遠地區，接手調查的李昌洙直接把案子束之高閣。

更魔幻的是尹錫悅自己的騷操作。他一邊要求檢察系統“嚴查腐敗”，一邊給調查文在寅的檢察官開綠燈。2024 年，負責文在寅案的檢察官申請搜查文在寅的私宅，按程序需要法院批準，但尹錫悅直接授意司法部長給法院施壓，最后搜查令火速通過。而民眾要求調查尹錫悅家族財產時，檢察系統卻以“證據不足”為由，連立案都不肯。

沒成想，三十年河東三十年河西，如今尹錫悅被拉下政壇，李在明上任，李在明自然也擔心自己下臺后會像文在寅那樣被新總統清算。

畢竟他曾經就深受其害，2021年競選的時候，突然就被檢方扣上城南開發案違規匯款的帽子，雖說如今當上總統后案子暫時停了，但他心里還是七上八下的，所以干脆一不做二不休，直接要把檢察系統大卸三塊，從根兒上斷了別人清算自己的路！

可以說，李在明的改革比文在寅時期的改革更激進。畢竟李在明有這個改革的底氣！

他所在的共同民主黨在國會占了 172 席，三百個席位快占了六成，而且他個人支持率高達 55%。有了這雙保險，他推動檢察改革簡直跟開了外掛一樣。從拋出改革方案到國會審議，就花了兩周時間；按照這速度，一個月內就能走完立法程序，別人想攔都攔不住。

但問題是新的司法改革會順利推進嗎？只能說是舉步維艱！

首先，保守派肯定瘋狂反撲，尹錫悅所在的國民力量黨直接放話，說這改革違憲。他們覺得改革把權力制衡給破壞了，調查權給了內政部，起訴權歸了法務部，檢察官一下成了行政部門的小弟，這哪行？

而且，總理辦公室能干預案件，這不是政治手直接伸進司法領域了嘛，司法獨立都受威脅了。還有，韓國憲法法院之前多次裁定檢察權不可分割，李在明這方案，簡直就是在挑戰憲法權威，保守派肯定到處拉人反對，在國會里使勁兒使絆子。

民眾這邊態度也是兩極分化，支持派覺得早就該治治檢察官了，你看李明博、樸槿惠那些事兒，檢察系統明顯成了政黨斗爭工具，必須得改。可反對派卻犯嘀咕，調查權給警察？他們平時連小偷都不一定能抓全乎，還能去查總統這種復雜的大案？不靠譜啊！

民調顯示，雖然有48%的民眾支持削弱檢察權，但對李在明這“激進拆分”方案，認可的只有29%。這改革要推行，得不到民眾廣泛支持，那難度可想而知。

再看看國際模式，李在明這改革借鑒了法國“調查法官”與“檢察官”分權模式，可他忽略了韓國特殊國情。法國檢察官隸屬于司法部，韓國檢方卻有百年獨立傳統，這就像讓一個習慣了自由自在的野馬，突然關進圍欄里，它能老實嗎？而且韓國警察體系長期被檢方壓制，現在突然讓警察接手調查權，大概率得手忙腳亂，引發執法混亂。到時候案子辦不好，民眾更不滿意，改革又得被罵得狗血淋頭。

還有，韓國司法體系里“檢察崇拜”那是根深蒂固。這么多年，普通民眾都習慣了“檢察官說了算”，現在突然把檢察系統大換血，權力重新分配，大家從心理上就很難接受，改革過程中必然會遭遇各種明里暗里的抵制。李在明剛簽署改革法案，首爾街頭就有數千名檢察官罷工抗議了，以后還不知道會出啥亂子呢。

最后，從改革本身的設計來看，也有不少隱患。當檢察官失去調查權，新成立的調查局誰來監督？別到時候又冒出新的權力不受控的機構。還有總理辦公室審批案件，會不會打著監督的旗號，實際上變成“新政治干預”？要是處理不好這些難題，改革很可能就功虧一簣，李在明自己也得陷入政治困境。

未來韓國政壇會走向何方，就看這場改革是能成功終結集權，還是一不小心催生新的權力壟斷，咱們就搬好小板凳，等著瞧吧！

本文信源來自官方媒體【魯中晨報】等(截圖附在文章末尾)。為提升文章可讀性，細節可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考！
免責聲明：本文發布的圖片、文字等素材來源于網絡，我們尊重所有原創作者的權益，如有侵權，請聯系我們，我們立即刪除。

參考資料：