《華東政法大學學報》已加入“北大法寶”法學期刊數據庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續更新。“北大法寶”法學期刊庫已收錄322家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）148家，非核心期刊55家，集刊107家，英文期刊12家。截止2025年5月31日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了107917位作者的326472篇文章，總期數20545期，總字數30.4億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《華東政法大學學報》2025年第3期要目

【專題研討：人之尊嚴的憲法文化根基】

1.論尊嚴死概念的演變與界限

韓大元（6）

2.荷蘭安樂死制度：法律框架、前沿爭議與借鑒意義

黃明濤（18）

3.死亡、生命與憲法：法國安樂死法律秩序的憲法棱鏡

王蔚（33）

4.論我國尊嚴死合法化的漸進路徑

方遜（46）

【數字法治】

5.數字經濟刑法保護中“數據信息”概念之提倡

郭研（59）

6.參與式再造：二次創作短視頻的法理分析

胥國一（72）

【法學論壇】

7.中國式法治現代化進程中的國家治理：邏輯、任務與路徑

梁平（85）

8.規章及以下規范在行政協議訴訟中的適用

陳國棟（96）

9.基于信息重大性的上市公司股權代持協議效力判定

樊健（111）

10.食品安全責任保險輔助監管制度構造

盧瑋（123）

11.關于完善破壞自然空間資源罪的構想

呂霞（138）

12.清末民初上海會審公廨中的中美會審權力競逐

——以鈔本史料《上海華洋訴訟案》為考察中心

蔡曉榮（148）

【域外法苑】

13.BBNJ協定的臨時適用：法理闡釋與規則補強

房旭（165）

【評案論法】

14.對公司法人財產權的尊重

——新公司法的進步與再厘清

錢坤（180）

【專題研討：人之尊嚴的憲法文化根基】

1.論尊嚴死概念的演變與界限

作者：韓大元（中國人民大學法學院）

內容提要：死亡自古以來就是全人類共同關注的重要問題，尊嚴死概念的形成端賴于人們對死亡問題的長久討論。在我國，尊嚴死概念經歷了域外轉譯、學界關注與民眾參與等歷史演變，逐步形成了具有特定含義的公共話題。但總體上講，社會對這一議題尚未形成共識。尊嚴死概念承載了一個民族對死的文化認同、共同體價值觀與人類生活方式的體驗與選擇，體現對生命意義的認知。尊嚴死概念有“尊嚴死”整體結構和“尊嚴+死”復合結構兩種形式，前者即“自然死亡”，后者可進一步區分為“尊嚴作為死亡結果的評價”“尊嚴作為死亡行動的理由”兩種理解，三種不同含義對應著不同的生死觀。在同樣關涉臨終問題的尊嚴死與安樂死討論中，我們既要看到兩者的內在聯系，更要區分兩者的性質與界限，明確尊嚴死不同于安樂死的含義，并以生命尊嚴為基礎凝聚尊嚴死的基本共識，營造生命尊嚴受到尊重的文化。

關鍵詞：尊嚴死；安樂死；生命尊嚴；生命神圣；自主；最佳利益

2.荷蘭安樂死制度：法律框架、前沿爭議與借鑒意義

作者：黃明濤（武漢大學法學院）

內容提要：在荷蘭，安樂死是以患者自愿請求為前提，醫生根據法定要件評估判斷并完成生命終結操作的一種特定醫療處置。安樂死的合法化，其核心是醫生實施安樂死行為的“除罪化”，醫生在滿足法定六大要件，即“恰當履職標準”的情況下，可豁免于刑事定罪。為確保嚴格落實安樂死法定標準，荷蘭建立了以地區審查委員會為主體的專門監管機制，對安樂死個案進行事后審查，并與其他法律部門銜接聯動。荷蘭安樂死制度總體運行良好，社會認知度、認可度較高；與此同時，在涉及癡呆患者等較復雜類型的安樂死適用時，目前法律制度仍有值得完善之處。總體而言，荷蘭安樂死制度展現了嚴謹、合理的設計思路，其除罪化路徑、醫生的核心角色及其保障、專門化的監管機制、充分的信息公開等等都是頗有特色的制度板塊。雖然中國尚未正式接受安樂死合法化，但荷蘭的經驗仍有啟發意義。

關鍵詞：安樂死；荷蘭《安樂死法》；恰當履職標準；地區審查委員會；多美康案

3.死亡、生命與憲法：法國安樂死法律秩序的憲法棱鏡

作者：王蔚（中國政法大學涉外法治研究院）

內容提要：安樂死問題在憲法棱鏡下涉及臨終問題層面個人自主性和國家責任的配置。法國安樂死法律框架改革朝合法化邁進，逐步提升了個人自主性。然而，傳統刑法規范與安樂死法律框架之間仍然存在沖突，醫生或家人“協助自殺”的行為仍存在高度刑事風險，直接關涉刑法場域下罪刑法定問題以及醫療倫理與醫生權利的界限等。在對立法的合憲性調適中，法國憲法委員會試圖在憲法原則與生命倫理之間尋求平衡，以確保既“進一步”尊重個體自主權，又“退一步”維護社會團結與法律安定。進退之間，文明互鑒，在個人主義與團結之間持續博弈的法國模式或可成為未來我國改革的參照。

關鍵詞：安樂死；合憲性審查；個人主義；團結原則

4.論我國尊嚴死合法化的漸進路徑

作者：方遜（中國人民大學法學院）

內容提要：尊嚴死合法化意在對臨終患者本人以及其家屬、醫療方等主體中止治療行為作出法律評價，保障臨終患者的善終。參酌比較法上的尊嚴死合法化模式，結合我國尊嚴死合法化的實踐探索與制約因素，我國當前宜按照漸進穩妥路徑明確中止治療行為中各方主體的法律責任減免規范。在臨終條件下，各方主體減免承擔法律責任存在三種情形：（1）在患者具有明確意思表示的情況下，家屬、醫療方等通過信息提供等方式協助患者表達真意，尊重患者真意中止治療的；（2）在患者不具有明確意思表示的情況下，家屬、醫療方等按照患者的最佳利益解釋患者真意而中止治療的；（3）在患者不具有意思表示情況下，因為醫療達限且無效而中止治療的。在這三種情形中，本人以外的其他主體進行中止治療行為所負論證義務依次遞增。此外，由于各類制約因素的存在，在設置責任減免規范的同時，也需要強調國家在化解各類制約因素上的積極義務，從而逐步推動我國尊嚴死合法化從責任減免向權利保障的規范進路轉化。

關鍵詞：尊嚴死；生命權；善終；安寧療護；生前預囑；生命與死亡教育

【數字法治】

5.數字經濟刑法保護中“數據信息”概念之提倡

作者：郭研（中國人民大學書報資料中心）

內容提要：“數據”是數字經濟時代的關鍵客體，數據刑法保護體系構建的前提是厘清數據的概念邊界。刑法保護的應當是數據信息，數據信息與數據不同，數據信息有價值而數據本身無價值。數據信息是以數據作為載體的對人有價值、有意義的內容，具有法律意義。數據信息所指向的法益能夠通過刑法規定的犯罪使其特定化、具體化，具有傳統價值屬性的數據信息可等價轉換為傳統保護法益，其他價值屬性的數據信息則可等價轉換為數據信息安全法益。應當構建以數據信息為中心的刑法保護體系，對于侵犯指向具體法益的數據信息的犯罪應依據傳統罪名定罪量刑，對侵犯其他數據信息的犯罪應依《刑法》第285條、第286條第2款定罪量刑。

關鍵詞：數據；數據信息；法的價值；等價轉換

6.參與式再造：二次創作短視頻的法理分析

作者：胥國一（上海交通大學凱原法學院）

內容提要：二次創作短視頻著作權保護的法理分析包含法律的內部視角與外部視角。法解釋學作為法律內部視角的重要工具，提供了三種應對二次創作短視頻著作權保護的方案，有效地紓解了制度困境，它們分別是引入“轉換性使用”、設立“公眾使用權”以及設置默認許可制。法律的外部視角將法律作為固定變量，考察的是在權利配置與許可機制的固定組合下，著作權人與二次創作作者權利義務關系的變化以及可能產生的社會后果，因此，可以借助法律經濟學的卡-梅框架達成這一目的。作為對權利配置規則效率的評價體系，卡-梅框架不僅可以幫助規則制定者加深有關制度安排的體系性思考，還可以發現既有著作權框架下的變通規則以及拓展著作權法未能展開的理論想象，進一步為法律規范的選擇提供明確的標準。在互聯網平臺時代，考慮到交易主體增多對財產規則的負面效應以及互聯網興起對責任規則的正面影響，相較于財產規則，規則制定者應當將責任規則作為具體制度安排的指引，結合著作權法、合同法甚至勞動法的框架保護二次創作短視頻。

關鍵詞：二次創作；轉換性使用；卡-梅框架；互聯網平臺；責任規則

【法學論壇】

7.中國式法治現代化進程中的國家治理：邏輯、任務與路徑

作者：梁平（華北電力大學人文與社會科學學院）

內容提要：中國式法治現代化是中國式現代化在法治領域的具體體現，此進程中的國家治理以“現代化”“中國式”“法治化”的邏輯展開，集概念勾連的理論邏輯、中國特色的自主邏輯、法治實踐的治理邏輯于一體，本質上是制度之治、中國之治。當前正分為“兩步走”向第二個百年奮斗目標邁進，中國式法治現代化進程中國家治理的時代任務是以推動高質量發展為首要任務、以促進全體人民共同富裕為本質要求、以維護國家安全社會穩定為堅定基石，實現路徑包括將牢固堅持和切實落實黨的領導作為根本保證，以推進和深化制度創新確保治理資源供給，以制度執行為關鍵提升治理效能，在發揚和落實全過程人民民主的基礎上通過多元合作共治實現良法善治。

關鍵詞：中國式現代化；法治；中國式法治現代化；國家治理；全面依法治國

8.規章及以下規范在行政協議訴訟中的適用

作者：陳國棟（大連海事大學法學院）

內容提要：從學界主張、審判實踐與一些法律規定來看，將規章及以下規范納入行政協議訴訟的審判依據體系既具有堅實基礎，也符合實踐需要，但這需要我們解決其所面臨的難題與風險。基于行政協議所交易資源的公共性，行政協議中并不存在契約自由、意思自治，規章及以下規范不存在侵犯契約自由的問題，不因此缺乏適用于行政協議之訴的正當性。而且，因為規章及以下規范之于公共資源的法治化分配、公益維護及相對人公共資源分享權的不可或缺性，人民法院應該充分尊重并適用這些法律規范。為了避免適用這些規范帶來的風險并體系化協議之訴的審判依據，應當建立相應的審判依據審查與適用框架。一方面，應當限定這些規范在協議之訴中的適用領域與適用場景；另一方面，要結合資源公共性對這些規范進行合法性與抵觸性審查。

關鍵詞：行政協議訴訟；審判依據；規章及以下規范；資源公共性；審查與適用

9.基于信息重大性的上市公司股權代持協議效力判定

作者：樊健（上海財經大學法學院）

內容提要：新《公司法》第140條第2款禁止違反法律、行政法規的規定代持上市公司股權。司法實踐則經歷了認定上市公司股權代持協議有效到無效的轉變。股權代持協議一概無效的觀點，不符合新《公司法》的規范意旨，過分干涉了市場主體的意思自治，增加了股權代持協議中的道德風險。應當以股權代持協議是否具有重大性，即是否會對不特定多數投資者的投資決策產生影響作為判斷股權代持協議有效性的標準。這種相對明晰的標準符合新《公司法》第140條第2款的規范意旨，有助于市場主體事前對股權代持協議的有效性進行評估，減少事后糾紛的發生。同時，該標準較好地平衡了意思自治與公共利益的關系，也與證監會的行政處罰及行政監管措施保持一致。

關鍵詞：新《公司法》；上市公司；股權代持協議；信息重大性

10.食品安全責任保險輔助監管制度構造

作者：盧瑋（上海政法學院上海司法研究所）

內容提要：食品安全社會共治原則及其衍生的市場主體參與食品安全監管規則，將食品安全責任保險由普通的民商事保險制度延伸為輔助食品安全監管制度。受保險市場供給側要素分配結構性失衡的影響，食品安全責任保險輔助監管存在保險經營者權利與義務失衡、輔助監管規則欠缺、保險合同規則與保險監管規則互抑等方面的系統性制約。《食品安全法》第43條實質上是將食品安全責任保險制度中的權力（權利）和職責（義務）交給市場監管機關和第三方保險企業，此被視為食品安全責任保險參與食品安全監管的權力來源和證成基礎。基于食品安全責任保險輔助監管法理基礎，構建和完善政府和保險企業監管權的法律適配，規范以風險防控為目標的食品侵權責任體系，調整保險合同與監管法律規范，實現食品安全責任保險輔助監管的制度構造。

關鍵詞：輔助監管；《食品安全法》第43條；食品安全責任保險；制度構造；社會共治

11.關于完善破壞自然空間資源罪的構想

作者：呂霞（青島科技大學法學院）

內容提要：我國《刑法》沒有建立明確的自然空間資源保護概念，涵蓋的自然空間資源范圍過窄。耕地、森林地、草原地與海域、灘涂、濕地、海島等屬于自然空間資源，是自然資源的類型之一。特定類型的自然空間資源存量減少、資源質量下降或價值貶損，都屬于自然空間資源破壞的具體表現形式。出于對空間資源保護的現實需要，《刑法》應廢止當前第342條使用的“農用地”概念，將與耕地、森林、草原相關的一類犯罪明確修正為破壞自然空間資源罪，并按照我國國土空間資源管理的自然空間資源分類，增設破壞海域資源、海島資源、灘涂資源、濕地資源等自然空間資源的罪目。

關鍵詞：自然空間資源；資源損害；破壞自然空間資源罪

12.清末民初上海會審公廨中的中美會審權力競逐

——以鈔本史料《上海華洋訴訟案》為考察中心

作者：蔡曉榮（蘇州大學王健法學院）

內容提要：鈔本史料《上海華洋訴訟案》共輯錄1909—1913年上海公共租界會審公廨美國會審官呈致會審公廨的往復函件693幀，其較為生動地映現了該時期會審公廨美國會審官圍繞中美會審案與中方會審官進行交涉的豐富細節。美國會審官通過與中方會審官展開權力競逐，不僅把持了中美會審案訴訟程序之運作，而且實質性操控案件的實體裁判。上述情形在辛亥革命后愈加惡劣。中美會審官在會審案審理和裁判過程中的權力競逐，揭示了隱于正式訴訟制度背后的“外交挾制”，是導致會審公廨中外會審實踐滑向“泛外交化”誤區的主因，也是決定會審公廨中外會審機制運作的最關鍵因素。

關鍵詞：《上海華洋訴訟案》；會審公廨；中美會審；權力競逐；“外交挾制”

【域外法苑】

13.BBNJ協定的臨時適用：法理闡釋與規則補強

作者：房旭（浙江工商大學法學院）

內容提要：BBNJ協定臨時適用可以緩解協定生效機制的滯后性、檢視協定內容的合理性，從而應對海洋突發緊急情況，有助于提高國家管轄范圍以外區域的海洋治理成效。然而，《維也納條約法公約》和BBNJ協定有關條約臨時適用的規定較為簡略，BBNJ協定臨時適用的規則供給不足。就BBNJ協定的臨時適用而言，臨時適用的自主性可能削弱臨時適用效果，臨時適用終止的靈活性影響國際海洋秩序的穩定性，臨時適用的單邊性與權利義務的統一性存在矛盾，BBNJ協定與其他相關國際法的關系不夠明確。在BBNJ協定的臨時適用中，反向規定“不同意臨時適用需要另作聲明”可以強化臨時適用效果，臨時適用產生的義務不因臨時適用的終止而立即終止，未同意臨時適用的締約方也應當尊重BBNJ協定的臨時適用，BBNJ協定應當“優先”其他相關國際法適用。

關鍵詞：BBNJ協定；臨時適用；《維也納條約法公約》；《聯合國海洋法公約》；法律效力

【評案論法】

14.對公司法人財產權的尊重

——新公司法的進步與再厘清

作者：錢坤（清華大學法學院）

內容提要：原公司法雖然確立了公司享有獨立的法人財產權，但在公司、股東、公司債權人的利益平衡中，未能充分尊重公司法人財產權及公司利益，存在利益保護失衡的問題。在本次公司法修訂過程中，立法者關注到了這一問題，在股東違反出資義務、違法分配利潤、違法減資以及抽逃出資等涉及公司財產權及其利益的保護方面，為制度漏洞打上了補丁，也增加規定了侵害公司利益的損害賠償責任。比較公司法修訂草案的四次審議稿，新公司法在公司財產權規則的一致性、體系化方面仍關照不夠，將會對新公司法的適用產生困擾。新公司法在有關股東違反出資義務、違法分配利潤、違法減資以及抽逃出資等法律責任的建構上，將法定孳息作為損失的范圍，采取了損害賠償的路徑，而不是以不當得利返還的方法處理，這就要求在司法裁判中應處理好不當得利返還請求權與損害賠償請求權的適用關系。對于長期承諾出資，應確認公司對股東認繳出資額享有利益，股東在出資期限屆滿時應當承擔繳納法定孳息的義務。民法典有關法律行為無效的請求權基礎對于違法分配利潤、違法減資有適用的余地，民法典有關共同侵權的請求權基礎對于抽逃出資也有適用的余地。

關鍵詞：公司法人財產權；新公司法；法律解釋；法律適用

《華東政法大學學報》由華東政法大學主辦，現為“中國法學核心科研評價來源期刊（CLSCI）”“中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊”“中文法律類核心期刊”和“中國人文社會科學法學專業核心期刊”，先后獲評“全國高校社科精品期刊”“全國優秀社科學報”“華東地區優秀期刊”和“上海市最佳學報”。

責任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 范阿輝

本文聲明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的 法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。