據(jù)報(bào)道，在國際政治舞臺(tái)的聚光燈下，2025年6月15日至17日于加拿大卡納納斯基斯舉行的七國集團(tuán)（G7）峰會(huì)備受關(guān)注，印度總理莫迪的出席更是引發(fā)熱議。這一事件在印度外交棋盤上意味深長(zhǎng)，也讓人們思考：印度外交真的能在西方與“全球南方”之間“西”“南”通吃嗎？

今年G7峰會(huì)，莫迪的邀請(qǐng)函來得頗為曲折。自2019年法國首次邀請(qǐng)以來，他本是G7峰會(huì)?？?，這也是印度國際地位提升的象征。但因2023年9月加拿大指控印度特工涉嫌參與暗殺錫克教活動(dòng)人士尼賈爾，兩國關(guān)系僵冷、互逐外交官，印度總理的邀請(qǐng)函一直懸而未決，直到6月6日才收到加拿大總理卡尼的邀請(qǐng)。印度對(duì)這一邀請(qǐng)期盼已久：經(jīng)濟(jì)上，印度經(jīng)濟(jì)總量“坐五望三”，渴望借G7這一富國“俱樂部”的話語權(quán)，彰顯國際社會(huì)對(duì)其經(jīng)濟(jì)體量的認(rèn)可；意識(shí)形態(tài)上，印度自視為人口最多的民主國家，希望通過G7獲得西方價(jià)值觀體系認(rèn)同，深化與美西方戰(zhàn)略合作；地緣戰(zhàn)略上，印度參與G20、金磚等多邊機(jī)制，想成為橫跨東西陣營的樞紐國家，需G7加持以增強(qiáng)在“全球南方”的影響力；此外，今年莫迪政府面臨經(jīng)濟(jì)、安全、外交等多重困境，出席G7對(duì)改善形象意義重大。

卡尼發(fā)出邀請(qǐng)，既為沿襲G7傳統(tǒng)、打破加印關(guān)系堅(jiān)冰，也有深層考量。國內(nèi)方面，印度裔人口在加拿大非白人族群中位居第二，政治影響力重要，且印度14億人口的市場(chǎng)潛力巨大，加拿大希望深化經(jīng)貿(mào)合作以對(duì)沖美國關(guān)稅壓力；地緣政治上，美西方將印度視為制衡中國的重要力量，“拉印制華”已是其戰(zhàn)略共識(shí)。但這一邀請(qǐng)?jiān)诩幽么髧鴥?nèi)引發(fā)軒然大波，錫克教群體指責(zé)政府“無視印度涉嫌的跨國暗殺行為”，認(rèn)為是對(duì)尼賈爾事件的“背叛”。卡尼則拒絕回應(yīng)相關(guān)敏感問題，強(qiáng)調(diào)印度作為世界第五大經(jīng)濟(jì)體、人口最多國家及供應(yīng)鏈中心的重要性，稱G7峰會(huì)討論安全、能源等重要問題離不開印度參與。

印度國內(nèi)因莫迪受邀G7而歡欣鼓舞，認(rèn)為這證明了印度的全球重要性。但在西方地緣政治棋局中，印度的角色值得深思。在G7平臺(tái)，印度雖能參與并與其他國家舉行雙邊會(huì)晤，卻處于配角地位，具工具屬性，無實(shí)質(zhì)性話語權(quán)，與當(dāng)年俄羅斯在G8的地位差距明顯，體現(xiàn)了西方對(duì)印度既利用又防范的心態(tài)。在“全球南方”平臺(tái)如金磚國家中，印度本有重要影響力，可近年來它一心想“左右逢源”，卻引發(fā)其他南方國家不滿。比如在金磚外長(zhǎng)會(huì)上，印度反對(duì)發(fā)表譴責(zé)美國“關(guān)稅戰(zhàn)”的聯(lián)合聲明，還拒絕金磚國家貨幣的提議，被視為南方陣營的“破壞者”，長(zhǎng)此以往可能面臨在這些平臺(tái)被邊緣化的風(fēng)險(xiǎn)。

而近期，當(dāng)記者問到是否應(yīng)該讓中國也加入G7時(shí)，特朗普回答稱：“這主意不錯(cuò)。如果有人想讓中國加入，我不反對(duì)。”

如今，莫迪政府外交路線愈發(fā)“傾西方”，試圖借中美博弈為印度大國崛起提速。但印度難以調(diào)和“西方制華伙伴”與“全球南方領(lǐng)袖”的身份矛盾。隨著國際格局加速演進(jìn)，若不能重新校準(zhǔn)外交定位，印度很可能在東西方夾縫中陷入更大困境，其“西”“南”通吃的外交設(shè)想，或許只是一廂情愿?，F(xiàn)實(shí)的國際政治舞臺(tái)，遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜。