2025年6月15日傍晚的清華大學(xué)校園，一起本可避免的悲劇正在醞釀。17時(shí)許，為學(xué)校提供綠化服務(wù)的某校外企業(yè)，在焊接館附近進(jìn)行枯樹移除作業(yè)時(shí)，公然違反安全規(guī)程。隨著樹木轟然倒下，一名路過的校內(nèi)人員家屬被砸中，經(jīng)緊急送醫(yī)仍不幸離世。

據(jù)媒體核實(shí)，這位校內(nèi)人員家屬，被確認(rèn)為北京語言大學(xué)商學(xué)院教授張愛玲，逝世時(shí)年僅58歲，讓人痛心。5月27日，她還出席了北京語言大學(xué)第五屆學(xué)生學(xué)術(shù)論壇，被評(píng)為優(yōu)秀指導(dǎo)老師。“她是學(xué)生們公認(rèn)的對(duì)工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，對(duì)學(xué)生耐心親切，對(duì)生活充滿愛的優(yōu)雅得體的好老師。“（源自清華大學(xué)通報(bào)、南方都市報(bào)等媒體）

血染的黃昏背后，是多重安全防線的集體失守。清華大學(xué)在事故通報(bào)中明確指出，涉事企業(yè)存在“違規(guī)作業(yè)”行為。這短短四字背后，對(duì)應(yīng)著國(guó)家《園林綠化工程施工規(guī)范》中白紙黑字的安全鐵律：移除超過3米高的樹木時(shí)，必須設(shè)置安全警戒區(qū)、采用分段切割法、配備專業(yè)監(jiān)護(hù)人員。現(xiàn)場(chǎng)到底如何違規(guī)作業(yè)，通報(bào)里面沒有細(xì)說。

更值得深思的是監(jiān)管鏈條的斷裂。涉事企業(yè)作為清華官方招標(biāo)引入的服務(wù)商，本應(yīng)嚴(yán)格滿足校方公示的資質(zhì)要求：包括配備持證高空作業(yè)人員、專用設(shè)備等。但事故暴露出的操作漏洞，折射出外包管理中的致命盲區(qū)。

類似隱患在其他高校亦有先例：西安交通大學(xué)曾因枯樹傾倒險(xiǎn)釀事故，事后強(qiáng)制要求外包企業(yè)配置中級(jí)職稱技術(shù)員現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督。而此次事件中，作業(yè)人員是否具備資質(zhì)、校方是否履行過程監(jiān)管，均成為事故調(diào)查的核心焦點(diǎn)。

悲劇發(fā)生后，校方的雙重承諾能否堵住漏洞？

清華大學(xué)在通報(bào)中強(qiáng)調(diào)“啟動(dòng)校內(nèi)問責(zé)程序”并“全面排查安全隱患”，這兩項(xiàng)舉措直指事故根源。校園樹木安全管理絕非小事——在清華學(xué)堂路，多年前就曾發(fā)生過老樹傾倒事件；而枯樹因內(nèi)部腐朽難以目測(cè)判斷風(fēng)險(xiǎn)，更需要專業(yè)評(píng)估和規(guī)范操作。若校方真能將排查范圍覆蓋到每棵危樹，將監(jiān)管穿透到每個(gè)外包作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)，這起事故或?qū)⒊蔀樾@安全轉(zhuǎn)型的拐點(diǎn)。

當(dāng)校園安全依賴外包服務(wù)，我們?cè)撊绾问刈o(hù)生命紅線？

這起校園施工事故給所有單位敲響警鐘：

其一、驗(yàn)收資質(zhì)更要監(jiān)督過程企業(yè)中標(biāo)資質(zhì)僅是起點(diǎn)，需建立現(xiàn)場(chǎng)檢查清單（如作業(yè)警戒區(qū)設(shè)置、人員防護(hù)裝備查驗(yàn)），并通過實(shí)時(shí)拍照上傳系統(tǒng)留痕。

其二、讓專業(yè)規(guī)范成為肌肉記憶。枯樹移除必須執(zhí)行“三段式”操作：先鋸側(cè)枝減輕樹冠重量，再分段切割主干，最后挖掘樹根。任何跳步操作都應(yīng)叫停。

其三、高危區(qū)域強(qiáng)制智能監(jiān)控。在校園人行道與施工區(qū)交匯處安裝AI識(shí)別攝像頭，自動(dòng)檢測(cè)未設(shè)警戒區(qū)、人員闖入等風(fēng)險(xiǎn)，即時(shí)推送警報(bào)。

那位消逝在黃昏中的逝者，用生命揭開了校園外包服務(wù)監(jiān)管的漏洞。當(dāng)清華大學(xué)承諾“全面排查隱患”時(shí)，全國(guó)兩千余所高校的枯樹風(fēng)險(xiǎn)清單是否正在更新？每一條安全規(guī)范都是用鮮血寫就，唯有讓制度從紙面走進(jìn)現(xiàn)實(shí)，才能避免“違規(guī)作業(yè)”四字再度染血。

（圖源網(wǎng)絡(luò)，圖文不相關(guān)，侵聯(lián)刪）