2023年，陳某某為了盜挖古脊椎動(dòng)物化石“龍骨”，找派出所、公安森林分局等5名工作人員提供保護(hù)，之后與他人一起盜挖“龍骨”。當(dāng)盜挖人員被抓獲后，陳某某拿4萬元找到派出所副所長(zhǎng)任某某，讓其把盜挖“龍骨”案件進(jìn)行“抹滅”。在收錢后，任某某安排將盜挖人員私放，他自己分得1.8萬元，其余分給了派出所工勤人員王某甲、賈某某。

6月20日，紅星新聞?dòng)浾邚闹袊门形臅W(wǎng)獲悉，近日，甘肅省慶陽市中級(jí)人民法院公布任某某等人徇私枉法罪刑事二審刑事判決書。法院認(rèn)為，任某某等人明知陳某某等人是盜掘古脊椎動(dòng)物化石案的犯罪嫌疑人，故意隱瞞、包庇，致使盜掘古脊椎動(dòng)物化石的犯罪嫌疑人不受追訴，任某某等人的行為均已構(gòu)成徇私枉法罪。法院判決，任某某等5人犯徇私枉法罪被判刑4個(gè)月至2年不等，其中任某某獲刑2年。

男子計(jì)劃盜挖“龍骨”

找派出所、森林公安人員提供保護(hù)

判決書顯示，任某某案發(fā)時(shí)系寧縣公安局盤克派出所副所長(zhǎng)（工勤人員）；王某案發(fā)時(shí)系慶陽市公安局森林分局盤克派出所事業(yè)干部；李某案發(fā)時(shí)系慶陽市公安局森林分局臨聘人員；賈某某案發(fā)時(shí)系寧縣公安局盤克派出所工勤人員；王某甲案發(fā)時(shí)系寧縣公安局盤克派出所工勤人員；陳某某案發(fā)時(shí)系農(nóng)民，其因毆打他人被行政罰款，收購贓物、有贓物嫌疑的物品被行政拘留并處罰款。

一審法院認(rèn)定，2023年5月初的一天，陳某某聯(lián)系李某稱自己想盜挖“龍骨”，讓李某找關(guān)系為其提供保護(hù)，李某遂聯(lián)系王某，后李某介紹陳某某與王某認(rèn)識(shí)，陳某某告知王某其準(zhǔn)備在寧縣金村盜挖“龍骨”，隨后陳某某、李某、王某駕車到寧縣金村踩點(diǎn)未果，返回途經(jīng)寧縣盤克鎮(zhèn)前渠村時(shí)，王某給陳某某暗示該處可以盜挖“龍骨”，后三人駕車返回西峰。

過了幾天，李某讓王某在寧縣盤克派出所找關(guān)系出面為陳某某盜挖“龍骨”提供保護(hù)。5月中旬的一天，王某約任某某、李某在西峰吃飯，王某介紹李某和任某某互相認(rèn)識(shí)，王某稱其有個(gè)朋友想在盤克盜挖“龍骨”請(qǐng)任某某予以關(guān)照，任某某表示要盜挖可以找偏僻一點(diǎn)的地方盜挖。

2023年6月初的一天，陳某某聯(lián)系寧夏同心縣顧某某，雇傭康某甲、康某乙、陸某某等工人到寧縣盤克鎮(zhèn)前渠村老虎溝盜挖“龍骨”，陳某某負(fù)責(zé)在外放哨。6月10日22時(shí)許，康某甲、康某乙、陸某某等人繼續(xù)盜挖“龍骨”，陳某某與李某駕車到盜挖“龍骨”的現(xiàn)場(chǎng)附近放哨。因任某某事先告知王某最近對(duì)盜挖“龍骨”案件查處比較緊，當(dāng)日23時(shí)許，王某電話告知陳某某說寧縣盤克派出所警察可能要抓盜挖“龍骨”的人，陳某某沒有相信，繼續(xù)讓工人盜挖“龍骨”。

副所長(zhǎng)等人收受4萬元

將盜挖“龍骨”人員私放未查處

6月11日凌晨2點(diǎn)左右，任某某帶領(lǐng)王某甲、賈某某駕駛警車來到前渠村老虎溝將正在盜挖“龍骨”的康某甲、康某乙等8人抓獲，現(xiàn)場(chǎng)查獲“龍骨”約30公斤，三人將康某甲、康某乙與查獲的“龍骨”一并帶回盤克派出所。陳某某讓李某聯(lián)系王某，王某遂給任某某打電話稱抓獲的是其朋友，能處理了就處理了去，任某某稱盜挖龍骨8人，每人交5000元罰款，共計(jì)4萬元。

王某告訴陳某某處警的就是任某某，讓陳某某拿4萬元找任某某處理事情。陳某某跟隨警車來到寧縣盤克派出所任某某辦公室，讓任某某把盜挖“龍骨”案件進(jìn)行“抹滅”。后陳某某將隨身攜帶的1.4萬元現(xiàn)金交給任某某，又向盜挖“龍骨”的工人陸某某、顧某某共計(jì)借款2.6萬元，并兌換成現(xiàn)金交給任某某。

任某某安排王某甲、賈某某給康某甲、陳某某作完筆錄后，將康某甲、康某乙、陳某某私放。隨后任某某給賈某某分得3000元，王某甲分得1.9萬元，自己分得1.8萬元，該起盜挖“龍骨”案件再未進(jìn)行查處。案發(fā)后，任某某、王某甲、賈某某均主動(dòng)全部上繳其違法所得。

另查明，2023年8月22日、23日兩晚，陳某某聯(lián)系趙某某、楊甲慶（均已判處）等人，繼續(xù)在寧縣盤克鎮(zhèn)前渠村老虎溝盜挖“龍骨”，經(jīng)寧縣公安局現(xiàn)場(chǎng)查獲“龍骨”30公斤。2023年12月27日，陳某某因犯盜掘古脊椎動(dòng)物化石罪被甘肅省寧縣人民法院判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金6000元。2024年2月24日刑滿釋放。判決書顯示，陳某某到案后檢舉揭發(fā)任某某等人徇私枉法的犯罪行為。

犯徇私枉法罪

副所長(zhǎng)等5人獲刑4個(gè)月至2年不等

一審法院認(rèn)為，被告人任某某、王某甲、賈某某身為司法工作人員，伙同被告人王某、李某，明知被告人陳某某等人是盜掘古脊椎動(dòng)物化石案的犯罪嫌疑人，故意隱瞞、包庇，致使盜掘古脊椎動(dòng)物化石的犯罪嫌疑人不受追訴。6被告人的行為均已構(gòu)成徇私枉法罪。

一審法院判決，任某某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑二年；王某甲犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月；陳某某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑九個(gè)月；王某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑九個(gè)月；李某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑七個(gè)月；賈某某犯徇私枉法罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。任某某、王某甲、賈某某分別退回的違法所得依法予以沒收，上繳國庫。

一審判決后，任某某、王某、李某、賈某某上訴。二審法院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，對(duì)原審被告人任某某、王某甲、王某、李某、賈某某定罪量刑正確，審判程序合法。唯對(duì)原審被告人陳某某定罪錯(cuò)誤，認(rèn)定原審被告人任某某、王某甲、賈某某具有自首情節(jié)不當(dāng)，二審予以糾正。原審被告人陳某某犯行賄罪，依照法律規(guī)定本應(yīng)并處罰金，鑒于上訴不加刑原則，二審上訴案件不能加重對(duì)被告人的處罰，故對(duì)陳某某行賄犯罪不予并處罰金。原審法院雖認(rèn)定原審被告人任某某、王某甲、賈某某自首情節(jié)不當(dāng)，但根據(jù)三人犯罪事實(shí)、危害后果和量刑情節(jié)進(jìn)行衡量，原判量刑并無明顯不當(dāng)，故予以維持。

二審法院判決，維持一審法院刑事判決第一項(xiàng)關(guān)于原審被告人任某某、王某甲、王某、李某、賈某某定罪處刑部分及第二項(xiàng)；撤銷第一項(xiàng)關(guān)于原審被告人陳某某定罪處刑部分；原審被告人陳某某犯行賄罪，判處有期徒刑九個(gè)月，與甘肅省寧縣人民法院刑事判決以盜掘古脊椎動(dòng)物化石罪判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金六千元合并，決定執(zhí)行有期徒刑一年二個(gè)月，并處罰金六千元。

紅星新聞?dòng)浾?江龍

（來源：成都商報(bào)紅星新聞）