俞強(qiáng)律師解讀：起訴離婚的一方有過錯(cuò)，法院會(huì)判離嗎？

法庭上，甲緊握拳頭堅(jiān)稱必須離婚，而坐在對(duì)面的乙淚流滿面地控訴：“他在外面有人了，現(xiàn)在還想用這個(gè)理由甩掉我，天下哪有這樣的道理？”**

2015年，甲與乙步入婚姻殿堂，婚后育有一子。起初生活美滿，但自2020年起，甲多次與婚外異性保持不正當(dāng)關(guān)系，并發(fā)展為持續(xù)穩(wěn)定的同居狀態(tài)。

乙發(fā)現(xiàn)后多次挽留，甲卻變本加厲，甚至將第三者帶回家中居住。

2024年初，甲以“夫妻感情破裂”為由向法院起訴離婚，并提交了自己與第三者同居的證據(jù)作為感情破裂的證明。乙當(dāng)庭憤怒質(zhì)問：“你出軌了，現(xiàn)在還想用出軌的事實(shí)來離婚？法院如果支持你，豈不是鼓勵(lì)大家都去出軌？”

庭審中，乙堅(jiān)決不同意離婚，認(rèn)為準(zhǔn)許甲的離婚請(qǐng)求等于縱容其違法行為。她向法庭哭訴：“他背叛了婚姻，現(xiàn)在還想通過法律手段擺脫責(zé)任，這對(duì)我和孩子公平嗎？”

01 案件結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為：夫妻感情確已破裂，準(zhǔn)予離婚。

法院在判決書中明確指出：“我國實(shí)行徹底的破裂主義離婚原則，夫妻感情是否破裂是判決離婚的唯一法定標(biāo)準(zhǔn)，與哪一方提出離婚、提出離婚的一方是否存在過錯(cuò)無關(guān)。”

根據(jù)《民法典》第1079條規(guī)定，甲與他人同居的情形屬于法定離婚事由，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

02 子女撫養(yǎng)與財(cái)產(chǎn)分割

在子女撫養(yǎng)方面，考慮到孩子長期隨乙生活，法院判決孩子由乙撫養(yǎng)，甲按月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元直至孩子成年。

在財(cái)產(chǎn)分割上，法院適用了 “照顧無過錯(cuò)方權(quán)益”原則。雖然甲作為過錯(cuò)方，但根據(jù)現(xiàn)行法律，過錯(cuò)本身并不直接導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)少分或不分的后果。

法院綜合考慮乙撫養(yǎng)子女的需要和無過錯(cuò)方身份，將夫妻共同所有的房產(chǎn)（價(jià)值約400萬元）判歸乙所有，乙需補(bǔ)償甲房產(chǎn)折價(jià)款120萬元；其余存款60萬元，乙分得40萬元，甲分得20萬元。

03 離婚損害賠償

法院同時(shí)支持了乙提出的離婚損害賠償請(qǐng)求。根據(jù)《民法典》第1091條，因甲與他人同居的重大過錯(cuò)導(dǎo)致離婚，乙作為無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

結(jié)合甲的過錯(cuò)程度、本地平均生活水平等因素，法院判決甲支付乙精神損害賠償金5萬元。

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師提示

在我國離婚訴訟實(shí)踐中，過錯(cuò)方起訴離婚能否獲判離，存在普遍誤解。作為上海君瀾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，我結(jié)合13年家事案件代理經(jīng)驗(yàn)，解析本案中的三大法律焦點(diǎn)：

焦點(diǎn)一：離婚判決的核心標(biāo)準(zhǔn)

夫妻感情是否確已破裂是法院判決離婚的唯一法定標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《民法典》第1079條，只要存在重婚、同居、家庭暴力、賭博吸毒等惡習(xí)、分居滿二年等情形，調(diào)解無效即應(yīng)準(zhǔn)予離婚，不考慮原告是否有過錯(cuò)。

最高人民法院關(guān)于適用《民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第63條明確規(guī)定：符合法定離婚情形的，“不應(yīng)當(dāng)因當(dāng)事人有過錯(cuò)而判決不準(zhǔn)離婚”。

焦點(diǎn)二：過錯(cuò)的法律影響

雖然過錯(cuò)不影響離婚判決，但會(huì)實(shí)質(zhì)影響離婚后果：

• 財(cái)產(chǎn)分割傾斜：根據(jù)《民法典》第1087條，分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)按照“照顧無過錯(cuò)方權(quán)益的原則”判決。實(shí)踐中，無過錯(cuò)方可能獲得60%-70%的財(cái)產(chǎn)份額

• 損害賠償請(qǐng)求權(quán)：無過錯(cuò)方可主張離婚損害賠償，包括物質(zhì)與精神損害賠償。精神損害賠償數(shù)額通常為1-10萬元，根據(jù)過錯(cuò)程度、損害后果等綜合確定

• 撫養(yǎng)權(quán)考量：出軌方同居行為可能被認(rèn)定為不利于子女健康成長的因素，影響撫養(yǎng)權(quán)歸屬

焦點(diǎn)三：特殊情形處理

當(dāng)過錯(cuò)方以自身過錯(cuò)為由起訴離婚，無過錯(cuò)方不同意時(shí)，需區(qū)分處理：

• 若感情確已破裂：即使無過錯(cuò)方不同意，法院仍應(yīng)判決離婚。無過錯(cuò)方的權(quán)益通過財(cái)產(chǎn)傾斜和損害賠償實(shí)現(xiàn)

• 若感情尚未完全破裂：無過錯(cuò)方表示原諒并不同意離婚的，法院可判決不準(zhǔn)離婚，給予婚姻挽救機(jī)會(huì)

俞強(qiáng)律師特別指出：實(shí)踐中，部分當(dāng)事人誤以為“只要對(duì)方有過錯(cuò)，自己不同意離就離不成”，這種認(rèn)識(shí)不符合現(xiàn)行法律規(guī)定。婚姻關(guān)系能否解除，最終取決于感情是否確已破裂，而非當(dāng)事人的主觀意愿。

法律的天平不因眼淚而傾斜，也不因過錯(cuò)而失衡。

法庭上，法官敲下法槌宣布休庭時(shí)，甲面無表情地整理文件，乙仍在低聲啜泣。這場(chǎng)因背叛引發(fā)的離婚訴訟，最終以解除婚姻關(guān)系告終。

婚姻自由包括離婚自由，即使提出離婚的一方是過錯(cuò)方，只要感情確已破裂，法律仍會(huì)解除這段婚姻的枷鎖。

甲獲得了自由，但付出了財(cái)產(chǎn)少分和賠償?shù)拇鷥r(jià)；乙失去了婚姻，但獲得了法律對(duì)無過錯(cuò)方的特殊保護(hù)。在法律的框架下，過錯(cuò)不會(huì)成為離婚的障礙，但會(huì)成為責(zé)任的分水嶺。

風(fēng)險(xiǎn)提示：具體案件需要咨詢專業(yè)律師。

作者介紹：俞強(qiáng)律師

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)：上海君瀾律師事務(wù)所（高級(jí)合伙人）
地址：上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號(hào)世紀(jì)匯廣場(chǎng)一座12樓
教育背景：北京大學(xué)法律碩士，具有證券、基金、期貨從業(yè)資格
執(zhí)業(yè)證號(hào)：13101201210159547
專業(yè)榮譽(yù)：

• 2020年上海律師協(xié)會(huì)“金融證券保險(xiǎn)專業(yè)認(rèn)證”

• 2024年“君瀾專業(yè)領(lǐng)航獎(jiǎng)”

• 上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院實(shí)習(xí)導(dǎo)師

作為上海婚姻家事法律領(lǐng)域的專家，俞強(qiáng)律師憑借其在北京大學(xué)法學(xué)院深厚的學(xué)術(shù)背景和13年的豐富執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，專注于婚姻家庭法律實(shí)務(wù)研究，尤其擅長處理涉及過錯(cuò)追責(zé)、復(fù)雜財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)權(quán)爭議的離婚案件。