本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章結尾

相信現在很多有考生的家庭，最近也是比較焦慮，畢竟高考志愿可是人生大事，關乎著孩子的未來。

6月19日，全球高等教育分析機構QS Quacquarelli Symonds，發布了今年世界大學的排名，說不對大家選擇高校有一點參考價值。

中國上榜的大學

這次的榜單真的是大洗牌，想說一下領跑中國大學第一名的學院，這次是香港大學一馬當先，排在世界第11名，取代了內地高校，成為所有中國大學里排名最亮眼的那一個。

接著是北京大學，排名第14，也是內地第一，但是值得一提的是北京大學這些年一直都是中國排名最靠前的大學，這次卻被香港大學趕超了，而它還在14名沒有動過。

緊隨其后的清華大學，更是以一種兇猛的姿態，從去年的第20位大步邁進至第17位，上升勢頭銳不可當。

除此之外，中國大學還有復旦（第30）、上海交大（第47）、浙大（第49）等大學再名單當中。

整個中國內地高校梯隊，約有45%都實現了排名提升，其中南京大學從145位到103位的飛躍，更是堪稱驚艷。

毫無疑問，在QS這套以國際化為重要標尺的評價體系里，是中國高等教育遞給世界的最耀眼名片，但是這個世界前100的大學卻讓很多中國人都非常質疑其含金量。

因為被我們稱為“國防七子”的那幾所學校，竟然全部缺席這個榜單，到底是怎么回事？

為何國防七子無一所學校上榜

北京大學全球第14，一個足以讓任何學校引以為傲的名次，卻因為“原地踏步”，而在今年的敘事中顯得有些落寞，甚至被解讀為“失去了中國高校的頭把交椅”。

這種感覺很微妙，當你已經站在山巔，每一步前進都難如登天，維持原位已是實力的體現，但在一場你追我趕的競賽里，“不變”就意味著被超越的風險。

如果說北大的“靜止”是榜單內部的微瀾，那么另一批大學近乎“集體缺席”百強榜，則是對這套游戲規則的根本拷問。

哈爾濱工業大學、北京理工大學……這些被稱為“國防七子”的院校，在榜單上顯得那么不起眼，哈工大排256，北理排259，離星光熠熠的百強俱樂部相去甚遠。

是它們不行嗎？恰恰相反，在航空航天、兵器科學等關乎國家命脈的領域，它們是無可爭議的王者，它們之所以在QS榜上“吃虧”，原因簡單而深刻：賽道不對。

它們的許多頂級科研成果，深藏于保密檔案，無法在國際期刊上換取引用數，它們的人才培養，肩負著特殊使命，在招收國際留學生方面天然克制。

這些都精準地踩在了QS評分標準的“扣分點”上，這個榜單的評價系統并不是看著這個學校做出了多大成就，它更像一個選秀。

它的“國際化”相關的指標占據了相當大的權重，比如說，你的大學有多少外國老師？收了多少國際學生？在世界范圍內的“學術聲譽”調查中，有多少外國同行給你投票？這些都直接影響最終的得分。

這些“為國鑄劍”的無聲者，用一種低調的存在，展現了中國高等教育的另一副面孔：一種不為世界排名所定義，而為國家戰略所驅動的硬核實力。

結語

總而言之，說到底QS是一家商業公司，其核心業務是為全球留學市場服務，這就意味著，QS排名從誕生之初，就不是一本嚴謹的《世界學術實力白皮書》，而更像是一本精致的《全球留學消費指南》。

它的評價標準，無論是國際師生比例還是論文引用次數，都是為了迎合其“客戶”，也就是那些尋求國際化教育體驗的留學生和家長們的需求。

如果你有留學的打算，它無疑是一份有價值的參考，但若想憑此評判一所大學的全部，甚至一個國家高等教育的底色，那便是用錯了工具，也看錯了方向。

參考資料

大河報2025-06-19《2026QS世界大學排名：中國11所高校入圍前100，北大第14，清華第17》