美國退役上將布萊爾曾表示：如果中國覺得可以在幾天時(shí)間內(nèi)占領(lǐng)臺(tái)灣，并將既成事實(shí)呈現(xiàn)在國際社會(huì)面前，那將是極其錯(cuò)誤且愚蠢的判斷。對(duì)此，蔡正元回懟道：首先我們不需要國際社會(huì)承認(rèn)，因?yàn)榕_(tái)灣統(tǒng)一是中國的內(nèi)政問題，既然是內(nèi)政，需要你們承認(rèn)嘛？真的是咸吃蘿卜淡操心。

布萊爾的這番言論不只是針對(duì)中國的舉動(dòng)，更像是有點(diǎn)擔(dān)心中國大陸會(huì)真的動(dòng)手，并且快速達(dá)成目的。
而蔡正元的反擊點(diǎn)明了一個(gè)核心：臺(tái)灣統(tǒng)一本來就是中國自己的事情，涉及主權(quán)和內(nèi)政，外面國家的態(tài)度其實(shí)不影響結(jié)果。
在他看來，外部國家操心這一點(diǎn)沒有什么必要，也完全改變不了大局。
說到底，布萊爾這種說法還是建立在對(duì)中國大陸快速軍事行動(dòng)能力的擔(dān)憂上。
雖然中國大陸現(xiàn)在軍力提升得確實(shí)很快，如果真的要在短時(shí)間內(nèi)推進(jìn)統(tǒng)一目標(biāo)，技術(shù)和裝備上已經(jīng)不是問題。
過去幾年中國在武器裝備、軍隊(duì)現(xiàn)代化方面的投入確實(shí)看得見。
但關(guān)鍵問題在于：就算中國大陸采用雷霆手段達(dá)到目標(biāo)，國際社會(huì)能不能及時(shí)干預(yù)？

近幾年各國在碰到大國核心利益問題時(shí)更多選擇觀望，不太敢直接沖在前面。
有時(shí)候發(fā)表聲明，有時(shí)候象征性地限制制裁，真要把局面扭轉(zhuǎn)過來，難度非常大。
布萊爾似乎還把“國際社會(huì)”能形成合力想得太簡(jiǎn)單，畢竟現(xiàn)在世界形勢(shì)復(fù)雜，各自利益盤根錯(cuò)節(jié)。
到了關(guān)鍵時(shí)刻，誰會(huì)真的冒險(xiǎn)去碰中國的底線，很多國家心里其實(shí)有本賬，國際上拼的是硬實(shí)力，誰更強(qiáng)誰就更有話語權(quán)。
其實(shí)，布萊爾拋出“中國威脅”這個(gè)概念，很大程度也是想借國際關(guān)注來給中國壓力。
美國和一些西方國家習(xí)慣以輿論來塑造大環(huán)境，希望能拖慢中國的步伐，但說到底，只是把中美雙方本來就有的矛盾拿到臺(tái)面上講。
中國大陸處理臺(tái)灣問題的底線很清楚，統(tǒng)一對(duì)大陸來說，不是可以讓步的問題，而且已經(jīng)體現(xiàn)在政策、軍事部署甚至民意中。
從法理和情感兩方面講，這注定是外部影響插不上手的話題，中國大陸現(xiàn)在已經(jīng)積累了相當(dāng)?shù)膶?shí)力，對(duì)臺(tái)灣方向完全有話語權(quán)。
布萊爾談幾天內(nèi)控制臺(tái)灣這個(gè)說法，其實(shí)也在側(cè)面承認(rèn)中國的快速反應(yīng)能力，只要?jiǎng)幼骺欤獠縿?shì)力要反應(yīng)很難趕得上。
現(xiàn)在的局勢(shì)早已經(jīng)不是幾十年前的格局了。
島內(nèi)抱有跟蔡正元一樣看法的人很多，他們認(rèn)定臺(tái)灣統(tǒng)一還是中國自己說了算。

美國等西方國家擔(dān)心歸擔(dān)心，但動(dòng)真格的可能性并不大，把問題拿到國際場(chǎng)合討論，結(jié)果只會(huì)讓各方立場(chǎng)更加明顯，實(shí)際效果微乎其微。
現(xiàn)在的國際秩序講究實(shí)力對(duì)比。中國的國力增強(qiáng)了，別人對(duì)中國的態(tài)度會(huì)跟著變化，話說得多，不如實(shí)力硬，這才是現(xiàn)實(shí)。
總體來說，布萊爾希望用“中國威脅論”嚇退中國大陸，但大陸在臺(tái)灣問題上決心已經(jīng)定了，不會(huì)輕易動(dòng)搖。
外部施壓在這里沒太大作用，中國大陸把臺(tái)灣統(tǒng)一視為國家任務(wù)和歷史責(zé)任，這種目標(biāo)感不是外面一句話可以打亂的。
大家怎么看布萊爾和蔡正元的看法呢？你覺得國際社會(huì)真能介入得了嗎？歡迎一起討論。