秦立軍資料圖 版權(quán)歸屬原作者

日前，邵陽市原人大副主任秦立軍被開除黨籍的消息再此引發(fā)熱議，秦立軍到底因?yàn)槟切┢剖伦罱K被查的靴子也終于落地。通報(bào)里那些“跑官要官”、“私德不修”、“串供轉(zhuǎn)移證據(jù)、對抗組織審查”的刺眼字眼，簡直像一串發(fā)霉的葡萄，讓人忍不住皺眉：某些干部的墮落，真是又深又滑。今天我們就從秦立軍干的眾多違紀(jì)違法的事情中選出跑官要官、私德敗壞、對抗審查這三件事來扯扯淡。

先說“跑官要官”這事，可不是勤勤懇懇憑本事進(jìn)步，而是揣著“禮包”、帶著“誠意”，四處鉆營、伸手索要官位。秦立軍們跑動(dòng)的每一步，都在踐踏公平公正的組織原則，把嚴(yán)肅的干部選拔變成了暗箱操作的“市場交易”。

想想看，當(dāng)官位成了可以“跑”出來、“要”來的商品，真正德才兼?zhèn)洹⑻?shí)干事的人怎么辦？他們的上升通道被這些“跑部錢進(jìn)”的人擠占甚至堵死。這就像一場劣幣驅(qū)逐良幣的游戲，最終留在重要崗位上的，可能不是最有能力的，而是最會(huì)鉆營、最敢伸手的。長此以往，整個(gè)干部隊(duì)伍的風(fēng)氣都會(huì)被帶歪，帶病提拔的“隱患”深埋，傷害的是黨和政府的公信力，透支的是老百姓的信任。這買賣，虧的是整個(gè)組織生態(tài)。那么秦立軍跑的是誰？又是找誰要的官呢？是否和前市委書記龔文密有關(guān)？有柴哥相信，這一切都將在不久的將來水落石出。

通報(bào)里“私德不修”四個(gè)字，看似輕描淡寫，實(shí)則重如千鈞。別以為這只是官員“關(guān)起門來的私事”。公職人員，特別是領(lǐng)導(dǎo)干部，手握公權(quán)力，其一言一行都在聚光燈下。臺上講廉潔奉公、正氣凜然，臺下卻生活奢靡、作風(fēng)糜爛、家風(fēng)敗壞？這種割裂的“雙面人”，難道忘了群眾的眼睛最是雪亮嗎？

“私德”是“公德”的基礎(chǔ)堤壩。堤壩一旦千瘡百孔，貪婪的洪水必然沖破防線，沖向公權(quán)力的領(lǐng)域。公職人員的“私德”，從來不是個(gè)人隱私，而是公共信任的基石。基石松動(dòng)，大廈焉安？“私德不修”這種個(gè)人爛賬怎敢讓公家買單？

最讓人脊背發(fā)涼的，是“串供、轉(zhuǎn)移、隱匿證據(jù)，對抗組織審查”這一條。這已不僅僅是違紀(jì)，簡直是向組織的審查權(quán)威發(fā)起赤裸裸的挑戰(zhàn)。當(dāng)問題暴露的苗頭出現(xiàn)，不是選擇相信組織、主動(dòng)交代、爭取寬大，而是費(fèi)盡心機(jī)訂立攻守同盟、銷毀證據(jù)、轉(zhuǎn)移贓款贓物，妄圖掩蓋真相、蒙混過關(guān)。

這種“負(fù)隅頑抗”，本質(zhì)是心存僥幸，這就像在布滿監(jiān)控探頭的房間里試圖藏匿罪證，不僅徒勞，更是錯(cuò)上加錯(cuò)，只會(huì)把自己推向更深的泥潭，徹底堵死自我救贖的道路。和組織玩“藏貓貓”？結(jié)局注定是輸?shù)镁狻?/p>

秦立軍案中的這三大“毒點(diǎn)”，相互勾連，層層遞進(jìn)。跑官要官，暴露的是權(quán)力觀的扭曲，是“官本位”思想的根深蒂固；私德不修，折射的是黨性原則的喪失，是個(gè)人欲望的徹底失控；而對抗組織審查，則是在錯(cuò)誤道路上一條道走到黑的瘋狂之舉。

反腐利劍高懸，打虎拍蠅絕無禁區(qū)。秦立軍們“落馬”的結(jié)局，是必然的歸宿。這些反面教材，如同長鳴的警鐘：為官者，唯有敬畏權(quán)力、嚴(yán)于律己、忠誠組織，才是為官從政的正道坦途。否則，秦立軍們的今天，就是后來者最清晰的鏡鑒。