當地時間19日，美國第九巡回上訴法院3名法官一致裁定，總統川普依法行使其將加州國民警衛隊聯邦化的權力。

此前洛杉磯騷亂川普動用加州國民警衛隊，也是1965年以來總統首次未經州長允許就將其聯邦化，不過經過州長允許只是傳統，而沒有憲法依據。
此前6月13日，該法院裁決暫停加州聯邦地方法官要求川普歸化國民警衛隊給加州的裁決，而那位法官裁決之后，州長紐森慶祝了幾個小時。
法院在38頁的裁決中指出，盡管總統無權不受限制地接管某州國民警衛隊，但聯邦政府已提供了足夠證據，顯示其有合理理由這樣做，并援引了抗議者的暴力行為作為依據。
裁決書指出，抗議者在聯邦政府大樓前投擲混凝土塊、瓶子等物品，甚至攻擊聯邦執法人員，已對國家安全構成“實質威脅”，總統在此背景下部署國民警衛隊有其“合理理由”。
三名法官同時認為，即使聯邦政府未能按照法律要求在將國民警衛隊聯邦化之前通知加州州長，作為州長的紐森也沒有權力否決總統的命令。

法官裁決后，川普迅速在自家的社交媒體上慶祝勝利：“巨大勝利！如果城市和人民需要保護，而地方當局不能應對，我們就會挺身而出。”
他還強調，聯邦政府的職責是在地方力量失控時“恢復秩序”。
加州紐森發表聲明，對該裁決表示沮喪，當然，紐森繼續左派的義正詞嚴，“總統不是國王，不在法律之上。我們將繼續挑戰川普總統將美國軍隊用于對抗本國公民的專制行為。”理論上，紐森還可以上訴到最高法院，不過，以作為美軍總司令的總統，加上聯邦最高法院的歉抑傳統，哪怕那幾名明右實左的法官也不太可能站到紐森一邊。第九巡回法院的三名法官此前就公開表示，總統在國家安全事務中擁有“廣泛自由裁量權”，法院應謹慎介入。很明顯，這些法官知道總統的某些權力的獨特性，也知道司法介入的敏感，最高法院當然也明白這一點。
此前紐森和民主黨一致宣稱，川普部署國民警衛隊不僅制造了洛杉磯緊張局勢，更嚴重侵犯了州政府的地方自治權力，同時造成了公共資源的不當浪費。
不過如果川普當時沒有部署國民警衛隊，就像是2020年那樣，那洛杉磯就成了廢墟，也會成為民主黨攻擊川普無能，挑起混亂的口實，民主黨治下的洛杉磯變成廢墟他們當然不在乎，最多就是加州人再加稅，但他們藉此攻擊了川普，在他們看來，那是值得的。

現在洛杉磯的騷亂已經沒有了。而川普的支持率也超過了同一時段里根第二任期的52%，達到56%，這說明，川普作對了。