2025年6月15日，Nature宣布：所有新投稿并被發表在《Nature》上的研究論文，都將附帶審稿人評審意見和作者回應——以揭示嚴謹科學研究背后的過程。

https://doi.org/10.1038/d41586-025-01880-9

自2020 年起，《Nature》就為作者提供了一個選擇，讓他們可以在論文發表時同步公開同行評審文件?！禢ature Communications》從2016 年就已實行這一做法。此前，是否公開審稿意見由作者決定。而從6 月16 日起，所有新提交并最終發表為研究論文的稿件，將自動附帶評審人意見與作者回應的鏈接。

這意味著，隨著時間推移，越來越多的《Nature》論文將包含同行評審文件。除非審稿人自愿透露身份，他們的姓名將依舊匿名。但審稿人與作者之間的交流內容將向所有人開放。我們此舉的目的，是揭開被許多人視為科學“黑匣子”的過程，讓公眾更清晰地了解一篇研究論文是如何誕生的。我們希望，這將提高科研過程的透明度，并建立起更廣泛的信任。

我們曾多次指出，一篇發表的研究論文，其實是作者、審稿人和編輯之間長時間反復討論的結果。這些討論往往持續數月，旨在提升研究的清晰度，并加強其結論的穩健性。這一重要過程理應獲得更多認可，包括對愿意署名的審稿人的公開致謝。

對于早期科研人員而言，了解這一關鍵過程具有重大價值。這不僅有助于其職業發展，也為科學傳播帶來了新的維度：它能夠補充說明一個研究發現是如何逐步建立的，即便這些材料只來自作者與審稿人的視角。一篇論文背后的完整故事當然更加復雜，涉及更多未被署名的貢獻者。

許多人以為科學是固定不變的。但科學知識會隨著新證據或更細致的分析不斷演進。科學家們始終在對研究結果進行討論，但這些討論往往不會出現在論文中，也鮮少在科學傳播中體現。

新冠疫情為我們提供了一個短暫窗口，讓公眾得以近距離觀察科研運作的過程。從一開始，我們就不斷學習有關SARS-CoV-2 病毒的新知識?？茖W家們在電視、報紙和社交媒體上與公眾探討病毒的性質、傳播方式、防治方法，并隨著新證據的出現不斷修正已有認知。但在疫情緩解后，一切又幾乎回到了老路上。

我們希望，從現在起全面公開《Nature》新發表論文的同行評審過程，能在某種程度上表明，科學傳播不必再局限于傳統做法。

直到1973 年，《Nature》才開始要求所有發表的研究文章必須經過同行評審（參考：M. Baldwin, Notes Rec. 69, 337–352; 2015）。但在大多數學術領域，同行評審過程仍被視為保密內容。這導致更廣泛的科研界和公眾，鮮少有機會了解評審交流中都討論了什么。

然而，同行評審能顯著提升論文質量。作者與審稿人之間的交流，應被視為科學記錄的重要組成部分，就像它本身是科研過程和成果傳播的關鍵環節一樣。

來源：氣候變化經濟學