6月19日，一位家長(zhǎng)在網(wǎng)上爆料了一起“天價(jià)救護(hù)車”事件，迅速引發(fā)了網(wǎng)友們的廣泛關(guān)注。

事情的經(jīng)過(guò)是這樣的：4月8日晚上，這位家長(zhǎng)的孩子病情突然加重，急需轉(zhuǎn)院到上海治療。最終，一輛救護(hù)車順利將孩子送到了上海，全程800公里，卻收取了28000元的轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)用。更讓人難以接受的是，這筆錢直接轉(zhuǎn)入了司機(jī)的個(gè)人賬戶，既沒(méi)有費(fèi)用明細(xì)，也沒(méi)有發(fā)票。

家長(zhǎng)越想越覺(jué)得不對(duì)勁，于是把這件事發(fā)到了網(wǎng)上。然而，隨著事件的不斷發(fā)酵，事情的發(fā)展卻出乎所有人的意料——這位家長(zhǎng)反而遭到了網(wǎng)友們的質(zhì)疑和指責(zé)。這到底是怎么回事呢？

本文內(nèi)容均基于可靠信息來(lái)源，并在文章末尾注明。

天價(jià)救命之路

這次事件的核心人物是江西南昌的一位唐姓家長(zhǎng)。今年4月，他的孩子突然患上重病，被緊急送進(jìn)了搶救室。

稍微了解醫(yī)院的人都知道，住進(jìn)ICU意味著患者需要全天候監(jiān)護(hù)，使用的醫(yī)療設(shè)備也非常專業(yè)。因此，家屬每天的花費(fèi)往往以萬(wàn)元為起點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)壓力非常大。

4月8日晚上，孩子的病情突然惡化，醫(yī)生建議立即轉(zhuǎn)院治療。然而，這家醫(yī)院的救護(hù)車不符合跨省轉(zhuǎn)運(yùn)條件，于是唐先生請(qǐng)求醫(yī)生幫忙聯(lián)系了一輛私立醫(yī)院的救護(hù)車。

出發(fā)前，司機(jī)與唐先生約定，轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)用為2.8萬(wàn)元，分兩次支付。唐先生先支付了14000元，隨行的還有兩名醫(yī)護(hù)人員，他們攜帶并使用了ECMO（體外膜肺氧合）等搶救設(shè)備和相關(guān)藥物。

4月9日凌晨5點(diǎn)左右，這輛“天價(jià)救護(hù)車”安全抵達(dá)上海某醫(yī)院，孩子得到了及時(shí)救治，轉(zhuǎn)危為安。

隨后，唐先生向司機(jī)支付了剩余的14000元。但整個(gè)過(guò)程中，司機(jī)始終沒(méi)有開(kāi)具發(fā)票或收據(jù)，兩次付款都直接轉(zhuǎn)入了司機(jī)的個(gè)人賬戶。

事后，唐先生越想越覺(jué)得不合理。他覺(jué)得這筆費(fèi)用太高了，懷疑司機(jī)和醫(yī)生趁火打劫，利用孩子的病情牟利，于是向江西省相關(guān)部門進(jìn)行了投訴。

唐先生表示，自己從未被告知救護(hù)車的具體收費(fèi)依據(jù)，他認(rèn)為這是刻意隱瞞的行為，要求司機(jī)和相關(guān)部門給出合理解釋。

收費(fèi)到底合不合理？

事件一經(jīng)曝光，網(wǎng)友們都被這28000元的轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)用驚呆了，有人感嘆：坐飛機(jī)都不用這么多錢！

有細(xì)心的網(wǎng)友查詢后發(fā)現(xiàn)，南昌緊急救援中心對(duì)救護(hù)車的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有明確規(guī)定。

經(jīng)過(guò)計(jì)算，從南昌轉(zhuǎn)運(yùn)到上海的費(fèi)用大約只需要11000元，比唐先生實(shí)際支付的費(fèi)用少了將近一倍！

不過(guò)也有網(wǎng)友提出疑問(wèn)，這28000元可能不僅僅包含救護(hù)車的轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)用。救護(hù)車上配備了ECMO這樣的高端醫(yī)療設(shè)備，如果孩子在轉(zhuǎn)運(yùn)途中使用了ECMO，費(fèi)用確實(shí)會(huì)大幅增加。

網(wǎng)友們對(duì)此展開(kāi)了熱烈討論，事態(tài)逐漸升級(jí)。一部分人認(rèn)為，是唐先生不守信用，既然事先知道了費(fèi)用，為什么事后又翻臉？另一部分人則認(rèn)為，這是司機(jī)趁火打劫。

面對(duì)網(wǎng)友的爭(zhēng)議和唐先生的投訴，江西省衛(wèi)健委迅速展開(kāi)調(diào)查。結(jié)果顯示，負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)運(yùn)的救護(hù)車確實(shí)配備了ECMO設(shè)備，但收費(fèi)確實(shí)超出了合理范圍。

隨后，相關(guān)部門責(zé)令司機(jī)退還了不合理部分的費(fèi)用，并暫時(shí)取消了這輛救護(hù)車的醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)資格。同時(shí)，幫助聯(lián)系救護(hù)車的醫(yī)生也被暫停了職務(wù)。

事件再次反轉(zhuǎn)

就在大家以為事情即將塵埃落定時(shí)，網(wǎng)友的質(zhì)疑聲卻越來(lái)越大。有網(wǎng)友曬出了上海地區(qū)的救護(hù)車收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，上面明確寫著：跨省轉(zhuǎn)運(yùn)800公里，即使不使用醫(yī)療設(shè)備，也需要支付2.7萬(wàn)元。

此外，官方調(diào)查確認(rèn)，運(yùn)送孩子的救護(hù)車上確實(shí)配備了昂貴的呼吸機(jī)、ECMO等設(shè)備，還有醫(yī)生和護(hù)士隨車護(hù)送，相當(dāng)于一個(gè)移動(dòng)的ICU病房。

還有網(wǎng)友指出，啟動(dòng)一次ECMO的費(fèi)用就高達(dá)兩萬(wàn)元，而從江西到上海整整800公里，成本如此之高，2.8萬(wàn)元的收費(fèi)根本不算貴。

記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，最初醫(yī)生建議轉(zhuǎn)運(yùn)的醫(yī)院其實(shí)是武漢，而非上海。但唐先生堅(jiān)持認(rèn)為上海的大醫(yī)院更好，執(zhí)意要將孩子送往上海，這才導(dǎo)致了更長(zhǎng)的路程。

這樣一來(lái)，那位被停職的醫(yī)生似乎成了“冤大頭”。本來(lái)醫(yī)生并沒(méi)有義務(wù)幫他們聯(lián)系救護(hù)車，只是出于對(duì)孩子病情的關(guān)心才好心相助，沒(méi)想到孩子病情穩(wěn)定后，唐先生一家卻反過(guò)來(lái)投訴了醫(yī)生和司機(jī)，實(shí)在令人氣憤。

更有甚者，早在一開(kāi)始，司機(jī)就清楚告知了所有費(fèi)用，唐先生也同意了，為何事后又反悔？這種行為簡(jiǎn)直就是“過(guò)河拆橋”，把責(zé)任全推給別人。

不少醫(yī)療工作者也在網(wǎng)上表達(dá)了不滿，稱這件事讓他們感到寒心。原本懷著“醫(yī)者仁心”的態(tài)度想幫助患者渡過(guò)難關(guān)，結(jié)果卻被“反咬一口”，給自己帶來(lái)了巨大的麻煩。

因此，原本支持唐先生的網(wǎng)友們紛紛改變立場(chǎng)，指責(zé)唐先生一家的行為像是現(xiàn)代版的“農(nóng)夫與蛇”。這種行為不僅讓人心寒，還可能導(dǎo)致以后越來(lái)越少的醫(yī)生愿意多管閑事。

事情發(fā)展到最后，真是令人感慨萬(wàn)千。起初大家都站在唐先生這邊，覺(jué)得他被坑了，救護(hù)車收費(fèi)太離譜。

然而隨著真相逐漸浮出水面，大家才發(fā)現(xiàn)事情遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜。救護(hù)車司機(jī)和醫(yī)生確實(shí)存在不規(guī)范的地方，收費(fèi)過(guò)高，但唐先生一家的做法同樣讓人失望。

歸根結(jié)底，這件事反映出的是救護(hù)車收費(fèi)混亂和溝通不暢的問(wèn)題。希望相關(guān)部門能夠盡快制定更加明確的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，避免類似事件再次發(fā)生。

同時(shí)，大家在遇到類似情況時(shí)，也要多一些理解和包容，不要沖動(dòng)行事。畢竟，誰(shuí)也不想看到這種“農(nóng)夫與蛇”的鬧劇再次上演。

信息來(lái)源：