螃蟹味美但價格貴

部分水產商家們

通過特殊捆綁繩給螃蟹增重

許多消費者無奈調侃：

“5兩螃蟹1兩繩”、“買繩送蟹”

近日

湖里區人民法院審結了

這樣一起關于螃蟹的買賣合同糾紛一起來看看

爭議：5兩螃蟹1兩繩誰擔責？

此前，消費者郭某為辦婚宴向廈門某水產店采購了290只螃蟹。后來，因對螃蟹質量存在爭議，郭某未向水產店支付貨款。

不久前，水產店提起訴訟，要求郭某向其支付螃蟹款16671元。

訴訟中，郭某并未到庭應訴。但湖里法院經審理發現：郭某在與水產店經營者的微信交易溝通中明確提到，“這個有點小只，小得離譜”“交代好的，你還弄那么小只，你說可以抓大一點的”“5兩左右，繩子1兩，都沒有4兩”“你這樣會害死人”“我怎么算錢”。

對此，水產店表示，在螃蟹交易中，一只帶繩子五兩重的螃蟹中含一兩的繩子屬于正常現象。水產店交付給郭某的螃蟹所帶的繩子在半兩到一兩，且郭某也都使用了，所以郭某應該支付貨款。

判決：貨物存在瑕疵水產店應擔責！

湖里法院經審理認為，《廈門市市場監督管理局關于整治全市銷售水產品稱重行為的意見》中指出，推廣使用安全合理的螃蟹捆扎繩。倡導使用塑料束縛帶、棉繩或者輕薄包裝線，基于安全考慮，捆扎繩的重量控制在水產品自重5%的合理范圍內，嚴禁在捆扎繩中夾帶泥、砂、金屬粉或其他雜物來增重。

本案中，水產店自認其提供的螃蟹所帶捆繩為半兩到一兩，明顯超出上述文件規定的標準，導致其所提供的螃蟹用于宴席時個頭偏小，且實際計算重量過高。水產店在微信中亦確認螃蟹個頭確實較小，故法院認定案涉貨物質量存在一定瑕疵。

因水產店在發貨前曾提醒郭某注意螃蟹個頭較小的問題，且郭某在未與水產店達成價格一致的情況下，繼續使用了貨物，應支付相應的對價。根據捆繩重量的超標程度、螃蟹的實際大小、雙方的合同目的以及過錯程度，法院作出一審判決，酬定郭某承擔的貨款金額為14124.45元，對水產店主張郭某支付的超過前述部分的貨款不予支持。

法官說法

小心“賺錢小竅門”成“被罰小黑手”

法官說，商家靠給螃蟹捆綁增重、缺斤少兩獲利，容易失了口碑，面臨著民事賠償、行政罰款等風險。

消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。若商家通過厚重包裝、吸水材料增加商品重量，涉嫌以欺詐手段提供商品，侵害了消費者的知情權和公平交易權。

海峽導報記者 陳捷 曾藝軒 通訊員 湖法/文 楊希/漫畫

編輯 圖圖

海峽導報微信（ID hxdbwx）整合編輯

歡迎留言