伊朗在中東的戰略布局曾如同一張精密的棋盤，依托核計劃、彈道導彈與代理人網絡，強硬派領導人試圖將國家塑造成不可撼動的地區強國。

2025年6月的劇變讓這張棋盤支離破碎，以色列的空襲不僅摧毀了伊朗的軍事設施，還暴露了其戰略的脆弱性。

強硬派的失算，讓國家的威懾力在戰火中煙消云散。

戰略失算：威懾體系的瓦解

伊朗的戰略布局，長期以來依賴三大支柱：核計劃、彈道導彈和代理人網絡。自1979年革命以來，德黑蘭通過支持黎巴嫩真主黨、加沙哈馬斯、也門胡塞武裝及伊拉克什葉派民兵，構建了“抵抗軸心”。

這一網絡不僅擴大了伊朗的地緣影響力，還通過非對稱作戰對以色列與美國構成威脅。同時，伊朗的彈道導彈計劃快速發展，2020年代初，“征服者-110”等型號的射程已覆蓋以色列全境。

核計劃則被視為終極威懾，盡管《聯合全面行動計劃》暫時限制了鈾濃縮活動，但2018年美國退出協議后，伊朗重啟濃縮計劃，進一步加劇地區緊張。

2023年10月7日哈馬斯對以色列的突襲，成為伊朗戰略失算的起點。哈馬斯襲擊造成以色列重大傷亡，伊朗領導人并未選擇觀望，而是指示真主黨、胡塞武裝等代理勢力全面介入。黎巴嫩邊境的火箭彈襲擊迫使以色列北部居民撤離，紅海的胡塞武裝則用無人機攻擊商船，擾亂全球航運。

這些行動意在通過多線作戰削弱以色列，卻未料到以色列的強硬反擊。2024年初，以色列摧毀了加沙的哈馬斯，地道網絡被清空，武裝力量幾近瓦解。

緊接著，以色列空襲黎巴嫩真主黨的武器庫與指揮中心，重創其作戰能力。敘利亞阿薩德政權意外垮臺，伊朗失去了一條關鍵的武器輸送通道，其代理網絡的戰略價值大幅下降。

面對代理勢力的接連失利，伊朗選擇直接對抗，伊朗向以色列發射了數百枚彈道導彈與無人機，試圖展示軍事實力。伊朗國家電視臺播放了導彈升空的畫面，宣稱這是“真實承諾行動”的延續。

以色列的“箭式”防空系統，在美英盟友的支持下，攔截了絕大多數來襲目標。少數擊中以色列的導彈未能造成顯著破壞，伊朗的攻勢反而暴露了其導彈技術的局限性。

2025年6月13日，以色列發動了代號“崛起之獅”的空襲，出動200余架戰機，對伊朗的納坦茲核設施、帕爾欽軍事基地及防空系統實施精準打擊。

核濃縮設備被摧毀，導彈庫存大幅減少，防空雷達幾乎全毀。更為致命的是，穆罕默德·巴蓋里與侯賽因·薩拉米在襲擊中喪生，革命衛隊的指揮鏈陷入混亂。

這場空襲暴露了伊朗戰略的三大缺陷，防空系統的落后使其無力應對以色列的隱形戰機與電子戰。攔截戰中，伊朗防空系統曾被譽為“空中煙花秀”，但失敗證明其技術已跟不上時代。

其次，代理網絡的過度依賴讓伊朗在失去盟友后缺乏后備計劃。真主黨與哈馬斯的瓦解，使伊朗的間接威懾能力蕩然無存。

最后，核計劃的暴露與破壞，讓伊朗失去了戰略底牌。空襲后，伊朗的核濃縮能力短期內難以恢復，國際社會對其核野心的警惕進一步加劇。

伊朗的威懾體系在此次空襲中徹底崩塌。曾經讓鄰國忌憚的導彈與代理網絡，如今成為無法兌現的空洞威脅。

強硬派的戰略失算，不僅源于對自身能力的過分自信，也源于對以色列決心與盟友支持的低估。這場失敗，讓伊朗在地區博弈中陷入被動，其地緣影響力跌至數十年來最低點。

空襲后，伊朗面臨多重危機，防空系統的癱瘓讓國家暴露在外部威脅之下，導彈庫存的銳減削弱了反擊能力。革命衛隊的指揮真空導致內部協調困難，新任指揮官難以迅速填補巴蓋里與薩拉米的經驗空缺。

經濟上，國際制裁的持續加碼讓伊朗的石油出口受阻，2024年原油收入已降至十年低點。空襲摧毀的能源設施進一步加劇電力短缺，工廠停工與物價上漲成為常態。

民眾的不滿情緒高漲，德黑蘭與伊斯法罕的街頭抗議頻發，年輕人對就業與未來的焦慮日益加深。

伊朗的戰略選擇陷入兩難，政權可能尋求外交妥協，放棄核計劃以換取制裁緩解。2015年的JCPOA談判曾證明，外交途徑能為伊朗帶來喘息空間。

強硬派的核心理念與神權體制的合法性，依賴于對抗西方的敘事，妥協可能動搖其統治根基。另一方面，政權可能加倍孤注一擲，試圖通過秘密核突破或地區沖突重塑威懾力。

核技術的高門檻與國際社會的嚴密監控，讓這一路徑風險極高。 持續的軍事對抗則可能進一步耗盡國力，導致經濟崩潰與社會動蕩。

對伊朗人民而言，這場戰略幻滅帶來了深重的苦難。年輕一代對未來的希望逐漸破滅，許多人開始質疑強硬政策的代價。政權對異議的打壓依然嚴厲，抗議活動往往以逮捕告終。

伊朗的失敗，不僅是強硬派的失算，也是國家戰略的全面受挫。

伊朗的未來取決于能否在危機中找到平衡，既維護國家尊嚴，又回應人民的訴求。

參考資料
紙糊的防線與破碎的帝國夢：一場空襲撕開的伊朗困局 搜狐網