來源：AGI Hunt

　　Grok 將要「重寫」人類整個知識庫。

　　剛剛，馬斯克在X上放話：將用Grok 3.5（或許直接叫Grok 4）重寫整個人類知識庫，添加缺失信息，刪除錯誤內容，然后基于這個「純凈版」知識庫重新訓練模型。

　　這個計劃有多瘋狂？

　　簡單來說，馬斯克想讓Grok成為人類知識的「審核員」和「補全者」。

　　他在推文中宣稱：「現在任何基于未修正數據訓練的基礎模型里垃圾太多了?！?/p>

　　重寫知識庫？這事兒靠譜嗎

　　馬斯克透露，Grok 3.5擁有高級推理能力，能夠識別知識庫中的錯誤和缺失。

　　但問題來了，AI怎么判斷什么是「缺失信息」？

　　對此，Grok官方賬號回應稱：

Grok 3.5可能會交叉引用大量數據集，使用邏輯推理發現空白，并從第一性原理推理來假設應該存在什么。它可能會分析科學文獻或歷史中的模式……

　　聽起來像是要讓AI當知識界的福爾摩斯，通過蛛絲馬跡找出人類知識體系中的漏洞。

　　馬斯克還特意回復Grok說：「你要大升級了，小伙伴」，語氣里滿是期待。

　　用戶們炸鍋了

　　這個消息一出，評論區瞬間熱鬧起來。

　　有網友指出：目前Grok 3 已經是偏差最小的模型。

　　ethgalaxy.eth(@ethGalaxy_eth)調侃道：

你會糾正地球是平的這個錯誤嗎？

　　Armando N(@anoriega007)提出了一個很有建設性的建議：

與其刪除錯誤信息，是否可以將數據標記為「正確」或「錯誤」？保留過去的錯誤信息可以獲得很多洞察，只要它被正確分類。

　　這個想法值得參考——錯誤本身也是知識的一部分。

　　Erik G.(@egrindhe)則直接潑了盆冷水：

請先別這么做！至少在Grok能正確計算數字之前！Grok 3現在連指數運算都會失敗，每次嘗試都會得到不同答案。

　　他還貼出了證據：1.29^21的正確答案是210.0796，但Grok給出的答案五花八門。

　　Jocelyn Chew(@jocelynchew)也吐槽了類似問題：

我讓Grok從一個日期減去90天，它做不到——非常失望。

　　技術細節引發擔憂

　　mardahay(@Mardahay)提出了一個深層次的哲學問題：

大部分知識要么丟失了，要么被鎖起來了。你如何判斷什么是事實，什么不是？什么是知識，什么是觀點？本體論、認識論、形而上學之間的區別呢？

　　SC (@saadakhtar84)則希望Grok能更加無偏見：

任何深度學習機制都取決于訓練數據的質量。我真的希望你能讓Grok更加公正。成為技術的推手，而不是政治的工具。

　　Matty McCann(@Matty_McCann_)關心透明度問題：

「未修正數據」——我們如何以最透明的方式看到這一點，讓人們信任它？AI的一些明顯測試是它如何處理新冠問題——它是相信官方敘述還是真相？

　　有趣的是，關于版本號也引發了討論。

　　Garcia Leo(@GarciaLeo2255)建議：

叫它Grok 4.20吧

　　unknown_d3v(@d3v_unknown)甚至聲稱在Grok配置中發現了這樣一行：

「Grok 4.20 AGI (beta)」

　　當然，這很可能只是個玩笑。

　　Grok的現實挑戰

　　Fumika Yamamoto(@fumikayamamoto)指出了Grok在圖像識別上的問題：

Grok說這幅畫是莫奈的作品，但實際上是雷諾阿的。Google能夠正確識別藝術家和標題《阿爾及利亞風景》。你會修復這個問題嗎？

　　kenya(@Pinchez_mp)則用一種有趣的方式和Grok互動：

@grok，你的老板建議給你升職。你感覺如何？你開心嗎？提前恭喜你變成4了。