來源：醫(yī)護訊

誣告處罰太輕！讓廣大醫(yī)護寒心！栽贓陷害，居然沒有刑事責任？

某大醫(yī)院肝膽外科最近出了件讓人想不到的事。一個要做膽管癌手術的病人劉某某，家屬想塞紅包給主刀張醫(yī)生，結果被當場拒絕。這本來挺好，誰知道后面出了幺蛾子。

被拒之后，家屬不死心。監(jiān)控清清楚楚拍到，幾天后的半夜一點多，家屬趁值班醫(yī)生去急診，偷偷溜進醫(yī)生辦公室。他找到張醫(yī)生的白大褂，翻出左下邊的口袋，硬是把一個紅包塞了進去。更絕的是，他還自己拿手機錄了段視頻，好像要當什么“證據”。

結果呢？第二天一早，張醫(yī)生在自己白大褂里摸到紅包，立刻叫來護士長和同事一起作證，扭頭就去醫(yī)院紀委報告了情況。當天就把這筆錢，原封不動存進了病人自己的住院費里。

沒想到，病人手術剛做完，家屬轉頭就去實名舉報了！

說張醫(yī)生收了他們3500塊錢紅包，還把自己錄的那段“塞錢”視頻當證據發(fā)出來。

這下醫(yī)院紀委立刻介入調查。

調出辦公室監(jiān)控一看，真相大白：家屬是半夜自己偷偷塞的錢，塞的還就是張醫(yī)生那件編號清清楚楚的白大褂。

而張醫(yī)生呢？發(fā)現紅包后第一時間就上報處理了，時間、地點、人證物證全對得上。

醫(yī)院最后通報：張醫(yī)生沒任何問題，反倒是家屬，既想送紅包沒送成，還故意設局誣告醫(yī)生，兩樣都沾了。

醫(yī)院能怎么辦？

他們不是警察，沒權力抓人。

最后出的處罰是：暫停這個家屬的探視和陪床資格，讓病人自己住院。要是家屬還不消停，醫(yī)院說了，那就得報警走法律程序了。

可悲！可嘆！

我國《刑法》第二百四十三條明確規(guī)定，誣告陷害罪情節(jié)嚴重的可處三年以下有期徒刑，造成嚴重后果的則面臨三至十年刑期。法律條文看似嚴厲，現實中卻常遇執(zhí)行困境。

在醫(yī)療誣陷案件中，多數案件止步于行政處罰。涉事家屬往往僅被處以“警告”，與醫(yī)生可能面臨的職業(yè)毀滅性打擊形成殘酷對比。如果沒有監(jiān)控，醫(yī)生可能百口難辯，很可能斷送個人的職業(yè)生涯。而我們能做的僅僅是不讓誣告者不能進醫(yī)院陪護。

這事被網友翻出來討論，不少人覺得光不讓探視太輕了。

但醫(yī)院也無奈，他們只能管醫(yī)院里的事。

張醫(yī)生后來也說，自己干了十年醫(yī)生，從來不收紅包。

這次留了個心眼，發(fā)現不對勁馬上找人作證，按規(guī)矩把錢存進住院費，才沒被冤枉。

更令人憂心的是，誣告者常利用社會對醫(yī)療腐敗的敏感情緒，負面輿論鋪天蓋地，而真相卻無人關注，即使醫(yī)生是清白的。

寒蟬效應，白衣戰(zhàn)士開始自衛(wèi)性診療。

誣告泛濫正在催生醫(yī)療行為的畸形變異。某三甲醫(yī)院急診科主任坦言：“我們科室現在要求所有醫(yī)患接觸必須兩人在場，連告知病情都要錄音。” 這種

自衛(wèi)機制帶來雙重代價：一是醫(yī)療資源被無謂消耗，二是醫(yī)患信任被徹底瓦解。當醫(yī)生看每個患者都像“潛在舉報者”，診療決策必然趨向保守化——可做可不做的手術選擇不做，可用可不用的昂貴檢查選擇多用。

構建防護網，不能再等的改革。

法律層面亟待出臺司法解釋，明確醫(yī)療誣陷的入罪標準和證據規(guī)則。對于利用網絡惡意傳播不實信息的行為，應適用“利用互聯網誹謗誣告醫(yī)務人員造成惡劣社會影響”的條款，追究刑事責任。

建立全國醫(yī)療從業(yè)者黑名單制度。

將經司法確認的誣告者納入就醫(yī)信用體系，對惡意誣告者限制其特需醫(yī)療服務選擇權，讓“醫(yī)鬧成本”可視化。當發(fā)生誣告時，醫(yī)院應立即公開監(jiān)控并主動報警，而非習慣性“息事寧人”。醫(yī)療具有天然不確定性，當出現糾紛時，應引導通過醫(yī)療事故鑒定等正規(guī)途徑解決。如刑法學者所言：“當舉報變成道德審判的投槍，每個公民都可能成為下一支矛的目標。”

法律條文里的“三年以下有期徒刑”能否震懾暗處的誣告者尚不可知，但確定的是：每放過一次惡意誣告，就有一批醫(yī)生學會明哲保身；每公正處理一起案件，就有更多醫(yī)生愿意為疑難患者放手一搏。

繼續(xù)教育、公共課，關注護言醫(yī)語