網(wǎng)上有一句話：“抄抄抄，抄是法寶；洗洗洗，洗成大V。”說的就是抄襲與洗稿的那些事兒，如今在網(wǎng)上，這樣的事情并不少見。無論抄襲還是洗稿，本質(zhì)上都是侵權(quán)，侵犯了別人的知識產(chǎn)權(quán)。

以前，人們常見的是抄襲、剽竊。此處抄來，投到別處，發(fā)表了就算自個兒的。我就遇到過這樣的事情。我的一篇刊登在報紙上的散文被人全文抄去發(fā)表，直到后來編書時我才發(fā)現(xiàn)。

如今進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時代，純粹的抄襲變少了，但是改頭換面的洗稿卻多了起來。所謂洗稿，就是未經(jīng)作者許可，對他人的原創(chuàng)作品進(jìn)行篡改、增刪，最后貌似成了另一篇文章，但實(shí)際上核心事實(shí)、主要觀點(diǎn)、陳述方式或論證邏輯都來源于原作品，存在“實(shí)質(zhì)性相似”。

其實(shí)，洗稿與抄襲、剽竊“一脈相承”，是“進(jìn)化”之后的抄襲。如果說抄襲的本質(zhì)近乎于“偷”，那么洗稿近乎于“騙”——既想騙過讀者，也想騙過作者。洗稿具有一定的隱蔽性，如果不詳加甄別，有時不容易發(fā)現(xiàn)。當(dāng)然，紙終歸包不住火，洗稿者到最后都會露餡兒，會讓大家覺得，這是一個“文偷”而已。

人們之所以反對洗稿，是因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)是一個人的“智力成果”與“智慧所有權(quán)”，是人們腦力勞動的結(jié)晶，與物質(zhì)財富一樣，不容許絲毫的侵犯。2019年初，微信公眾號上某知名自媒體推出一篇掛名“原創(chuàng)”的逾萬字“爆款”長文，后被指涉嫌洗稿，因?yàn)槠浜诵氖聦?shí)都來自一家知名媒體的記者花費(fèi)長時間所做的深度調(diào)查報道。平臺隨即取消了其原創(chuàng)標(biāo)識及贊賞功能。原因很簡單，人家做深度調(diào)查，投入巨大的人力、物力、時間精力得出的結(jié)果，你卻得來全不費(fèi)工夫、用了也不打招呼，這就很有可能構(gòu)成了侵權(quán)。

洗稿的“成果”，多數(shù)為自媒體自用；也有人投稿報紙雜志謀求發(fā)表，甚至于“一稿多投”。現(xiàn)實(shí)中，我們發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象：洗稿與一稿多投常常是關(guān)聯(lián)著的。或者說，洗稿者更喜歡一稿多投，反正得來不甚費(fèi)工夫，多投多發(fā)，以賺取更多稿費(fèi)。這里面的邏輯是一致的，就是不投入對應(yīng)的勞動，卻想獲得對應(yīng)甚至更多的報酬。

無論是洗稿還是一稿多投，對編輯勞動都是一種消耗與浪費(fèi)，也往往給媒體帶來不少麻煩。學(xué)術(shù)界普遍遵循“首發(fā)”原則，媒體也是如此——我知道很多報紙都跟作者強(qiáng)調(diào)過“首發(fā)”的規(guī)則。

那該怎樣應(yīng)對洗稿呢？我認(rèn)為，與洗稿者相關(guān)的平臺首先要負(fù)起責(zé)任，強(qiáng)化管理意識，建立健全針對洗稿的聽證合議機(jī)制，甚至可以增加曝光的頻次，一旦確認(rèn)為洗稿，就及時公布曝光，加大懲罰力度。同時，要讓洗稿投訴舉報流程更為簡明可行，無論是第三方或是被侵權(quán)者的舉報，都應(yīng)得到及時、公正的處理，從而最大可能在第一時間阻斷洗稿現(xiàn)象的發(fā)生。

如果有嚴(yán)重的洗稿事件發(fā)生，甚至于涉嫌犯罪的，就需要依法加以懲罰。上海有個三人團(tuán)伙，利用AI軟件洗稿獲利。今年初，上海市寶山區(qū)人民法院作出有罪判決，三名被告人因非法經(jīng)營罪，被判處有期徒刑一年十個月不等，并處罰金。這就是一個例子。

“洗稿”既違背新聞倫理，又侵犯知識產(chǎn)權(quán)，網(wǎng)絡(luò)時代的“洗稿不算偷”，可以休矣！

《 人民日報 》（ 2025年06月23日 20 版）