許多人說應該拉伊朗一把，其實這比大家想的難的多。

伊朗當前最大的問題，恰恰是我們很不擅長的科目。

在買辦和正常政權之間，做選擇是比較容易的，但要在“左”和“右”之間，做抉擇就難多了，尤其是吃飽飯的情況下。

伊朗的問題，難就難在這。

從數值來看，伊朗打贏以色列沒有難度，雖然多年來一直被制裁，但實力依舊不可小覷：

伊朗鋼鐵年產量為3000萬噸，全球第10大鋼鐵生產國，水泥年產量為1億噸，全球前十。

石油產能230萬桶/日，石化年產量超過7000萬噸，均在全球前列。

他們能造汽車，有每年150萬輛的產能，甚至有79%的移動互聯網覆蓋率。

這個工業體量，加上近億人口，堆也能堆死以色列，面對美國也能耗一會。

伊朗被視為中東“重要區域力量”是有原因的，國內很多人鼓吹的“中俄伊大三角”，也不是憑空想象。

但當前伊朗的問題并不在物理上，而在于思想。

當年巴列維王朝的倒下，歸根到底是吃不上飯。

在一個大部分國民，飯都吃不飽的情況下，你在大城市搞電影院音樂會，是絕對行不通的。

巴列維時期，上到外資金融，下到西式教育，從文化到法律，全盤照搬歐美，1929年干脆廢除頭巾習俗。

伊朗頭巾和當年中國的辮子很像，看起來是一個頭發問題，但一個人留不留辮子，往往宣示著政治態度。

當時的巴列維王朝，旗幟鮮明的擁抱歐美，反對傳統。

于是就有了中文互聯網上，那些經典照片：時髦開放的德黑蘭，年輕男女們穿著西裝服飾，仿佛行走在紐約。

巴列維時期電影院、音樂會、奢侈品店，也在此時大量開業。

甚至上午在巴黎奢侈品門店亮相的時裝，下午就能在德黑蘭出現。

所以這樣一個富裕時髦又開放現代的國家，好不好呢？

肯定好啊，好的沒話說

那為什么這樣一個大好特好的政權，被大眾推翻了呢？

許多人答不上來，往往就喜歡把答案歸結于：大眾愚蠢、烏合之眾、大眾被騙了。

事實是，你要站在蔣宋孔陳四大家族的視角，那民國絕對的好，大上海車水馬龍不夜城。

但你要問那些農村出身、讀不起書、吃不飽飯、連土地都沒有、只能當包身工的農民來說，那就不是好不好的問題了。

這是你死我活的問題。

巴列維時代城市的繁榮，是建立在忽視農村建設的基礎上的。

他確實讓大城市的資產階級，享受到了文明和開放，但他沒有照顧農村群體的利益

1963年到1971年，小巴列維執政期間，伊朗農業投資在總投資中，所占比重從16.6%下降到5.1%。

你在大城市建電影院咖啡館，弄一堆開放文明的象征，卻不愿去農村建化肥廠水電站。

如果你的開放文明，沒有包括我，為什么我要支持他？

所以巴列維王朝一定會被推翻，這不是偶然，而是必然。

如果到此為止，那么伊朗的故事就仿佛無數屠龍勇士的童話一般

勇士打跑了惡龍，大家從此過上了幸福快樂的日子。

但遺憾的是，現實哭著對我們說，童話里都是騙人的！

在童話中，打跑惡龍是故事的結局，但在現實里，打跑惡龍只是故事的開始。

列寧、斯大林、卡斯特羅、庇隆、阿連德、鐵托、桑卡拉……無數先驅已經用事實現身說法了。

依靠游擊隊，武裝斗爭，社會革命打跑帝國主義極其買辦，是相對簡單的。

但從頭建立繁榮富強的國家，卻要難得多，伊朗同樣面臨這個難題，

讓大家選，要不要掀翻巴列維這個買辦？這個肯定沒爭議。

讓大家選，是走自主路線還是西化路線？這個就不好說了。

因為西化不只是單純的歐美化，對許多后發國家來說，還意味著現代化。

中國人在歷史上，也做過一樣的題目。

問要不要推翻大清，眾口一詞要推翻。

但推翻大清后該怎么走，這個分歧就大了。

孫中山、袁世凱、其他北洋系軍閥、蔣校長、毛委員，各路豪杰先后各顯神通。

君主立憲、民主議會、大總統、內閣制……你能想到的方案，近代史都有人想過試過。

你說繁體字不好，應該現代化一些，大家沒疑問，但具體要現代化到什么地步呢？

是弄個簡體字就行，還是全面廢除漢字上拼音，或者干脆拼音都不用，直接上英文？

甚至到2025年，我國人均收入、人均壽命全盤增長，能掏出兩艘航母艦隊的情況下。

依舊有人認為，另一個路線可能會更好，人總是會“無限美化”當年沒選的那條路。

東方的工業利維坦，都始終在吵的問題，伊朗又如何能避免呢？

很多人說伊朗內鬼多，嚴格來說，這個不叫內鬼。

內鬼是需要隱藏自己的，伊朗親西方派是擺明的。

但這還不是最要命的，最要命的是，伊朗的客觀現實。

我們考慮伊朗問題的時候，往往不自覺的代入中國視角，最后會得出獨立自主的路線。

對于中俄這樣的大國來說，很多問題是不用選的。

你的體量要發展經濟，要發展本土工業，產業升級，就一定會挑戰西方，所以不用考慮，干就完了。

對于拉丁美洲一堆小國來說，這道題也不用選，今天你敢獨立自主，明天圣地亞哥就開始下雨。

我們很難想象，墨西哥弄出一個紅色國家，這和有沒有信心無關，因為帝國主義真的就住在隔壁。

但伊朗就比較復雜了，他并沒有強到中俄這樣，但也沒有弱到如拉丁美小國一般。

他的工業無法實現全盤自主，但也不太可能投入西方。

冰島這些小國，不需要多少產業，全球產業鏈上一兩個環節，就夠全國人吃飯了。

伊朗的體量比他們大，但又沒大到足夠自給自足。

地緣上位于中東，既不像中俄那樣，可以和美帝隔著太平洋；又不像墨西哥那樣，美帝就在隔壁。

類似的境遇，中東各國，土耳其，巴西，乃至印度都符合。

因此他們在國際社會中，往往表現出兩邊端水的情況：既不是完全自主，但也不是全盤西化。

老川的宴會他們要去，東大的邀請他們也來。

有一個專有詞匯形容他們，區域大國。

強，但沒有足夠強；大，但不是非常大。

他沒有勇氣直面美帝的天兵，但體量也注定了無法做歐美的跟班。

所以始終在搖擺，在矛盾，在妥協。

年少的時候讀歷史書，我總是好奇書上的人，為何永遠錯過正確答案？

后來真正了解歷史我才明白，其實大部分人都知道正確答案，只是沒法選。