“多虧法官的妙計，本以為要申請執行，沒想到12天就要回了工程款！”近期，某施工隊包工頭陳某致電肇慶封開法院冼毅華法官，滿懷感激地道謝。

法官的妙計是什么？12天的背后又有什么故事？

被凍住的賬戶和調解

2022年，某石化公司將其承包的某項目電氣系統等工程交給陳某施工，約定2023年底竣工結算。后因長期拖欠工程款，陳某將該公司訴至封開法院，并通過申請保全足額凍結了其銀行賬戶。

案情倒不復雜，在冼法官的主持下，雙方很快明確了52萬余元的數額，石化公司也愿意一次性付清全部債務。

本以為水到渠成，卻不料又出“岔子”。

“你們先解凍，我們再安排打款！”石化公司負責人李某解釋，公司僅一個對公賬戶，且需要盡快解凍賬戶，維持其他項目建設進度。

“不行！”畢竟已經足額保全了賬戶，擔心解封后公司跑路，陳某堅決不同意解凍。

雙方的顧慮都不無道理，但基于財產保全臨時救濟性的功能定位，審理階段的保全通常只負責控制財產，不進行財產處分。

那么，在陳某不同意解凍的情況下，公司只能另籌資金，這顯然加重了本就資金緊張的公司的負擔。若是進入執行后再劃撥，不僅比直接給付耗時費力，增加了雙方額外的訴累，且對想積極履行義務的公司方來說，還要額外支出一筆執行費用，平添一條被執行記錄。

無奈，第一次調解以失敗告終。

執前劃扣！“保全金”成“和解金”

初次調解時，雙方其實沒有實質性分歧，問題就出現在履行方式上。各方都有顧慮，誰也不敢邁出第一步，必須要想個破解之道！

“保全賬戶是為了保障執行，可如果保全金能足額覆蓋且被告同意直接劃扣，一定要進入執行嗎？”“能否實現一步到位？”回到辦公室后，這些問題一直在冼法官的腦海里盤旋。

“有辦法了，執前劃扣！”當視線落在最高人民法院《關于加強立審執協調配合推動矛盾糾紛執前化解的工作指引》第二十二條上時，冼法官看到了迎來轉機的希望。

執前劃扣是否可行？立審執該如何配合？冼法官與立案、執行部門一起“摸石頭過河”。

研判潛在風險、梳理審查要點、理順銜接流程后，一套嚴謹周密的方案誕生：通過系統全面排查，石化公司無其他涉訴或執行案件，無其他債權分配，賬戶余額也能足額支付，不存在損害其他債權人合法權益的風險，可以在不進入執行的情況下對保全賬戶作出劃扣裁定，并通知執行部門協助實施劃扣。

方案確定后，冼法官再一次組織調解，向雙方當事人詳細闡釋了執前劃扣的法律依據、過程和作用。

“同意，付款和解封的先后問題就迎刃而解了。”“直接劃扣能省下一筆申請執行費用，還不會影響征信。我也同意。”

很快，雙方達成一致意見——將保全賬戶中已凍結的52萬余元劃轉至法院案款賬戶，并在劃扣成功后解除對石化公司的保全措施。

通力合作，12天到賬解凍

依據雙方的調解協議，法院馬不停蹄地制作調解書，指導公司提交保全案款劃扣申請。

可新的問題接踵而至：保全賬戶的開戶行遠在浙江溫州，傳統劃扣方式耗時長達月余。為縮短資金劃撥周期，執行部門立即委托賬戶所在地法院協助扣劃和解凍。

“案款已到法院案款賬戶了，我們馬上安排轉賬。”委托發出5個工作日后，款項劃轉工作完成，保全賬戶及時解凍的消息也傳來。

“叮……”陳某的手機響起短信提示，52萬余元到賬！

“賬戶解封了，下周就能復工！”看著手機銀行上重新流動的賬戶，李某也長舒一口氣。

經過審執部門和兄弟法院的通力合作，案件在執前得到實質化解，從達成調解、委托、扣劃、支款、解凍，前后耗時僅12個工作日！

做深做實“抓前端、治未病”，加強審執協調和跨域協作，探索“調解劃扣免執行”新模式，今年1-5月，封開法院民事裁判申請執行率同比下降15.54%，涉企案件調撤率近四成。

來源：肇慶中院 封開法院

審核：黃慧辰

編校：張涵青

采寫：吳燦霞　李鈺聿