日前，T1 COO曾公開(kāi)表示，Zeus經(jīng)紀(jì)公司旗下選手在續(xù)約過(guò)程中涉及降薪問(wèn)題，甚至提及“侮辱性報(bào)價(jià)”。

Zeus經(jīng)紀(jì)公司The Play的相關(guān)負(fù)責(zé)人在與韓媒的通話中表示：“關(guān)于降薪的內(nèi)容我們并沒(méi)有直接公開(kāi)過(guò)，所以感到有些困惑，我們確實(shí)有足夠反駁T1 COO發(fā)言的證據(jù)，但由于保密協(xié)議的限制，暫時(shí)無(wú)法作出公開(kāi)回應(yīng)。”

這一回應(yīng)與此前經(jīng)紀(jì)公司聲稱“因T1報(bào)價(jià)侮辱人而不回應(yīng)”的說(shuō)法形成反差，也讓事件走向更加撲朔迷離。

對(duì)此，有網(wǎng)友翻出過(guò)往記錄，“當(dāng)初不是說(shuō)T1給了侮辱性報(bào)價(jià)才不回應(yīng)嗎？怎么現(xiàn)在又變成因保密協(xié)議無(wú)法公開(kāi)？”這種前后矛盾的表述，讓部分觀眾對(duì)經(jīng)紀(jì)公司的可信度產(chǎn)生懷疑。

盡管有聲音認(rèn)為“T1也許犯傻但沒(méi)必要做不干凈的事”，但也有人指出，T1敢召開(kāi)全程錄像的發(fā)布會(huì)，相比之下經(jīng)紀(jì)公司僅通過(guò)油管UP主發(fā)聲，說(shuō)服力稍顯不足。

不少網(wǎng)友將事件比作“美式體育炒作與韓式飯圈drama的結(jié)合”，更有甚者調(diào)侃“雙方或許正在烤肉店看著網(wǎng)友討論把酒言歡”，當(dāng)“bin哥出馬”的調(diào)侃成為熱評(píng)，某種程度上也反映了公眾對(duì)事件解決的期待。如今T1憑借MSI冠軍的成績(jī)占據(jù)輿論優(yōu)勢(shì)，而經(jīng)紀(jì)公司仍以保密協(xié)議為由保持沉默。這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)何時(shí)能從“輿論造勢(shì)”轉(zhuǎn)向“實(shí)質(zhì)解決”？或許正如網(wǎng)友所言：“逆不逆風(fēng)都與事實(shí)無(wú)關(guān)，爆到這一步直接回應(yīng)才是正道。”