特朗普終于說了一次真話。伊以大戰持續12天后，突然出現反轉。特朗普高調宣布伊朗與以色列同意停火，還不忘“感謝”伊朗提前通風報信，確保美軍“零傷亡”。最令人意外的是，伊朗外長阿格拉奇隨后出面“變相證實”，稱伊方“無意繼續反擊”，只要以方先停手。那么一直渴望能得到諾貝爾和平獎的特朗普這次能否如愿得到？

6月24日凌晨，伊朗外長阿格拉奇宣布：若以色列在德黑蘭時間4點前停止侵略，伊朗將“無意繼續反擊”。同日早些時候，特朗普在多個社交平臺連續發帖，宣布“伊以雙方在我的斡旋下達成?；鸸沧R”，并特別感謝伊朗提前通報攻擊計劃，使美軍無人傷亡。不久后，以色列方面表態：“只要伊朗不再攻擊以色列，以方愿意接受?；鸱桨??！?/p>

這是一場典型的非正式停火：沒有簽署協議，也沒有第三方組織介入，卻在三方“默契”下快速降溫。更有意思的是，伊朗雖然嘴上不承認“有協議”，但通過“最后一輪打擊后我們就停手”這種變相方式，已經說明態度。

在伊朗發動對美軍卡塔爾基地的報復性襲擊前，美國情報機構就收到了“通風報信”。最終這輪打擊未造成人員傷亡，特朗普借此對伊朗大加贊賞，表示“感謝他們展示出克制”。

如果沒有特朗普的“斡旋”，無論明面還是暗地，這場導彈對抗很可能不會這么快剎車。有人調侃，“伊朗打得這么有分寸，簡直像按著劇本演的”。

伊朗外長的話說得很直接：打到凌晨4點，不打了。這背后其實是伊朗內外形勢的真實反映，軍方與核科學家連續遭暗殺，國內壓力暴漲；三大核設施被美軍轟炸，戰略損失慘重；持續軍事消耗成本高昂，工業產能難以維持；長期對抗會觸發美國深度軍事介入，伊朗根本扛不住。更重要的是，伊朗很清楚，打死美軍士兵就是觸碰美國“紅線”。所以，他們選擇了“精確打不中”的方式來“示意”，既交代了輿論，又不引爆更大的沖突。

以色列在12天的戰事中雖然大打出手，但戰果并不算“決定性”：轟炸德黑蘭目標，摧毀部分軍事設施；斬首多名核科學家；大規?？找u被宣傳為“最大戰役”，但未能擊潰伊朗核心指揮體系。

內塔尼亞胡當局面臨的，是軍事擴張與國內經濟困局的雙重壓力。更何況，美國并不希望自己深陷伊以泥潭，也在施壓以色列“適可而止”。特朗普的“和平劇本”，正好給內塔尼亞胡一個體面的收場臺階。

要說這場停火誰最“賺”，非特朗普莫屬。他不僅搶先公布?；鹦畔ⅲ€以“世界和平使者”自居，在社交平臺連續發出10多條自夸帖子?？谔柊ǎ阂詫嵙Q和平，世界的和平時刻，謝謝你，伊朗。

這不是第一次，特朗普對諾貝爾和平獎的“執念”由來已久。他一直認為：自己調停了朝韓危機；促成以色列與阿拉伯國家建交；在任期內沒有開啟任何一場新戰爭；如今又調停伊以沖突……

這些“功績”夠得上拿幾個和平獎了。他還曾公開抱怨：“奧巴馬什么都沒做就拿到了，而我卻什么都得不到?！爆F在又多了一項“斡旋伊以?；稹?，特朗普顯然想用這次事件為自己再次競逐諾獎加分。

必須承認，這次?；鸬拇_有特朗普一份功勞。他既掌握了美以雙方的溝通渠道，也有中東部分國家的信任。在以色列繼續轟炸、伊朗正醞釀報復的關鍵時刻，他出面協調，并由卡塔爾作為中間人傳話。

整個過程并無聯合國參與，也沒有歐盟表態，是一場標準的“總統級調?！薄Ｍ；鹎昂蟾鞣桨l言口徑高度一致，足以證明這是一次有準備、有推動、有落地的談判。

從“成果”來看，特朗普確實促成了一次實質性的?；?。問題是這場沖突是怎么打起來的？正是特朗普時期的“極限施壓”政策將伊朗逼入死角。退出伊核協議、實施全面制裁、暗殺蘇萊曼尼……如今的伊朗強硬反擊，與過去幾年美方政策密不可分。有人就反諷道：“點了火又滅了火的人，值得表彰嗎？”

再者，特朗普也不是無私調停，而是為了支持率、為了個人形象、為了總統寶座。和平獎是“獎勵和平的推動者”，而非“擅長制造和解決危機的操盤手”。所以，若以此拿獎，無異于告訴世界：“制造沖突、再平息沖突，就能獲得榮耀”。

從表面上看，特朗普這次是贏了：他說了真話、勸了?；?、得了掌聲。伊朗退了一步，以色列暫時收手，美軍沒受傷，輿論沒炸鍋。一個階段性和平，算是勉強收場。

但和平從不是一種表演。真正值得表彰的，不是停火的瞬間，而是避免戰爭發生的長期努力。如果制造了危險、點燃了沖突，卻又高調宣布“自己滅了火”，那和平獎的意義，也將淪為笑話。所以，特朗普這次是否真的離諾貝爾和平獎更近一步，不在于他這次“有沒有說實話”，而在于人們如何理解“和平”這兩個字。