2025年6月24日——綜合臺(tái)媒報(bào)道，綠營(yíng)前“太子”鄭文燦（前海基會(huì)董事長(zhǎng)，前行政部門副手、前桃園市市長(zhǎng)），因涉嫌在任內(nèi)涉及華亞科技園區(qū)開(kāi)發(fā)弊案而被桃園地檢署起訴。該案件從起訴至今，風(fēng)波不斷。最初，鄭文燦被控在擔(dān)任市長(zhǎng)期間，通過(guò)不正當(dāng)手段推動(dòng)華亞科技園區(qū)開(kāi)發(fā)計(jì)劃，涉嫌貪污罪，檢方請(qǐng)求判刑12年。最近關(guān)于案件的曝光出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)折。

案件背后的疑云

根據(jù)綠媒《某周刊》的報(bào)道，案件進(jìn)入審理階段后，出現(xiàn)了令人震驚的新進(jìn)展。法院在審理過(guò)程中對(duì)辯方提出的會(huì)議記錄內(nèi)容進(jìn)行了勘驗(yàn)，并發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵證據(jù)的音文件出現(xiàn)了明顯的瑕疵。檢察官陳嘉義在起訴書(shū)中列出的會(huì)議記錄內(nèi)容，與實(shí)際情況存在極大偏差。原本是鄭文燦與廖氏父子及其他官員討論開(kāi)發(fā)事宜的會(huì)議，檢察官卻將其描述為鄭與廖氏父子的“密會(huì)”，并且暗示兩方在會(huì)議中達(dá)成了不正當(dāng)?shù)拈_(kāi)發(fā)協(xié)議。

這些會(huì)議記錄原本是檢方起訴鄭文燦的重要證據(jù)之一，然而當(dāng)法院對(duì)會(huì)議錄音進(jìn)行勘驗(yàn)后，逐字稿中卻只保留了鄭文燦和廖氏父子三人的對(duì)話，忽略了與會(huì)的其他官員的發(fā)言，且原本會(huì)議內(nèi)容并沒(méi)有涉及任何不當(dāng)行為。鄭文燦在會(huì)議中明確表示，市政府的土地開(kāi)發(fā)計(jì)劃需要得到全體地主的同意，而廖氏父子則希望能夠私下與少數(shù)地主溝通解決問(wèn)題，但鄭文燦明確表示這是不可行的。

偽造證據(jù)的曝光

法庭對(duì)會(huì)議錄音的勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，檢察官陳嘉義在逐字稿中不僅漏掉了其他官員的發(fā)言，而且在勘驗(yàn)報(bào)告中卻寫下“經(jīng)勘驗(yàn)無(wú)誤”，這讓人對(duì)檢察官的行為產(chǎn)生了嚴(yán)重質(zhì)疑。鄭文燦的辯護(hù)律師團(tuán)指出，檢察官的做法涉嫌偽造證據(jù)、濫權(quán)起訴，意圖誤導(dǎo)法院判斷。會(huì)議內(nèi)容的真相與檢方的描述完全不符，檢察官陳嘉義的行為不僅違反了司法公正，也損害了整個(gè)司法系統(tǒng)的公信力。

這一丑聞引發(fā)了廣泛關(guān)注，民進(jìn)黨立委郭國(guó)文對(duì)此表示，案件的轉(zhuǎn)折讓人深感震驚，檢察官涉嫌偽造證據(jù)的行為不僅違反法律程序，更嚴(yán)重?fù)p害了鄭文燦的名譽(yù)。他呼吁通過(guò)進(jìn)一步調(diào)查還原案件真相，并減少不必要的傷害。

面對(duì)檢察官涉嫌偽造證據(jù)的指控，鄭文燦深感冤枉。他在法庭上表示，自己從未與廖氏父子私下進(jìn)行過(guò)任何不正當(dāng)?shù)慕灰祝麄€(gè)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目在實(shí)施過(guò)程中，市政府始終堅(jiān)持合法程序，并且嚴(yán)格要求開(kāi)發(fā)項(xiàng)目必須獲得全體地主的同意。鄭文燦指出，自己在市政府擔(dān)任市長(zhǎng)期間，一直秉持公共利益至上的原則，盡力推動(dòng)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但絕不會(huì)為了私人利益犧牲公共資源。

他強(qiáng)調(diào)，檢察官的指控和證據(jù)完全沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，完全是對(duì)他個(gè)人的抹黑。他對(duì)檢察官在審理過(guò)程中偽造證據(jù)、歪曲事實(shí)的行為表示強(qiáng)烈憤慨，并表示自己將全力配合司法機(jī)關(guān)，捍衛(wèi)自己的清白。他還呼吁，法院應(yīng)基于事實(shí)和證據(jù)做出公正判決，切勿被錯(cuò)誤的證據(jù)所誤導(dǎo)。

檢察官的辯解與反應(yīng)

在《某周刊》曝光檢察官偽造證據(jù)的報(bào)道后，桃園地檢署對(duì)此作出回應(yīng)。檢方表示，所有與案件相關(guān)的會(huì)議錄音和逐字稿都已經(jīng)經(jīng)過(guò)核實(shí)，并且在庭審過(guò)程中已提供給法院進(jìn)行勘驗(yàn)。檢察官陳嘉義則堅(jiān)稱，自己沒(méi)有偽造證據(jù)，所有的證據(jù)都是依法收集和整理的。

檢方的這一回應(yīng)并未平息外界的質(zhì)疑。對(duì)于檢察官涉嫌偽造證據(jù)的指控，外界普遍認(rèn)為，檢察官的行為不僅影響了案件的公正性，還讓公眾產(chǎn)生了不信任。許多專家認(rèn)為，檢察官在案件處理過(guò)程中不應(yīng)偏袒任何一方，必須確保每一項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性和合法性，尤其是當(dāng)案件涉及公共人物時(shí)，更應(yīng)謹(jǐn)慎處理。

“我一生從政，最重視清白二字。”去年7月遭收押時(shí)，鄭文燦在LINE寫下這句話。如今他站在法庭，案件也有可能迎來(lái)驚天大逆轉(zhuǎn)。鄭文燦作為蔡英文的嫡系，一度是綠營(yíng)的“太子”和“儲(chǔ)君”，但在最關(guān)鍵的爭(zhēng)奪中，成了賴清德的手下敗將。到底這次檢察官偽造證據(jù)是綠營(yíng)為鄭文燦脫罪上演的苦肉計(jì)，還是本就是賴一手謀劃的“冤假錯(cuò)案”，如果鄭文燦有幸能脫罪，勢(shì)必將上演王子復(fù)仇記，勢(shì)必將與賴清德來(lái)一場(chǎng)復(fù)仇之戰(zhàn)，未來(lái)到底結(jié)果如何，讓我們拭目以待。