一大早，手機嗡嗡震動。家長群里炸開了鍋，幾張觸目驚心的照片赫然在目：肥膩泛黃的豬肉，黏糊糊粘在一起的排骨，還有那些令人心頭發緊的淋巴肉特寫。四川自貢富順縣華英實驗學校的食堂里，幾位早到的家長攔下了正要下鍋的食材，一股酸腐味直沖鼻腔。不到一小時，校門口聚滿了面色鐵青的家長，討要一個答案。

學生食堂問題，不是小問題。在菜市場挑塊肉，我們尚且要湊近聞一聞、按一按?？僧敽⒆拥奈绮捅P里飄出異味，哪個父母能保持沉默？

“排骨都是臭的”，一位在現場的家長聲音發顫地對記者說?！叭舛酁榉嗜?，還有一些看起來像‘淋巴肉’”。短短幾句話，刺得人心里發疼。

富順縣的反應很快。教體局聯合市場監管部門當天就封存了食材，自貢檢驗檢測院的實驗室亮起了燈。供貨商也站了出來：“如果肉有問題，公司一定承擔責任”，但也低聲補了句，“如果沒問題，希望輿論還我們一個公道”。

可公道二字，在家長緊繃的神經面前，顯得格外沉重。

去年十月，昆明官渡區長豐學校的食堂里，同樣彌漫著豬肉的腐臭味。家長圍住整盆發臭的肉，視頻傳遍網絡。

后來的調查結果令人五味雜陳，那肉是當天宰殺的鮮肉，檢疫齊全，卻在切片后被草草裝入塑料袋悶了近4小時，又在食堂室溫下擱置5個多小時。沒有冷鏈，沒有冷藏，鮮肉硬生生捂成了臭肉。

處理是雷霆手段：校長當場免職，承包商被重罰578萬元，連區教體局局長、副局長都被停職檢查。云南省隨即掀起校園食品安全大排查，守護舌尖安全。

可不到一年，自貢的家長又站在了食堂里，面對同樣刺鼻的質疑。

為什么“臭肉”陰魂不散？從昆明到自貢，問題似乎總卡在那些容易被忽視的縫隙里：供應商的資質，昆明那家承包商甚至沒有餐飲服務許可；運輸鏈的溫度，幾小時的室溫就能讓鮮肉變質；學?！耙园堋?/strong>的惰性，仿佛外包了食堂就外包了責任。

而更深的裂縫，在于信任的流失。當家長只能沖進學校攔下食材，當檢驗成了最后的自證清白，孩子餐盤背后的整個系統，早已亮起紅燈。

望著富順家長們在送檢現場監督取樣的照片，我忽然感到一絲寬慰。他們緊盯著工作人員將樣品封存、貼標，一路跟到檢測機構。這種較真不是添亂，而是愈合信任的必經之路。

去年昆明事件后，長豐學校被勒令建立家長陪餐制度。若早有這樣的窗口，異味是否不必等到漫出盆沿才被發現？

檢測結果尚未公布。我們期待富順的答案是虛驚一場?；蛟S真是運輸中的偶發紕漏，或許是感官的誤會。但即使這次是誤會，也暴露了系統性的脆弱。

孩子吃飯的事，經不起亡羊補牢。冷鏈車溫度是否實時監控？家長能否隨時推開食堂的門？承包商的資質誰來定期復核？這些細枝末節，恰恰是家長關注的重點。