2017年11月，在廣西泉南高速公路，一輛白色轎車遭后方半掛貨車追尾，向前推行，徑直撞向了前方半掛的車尾。

兩輛大型貨車前后夾擊，轎車瞬間被擠壓成鐵餅狀，車內乘客當場喪生。

這突如其來的慘禍，令人觸目驚心。

其后，死者親屬于其遺物里覓得一張高額保險單，然而保險公司卻拒絕履行賠付之責。

那么，這起事故有著怎樣不為人知的秘密？

拒賠天價保單

在此次交通事故里，不幸喪生的是李建浩、王芳夫婦及其兒子李華這一家三口，生命的驟然消逝令人悲慟萬分。

在事故發生后，李華的親叔叔李春林在料理完一家的后事后，他開始整理親人的遺物。

然而，在整理遺物之際，李春林竟出乎意料地發現了一張面額高達 200 萬元的保險單。

保單的受保人為李華，而受益人乃是李華母親王芳。此二者就是此次事故中都去世的母子倆。

保險條款指明，倘若李華意外身故這一不幸事件發生，王芳能夠從保險公司獲取全額200萬元賠付。

那么問題就來了！一家三口全都去世了，受益人也無法領取賠付，那這份保單就此作廢嗎？

保險公司當然希望作廢，但受益人的還有其他親屬在。

李春林自己就是李華的親叔叔，王芳也還有三四個兄弟姐妹。

親人已經逝去無法挽回，但是這份保單不能就這樣白白浪費。

金錢雖然不能緩解失親的痛苦，但對活著的人來說不失為另一種慰藉。

在想通了其中關節后，李春林聯系了王芳的兄弟姐妹。

一行五人最終尋至保險公司，滿心期盼其能依保單予以賠付，以獲取應有權益。

可當幾人聽到了保險公司的答復后，頓時都氣不打一處來。

保險公司的回復很簡單——李華和王芳誰先死的現在還不知道，因此拒絕賠付。

這是什么道理？！幾人心中都對保險公司十分不滿。

雖然他們一家三口的確不在了，也沒有直系親屬，但他們都是血濃于水的親兄弟姐妹，也應該有繼承權。

更何況，這跟誰先死誰后死有啥關系？

越想越氣的幾人眼見保險公司死活不松嘴，無論你怎么說它就是倆字兒。

不賠！

他們一怒之下將保險公司告上了法庭，要求保險公司照常賠付并且道歉。而保險公司給出的理由卻五花八門，每個理由都讓人哭笑不得。

法庭上的難題

在開庭以后，雙方律師唇槍舌劍。

但總歸下來，最大的問題無非出在兩個方面。

第一，這筆巨額遺產的合法繼承人是誰？

假如李華沒死，但他父母死了，那就沒有滿足這份保險生效的前提，即受保人李華意外死亡，那這份天價保單也就成了一張廢紙。

假如李華的父母中有任何一人沒有死，那毫無疑問這200萬將歸活著的一方所有。

但李華和父母都已經去世，這筆錢到底該由誰繼承就成了未知。

第二，必須要確認當時車內三人的死亡順序。

因為如果李華是先于父母二人死亡的，哪怕只早了一秒鐘。

那在李華死亡的那一刻，這份保單就已經生效，這200萬巨款也自動成為了李華父母的財產。

在這之后李華的父母再相繼去世，那么這筆財產就應該歸屬于他們的親屬繼承。

但如果是李華的父母先去世，李華最后去世。

那么當李華死亡的那一刻，保單也會生效。

只是這樣的話，這200萬巨款就不應該由王芳繼承，因為受益人已經提前不在了，所以就應該由李華的合法繼承人繼承。

可是李華并沒有娶妻生子，他的合法繼承人就是他已經去世的父母。

而他的這些七大姑八大姨之類的，并非直系繼承人。

換言之，如果是李華最后死亡，那么這張保單就成了一筆無主財產。

保險公司就是一直堅持這一觀點，認為無主財產沒法賠付給任何人。因此才會拒絕履行保險內容。

判決最終落地

由于事故發生時太過突然，以現在的技術手段根本不可能準確判定三人的死亡順序。

畢竟三人死亡雖說有先后，但那是在極短時間內才能區分的。

這顯然非人力所能及。因此雙方都拿出了自己的法律依據，為自己爭取利益。

李春林一方認為，應當推定沒有其他繼承人的人先死亡。

即沒有直系繼承人的李華先死，這筆財產是李華父母的。他們這些人有繼承資格。

這是記載在《中華人民共和國繼承法》中的規定，李春林的要求確實有充足的法理依據。

而保險公司一方則也有所準備，他們認為應該判作李華的父母先死。

在無法明確受益人和投保人死亡順序時，應視為受益人先于投保人死亡。

即王芳和李建浩先死，李華后死。這200萬是無人繼承的財產，就不用賠付。

這是《中華人民共和國保險法》里的規定，保險公司倒也不是無的放矢。

兩部法律中的具體細則，就是為了解決無法確定保險相關方死亡順序的困境而設立的。

但是在這樁案子中，情況卻過于復雜。

罕見地出現了兩部法律相互沖突，難以取舍的情況。

在這樣難以短時間內判決的特殊情況下，法院選擇了休庭調查。

一方面由專業鑒定人員繼續鑒定，看看有沒有突破口能判定三人準確的死亡順序。

另一方面法院則成立了調研小組，針對這次特殊情況商討具體判決方案。

就這樣，這場官司被延期判決。雙方都在焦急忐忑中等待著法院最后的判決結果。

一個月后，判決結果終于下來了。

由于再次嘗試也做不到準確鑒定李華一家的死亡順序，沒有最客觀的判決依據。

只能由法院綜合法律和道德，由法官進行判決。

廣西高院最后判決，案件中死亡順序應遵照“二次死亡順序推斷”觀點。

推定李華先于父母死亡，這200萬是李華父母的夫妻共同財產。

保險公司必須按照保險單內容進行賠付，200萬不能拒賠。

由于夫妻二人無其他直系繼承人，所以李春林和王芳的兄弟姐妹具有合法繼承權，按照夫妻雙方各100萬遺產計算。

李春林單獨獲得李建浩的100萬遺產，其他四人均分王芳留下的100萬遺產。

李春林等人最終贏下了這場官司，保險公司也依法進行了賠付。

這場各說各有理的官司大戰，這才最終取得了圓滿結局。

結語

這場由李春林意外發現保單引起的官司大戰，其復雜情況在國內都屬首次。

這次案件的判決，也為國內類似案件積累到了寶貴的司法經驗。

有關保險涉事人死亡順序判定的內容，也借此得到了一定完善。

對于整個社會和司法體系，都起到了積極的作用。