黃楊鈿甜，曾是演藝圈的“童星扛把子”，手握兩部S+大劇，事業(yè)發(fā)展前景良好，一場(chǎng)成人禮上被扒出的鉆石耳環(huán)，卻迅速牽扯出她家族的爭議，多家媒體爭相報(bào)道。

然而在巨大的輿論壓力下，她卻依舊可以如常進(jìn)組，如常拍戲，不禁讓大家懷疑，難道之前的耳環(huán)事件都是一場(chǎng)夢(mèng)？

單看黃楊鈿甜自己，這姑娘的履歷確實(shí)漂亮。

九歲在《楚喬傳》里演“小楚喬”，眼睛里那股倔強(qiáng)和狠勁兒，讓很多人一眼就記住了她，那之后，她幾乎成了“大女主童年專業(yè)戶”，在三十多部戲里磨煉，被喊作“童星扛把子”。

長大后的路，她也沒掉鏈子。

藝考，她是中國戲曲學(xué)院表演專業(yè)全國第二，北京電影學(xué)院表演專業(yè)全國第六，是正兒八經(jīng)的科班優(yōu)等生，為了轉(zhuǎn)型，她下了死功夫。備考時(shí)練舞劍，細(xì)皮嫩肉的手磨出厚繭，虎口磨爛了也一聲不吭。

拍《冰湖重生》，她演的還是“小楚喬”的復(fù)仇歸來，為了一個(gè)鏡頭，她會(huì)主動(dòng)跟導(dǎo)演設(shè)計(jì)動(dòng)作，甚至要求化妝師往自己臉上抹更紅的染料，說這樣才有“大仇得報(bào)”的瘋魔感，導(dǎo)演侶皓吉吉夸她，是“為影視而生”的料。

另一部重頭戲《人魚》，更是野心之作，導(dǎo)演是拍出《三體》的楊磊，搭戲的是老戲骨董勇，她演一個(gè)九十年代的失蹤少女，角色復(fù)雜，被看作是她甩掉童星標(biāo)簽，沖向?qū)嵙ε傻奶濉?/strong>

手握《冰湖重生》和《人魚》兩張王牌，加上即將開機(jī)的《雀骨》，她的星途，本該是一片坦途。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)，來自一場(chǎng)奢華的成人禮。

照片里，她戴的一對(duì)鉆石耳環(huán)，被網(wǎng)友扒出疑似價(jià)值230萬，風(fēng)暴驟起，她火速澄清，說是“假貨”，已經(jīng)封存，可網(wǎng)友的好奇心一旦被點(diǎn)燃，就不會(huì)輕易熄滅。

很快，深挖的鐵鍬，就從耳環(huán)挖到了她的家庭。

父親楊偉，前四川雅安市的公職人員，被指控在公務(wù)員任職期間，違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)，當(dāng)?shù)乇O(jiān)察機(jī)關(guān)已立案調(diào)查，更讓人不可思議的是，他還被曝出在2011年有了一個(gè)兒子，但這并未出現(xiàn)在他之后的公務(wù)員報(bào)考資料里，涉嫌瞞報(bào)超生。

輿論發(fā)酵后，楊偉的一系列操作更是讓人浮想聯(lián)翩，于是他火速退出了名下公司的法人和股東身份，公司也跟著改名、變更股權(quán)，這套行云流水的“金蟬脫殼”，在網(wǎng)友看來，更像是“此地?zé)o銀三百兩”。

可家里的雷，不止這一個(gè)。

母親司玲霞，被曝出戴過50萬的卡地亞手鐲，家里有面“首飾墻”，甚至有人指控她卷入一樁移民公司的行賄案，涉案金額40萬，她的舅舅，也曾因倒賣證件被判刑。

盡管關(guān)于深圳別墅、天價(jià)珠寶的來源是否合法，還沒有司法定論，但官方的一紙通報(bào)，多少給了這個(gè)家庭一點(diǎn)喘息之機(jī)，通報(bào)澄清，楊偉并未染指災(zāi)后重建項(xiàng)目，網(wǎng)傳的“貪污善款”純屬謠言。

可即便如此，違規(guī)經(jīng)商和超生問題，依然是懸在黃楊鈿甜頭頂?shù)膬砂牙麆Γ@個(gè)家庭，已經(jīng)被貼上了“問題家庭”的標(biāo)簽。

如今黃楊鈿甜新劇預(yù)告一出，網(wǎng)絡(luò)瞬間分裂成兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)。

抵制方的邏輯很簡單：父母的黑料還沒說清楚，她憑什么心安理得地復(fù)出撈金？他們涌入相關(guān)微博和視頻評(píng)論區(qū)，揚(yáng)言“開播就去刷一星”，指責(zé)平臺(tái)“資本強(qiáng)推”，無視公序良俗。

在他們看來，黃楊鈿甜至今沒有正面回應(yīng)家族爭議，這種沉默，也給大家質(zhì)疑的余地。

而支持者則高舉“罪不及子女”的大旗，激烈反駁。

他們認(rèn)為，黃楊鈿甜本人的業(yè)務(wù)能力過硬，從小演戲到大，成績有目共睹，父母犯的錯(cuò)，不應(yīng)該由子女來承擔(dān)后果，“耳環(huán)都辟謠是假的了，還要揪著不放，這是網(wǎng)暴！”

漩渦中心的黃楊鈿甜，選擇了最穩(wěn)妥也最無奈的一招——冷處理。

她一頭扎進(jìn)劇組，不回應(yīng)，不辯解，最近的幾次露面，風(fēng)格大變，曾經(jīng)的奢華珠寶消失不見，只剩下最簡單的配飾，社交平臺(tái)也悄悄刪除了與那對(duì)“天價(jià)耳環(huán)”相關(guān)的一切。

這是一種姿態(tài)，也是一種求生策略。

吃瓜群眾吵得兇，但真正手握遙控器的平臺(tái)和資方，態(tài)度卻很微妙。

騰訊視頻將《冰湖重生》和《人魚》列為年度大劇，顯然是下了重注，面對(duì)網(wǎng)友“還能播嗎”的追問，《冰湖重生》的制片人張萌，只用兩個(gè)字加一個(gè)感嘆號(hào)回應(yīng)：“好噠！”

這聲“好噠”，擲地有聲，透著一股不惜代價(jià)也要保劇上線的強(qiáng)硬。

業(yè)內(nèi)人士分析，平臺(tái)或許曾有過觀望和搖擺，但巨大的沉沒成本，讓它們不得不賭一把。一部S+劇集的投資動(dòng)輒數(shù)億，背后牽扯著無數(shù)人的心血和利益，不可能因?yàn)橐粋€(gè)藝人的家庭風(fēng)波就輕易放棄。

但誰都知道，這句“好噠”背后，也壓著巨大的賭注。

如果劇集播出后，抵制聲浪壓倒了作品本身的質(zhì)量，導(dǎo)致口碑崩盤、播放量慘淡，那將是資本的一次慘痛教訓(xùn)，這凸顯了在今天的市場(chǎng)環(huán)境下，流量、品質(zhì)和社會(huì)責(zé)任之間，那根越來越難走的鋼絲。

平臺(tái)在賭，賭觀眾最終還是會(huì)“用腳投票”，為好故事買單。

黃楊鈿甜的風(fēng)波，像一把手術(shù)刀，精準(zhǔn)地切開了娛樂圈“資源咖”這個(gè)老話題。

從華為“小公主”姚安娜逐夢(mèng)演藝圈，到如今黃楊鈿甜的“家族翻車”，公眾對(duì)于那些背景不凡的藝人，心態(tài)總是很矛盾。

一方面，大家要求他們“用實(shí)力說話”，別靠背景橫行霸道，另一方面，又忍不住拿起放大鏡，去審視他們背景里的每一絲“原罪”。

殘酷的現(xiàn)實(shí)是，演藝圈從來就不是一個(gè)“一人做事一人當(dāng)”的理想國。

父母的爭議，就像一顆埋在子女星途上的地雷，不知道什么時(shí)候就會(huì)被引爆，將一切努力炸得粉碎。

黃楊鈿甜和她的兩部新劇，就這樣被推到了風(fēng)口浪尖，成了一塊行業(yè)試金石。

如果劇集憑著過硬的品質(zhì)殺出重圍，贏得口碑，那或許能證明，“作品才是硬道理”這句話還沒過時(shí)。反之，如果劇集播出受阻，或者口碑撲街，那無疑會(huì)重新定義風(fēng)向標(biāo)。

結(jié)果，將重新定義圈內(nèi)一條不成文的規(guī)定：一個(gè)藝人的前途，到底能不能和她的出身背景做切割。

這場(chǎng)大戲，黃楊鈿甜是主角，但每個(gè)看客，或許都在等待一個(gè)屬于自己的答案。