在國際政治的大棋盤上，以色列和伊朗這兩大勢力的對抗一直是全球關注的焦點。而最近，隨著伊以宣布停火，背后的關鍵人物——美國總統特朗普，究竟扮演了怎樣的角色？是被他人操控的棋子，還是這場棋局的大贏家？讓我們深入剖析這一系列復雜事件背后的真相。

伊以沖突：戰火升級與突然停火
自6月13日起，以色列和伊朗之間的軍事沖突迅速升級，雙方展開了激烈的對抗。以色列率先對伊朗發動空襲，隨后伊朗展開回擊，局勢一度劍拔弩張。美軍也參與其中，對伊朗的三大核設施進行了打擊，這使得整個中東地區的局勢更加緊張。然而，就在大家都以為這場沖突會持續升級時，6月23日，特朗普在社交媒體上宣布，以色列和伊朗已就“全面徹底停火”達成一致。這一消息來得突然，讓許多人感到意外，也引發了人們對特朗普在這場沖突中角色的猜測。
特朗普被指為以色列“棋子”？

一些觀點認為，特朗普在這次伊以沖突中更像是以色列總理內塔尼亞胡的“棋子”。回顧特朗普的中東政策，他與以色列的關系一直非常緊密。早在他第一次擔任總統時，就不顧國際社會的反對，將美國大使館遷至耶路撒冷，并承認其為以色列首都，這一行為極大地激怒了巴勒斯坦人。而在此次2025年的軍事行動中，以色列剛宣稱“伊朗要造核彈”，美軍就迅速跟上發動攻擊，兩者配合默契，很難不讓人懷疑美國是在配合以色列的行動。
從具體細節來看，美軍在行動前與以色列進行了大量私下溝通，不僅共享情報，還共同規劃戰術，甚至連動手時間都根據以色列的需求來安排。在行動結束后，特朗普召開新聞發布會，其言論與內塔尼亞胡如出一轍，就像一個“傳聲筒”。此外，以色列國內當時正因中東政策爭論不休，內塔尼亞胡急需一場“勝仗”來穩固自己的地位，特朗普的出手恰好幫他解決了這一難題。這一系列跡象表明，特朗普似乎在這場沖突中被內塔尼亞胡牽著鼻子走，就像棋盤上的棋子，被隨意指揮。
特朗普才是幕后大贏家？
然而，另一種觀點則認為，特朗普才是這場沖突背后的最大贏家。從政治角度來看，美軍打擊伊朗后，特朗普迅速轉變態度，呼吁“要和平”，將自己塑造成“滅火隊員”的形象。這一舉措使得他在美國國內的支持率大幅上升，既展現了強硬的一面，又占據了道義的制高點，成功地拿捏了輿論。
在經濟利益方面，沙特、阿聯酋等中東國家一直忌憚伊朗的崛起，看到美國對伊朗動手后，紛紛主動與美國示好，不僅購買大量軍火，還積極開展合作。特朗普在任期間與軍工集團關系密切，這一輪行動使得洛克希德·馬丁等軍工企業訂單猛增，美國從中獲取了巨大的經濟利益，特朗普的“政治資本”也隨之水漲船高。
此外，特朗普在沖突中的“抽身術”也讓人不得不佩服。他在打擊后警告伊朗“別報復，否則揍得更狠”，既威懾了對手，又成功將自己置身事外，避免了被貼上“侵略者”的標簽。就像街頭打架，他踹一腳后迅速退到后面，讓以色列在前排抵擋，自己卻落得個“主持正義”的好名聲。從這些方面來看，特朗普絕非被人操控的棋子，而是這場棋局的幕后操盤手。
真相或許是“各取所需”
事實上，將特朗普簡單定義為“棋子”或“贏家”都過于片面。特朗普和內塔尼亞胡之間更像是一種“搭伙做生意”的關系，雙方各取所需，互相借力。
內塔尼亞胡需要美國強大的軍事支持來穩固自己在以色列的地位。以色列國內對他的政策存在很大爭議，與伊朗的強硬對抗雖然可以轉移國內矛盾，但如果沒有美國的支持，他也不敢將事情做絕。而特朗普想要重返政壇，就需要有“政績”作為支撐。在中東展示強硬態度，既能討好國內保守派，又能拉攏阿拉伯國家，同時還能給軍工集團送上一份大禮，可謂一舉多得。
從他們的配合來看，內塔尼亞胡負責制造“伊朗威脅論”，宣稱伊朗即將擁有核武器，而特朗普則負責“打狼”，對伊朗發動攻擊。在沖突達到一定程度后，特朗普又出面充當“和事佬”，推動雙方停火。然而，他們各自也有自己的小算盤。特朗普希望通過長期拉攏阿拉伯國家，構建“中東版北約”，所以在打擊后仍要留有余地；而內塔尼亞胡則希望與伊朗保持緊張關系，這樣國內就會一直需要他這個“強硬派領袖”。
伊以停火事件背后，特朗普既不是單純的棋子，也不是絕對的贏家。國際政治的舞臺上，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永恒的利益。特朗普和內塔尼亞胡在這場沖突中的互動，不過是各為其主、各取所需罷了。對于普通民眾而言，透過這一事件，我們更應看到國際政治背后復雜的利益博弈。