各位朋友，大家好。

北京時間今天（6月24日）早上，美國總統特朗普突然宣布，以色列和伊朗已經?；?。

這個消息是否屬實，暫不深究，但至少這是特朗普親口宣布的消息。

然而，鑒于美國在以伊沖突問題上已經不再保持中立，我們其實也不能完全相信特朗普。

從理論上講，當前美國和以色列與伊朗展開了一場三方之間的混戰，因為就在48小時之前，美國對伊朗的三個核設施實施了打擊。

雖然我昨天（6月23日）提到過，伊朗的核設施其實并沒有被完全摧毀，但至少美國和伊朗現在正處于高度敵對的狀態中。

但關鍵問題在于，特朗普現在又展現出了一種調停人的姿態，這就很有意思了。

接下來，我們就來聊聊，美國、以色列和伊朗的真實意圖。

事實上，美以伊三方，尤其是伊朗和美國之間，其實是在演一出戲，而這出戲至少在未來幾天或幾周內，會演的和真的一樣。

至于下一步如何走，則取決于三方如何評估自己的終極目標，能不能或者有沒有實現。

01

長話短說，我們先來看看各方背后的意圖。

先給大家講幾個故事。

根據特朗普宣布的消息，我撰稿的時候伊朗和以色列應該正在實施?；饏f議，而就在特朗普宣布以色列和伊朗?；鹎皫讉€小時，伊朗對美國在卡塔爾的一個軍事基地發動了攻擊。

據說，這是美軍在中東地區最大的一個軍事基地。

有趣的是，向卡塔爾美軍基地發射導彈之前，伊朗提前對美國進行了通報，因此，美軍迅速轉移了當地的軍事設施和士兵，沒有任何人員傷亡。

這種在打擊之前提前打招呼的行為，難道不像是演了一場戲嗎？

在宣布以色列和伊朗停火時，特朗普還表示以伊都與他進行了接觸，并強烈要求和平。

特朗普這么一說，我們也就這么一聽，如果以伊真的?；?，特朗普似乎在其中起到了一定作用。

前幾天，特朗普已經被內塔尼亞胡拉下水了，那么現在的情況究竟是特朗普又把內塔尼亞胡拉下了水，還是兩人都上了岸？

當然，最主要的還是美國、以色列和伊朗的葫蘆里到底在賣什么藥。

上文提到了，伊朗打擊美國軍事基地前向美國進行了通報，如果這一情報屬實，那不得不讓人懷疑，美軍在打擊伊朗之前，是否也提前向伊朗方面進行了預警。

因此，伊朗方面能夠及時轉移核設施，尤其是福爾多核基地，幾乎沒有造成重大損失。

然而，如果說美國和伊朗之間不是敵對的，那誰也不會相信，不然不會有一批批的襲擊和暗殺行動。

美軍與伊朗上一次的“軍事交流”，發生在2020年1月，當時特朗普親自下令，用無人機在伊拉克國際機場擊殺了伊朗的蘇萊曼尼將軍。

我曾多次提及，當時伊朗方面揚言要讓美軍血流成河、在中東橫尸遍野，但最終并未爆發大規模沖突。

然而在2020年1月那幾天，由于當時新冠疫情已讓我們倍感緊張，這則消息很可能被忽視了。

事實上，伊朗曾向美軍基地發射過數枚導彈，但同樣在發射前，先向美國方面進行了通報。

聽看到這里，你可能會覺得伊朗很沒種，對不對？或許，伊朗就是這么沒種，但它真的那么沒種嗎？其實不是的。

伊朗實際上仍渴望和平，因為無論是從實力還是其他方面進行評估，伊朗都不認為自己是美國的對手，也完全不值得與美國交惡。而且在伊朗內部，親以色列和親美國的人仍占一定比例。

所以，從現實主義的角度出發，伊朗選擇盡可能地忍氣吞聲、忍辱負重。

用我們中國的話來說，就是以大局為重，這大概就是伊朗方面的一個真實想法。

然而，伊朗在被以色列擊殺了這么多核心科學家和軍事將領之后，依然向美國通報，美伊雙方仿佛是在玩一場你追我打的游戲。

不得不說，伊朗一方面是無可奈何，另一方面也表現出了極大的忍耐和堅持。

而美國方面，特朗普本意是不希望與伊朗開戰的。盡管特朗普一直表現出不喜歡伊朗，在2018年推翻了奧巴馬好不容易才和伊朗達成的核協議，在2020年殺害了蘇萊曼尼。

但要注意，在以色列突襲伊朗之前，也就是在6月13日之前，美國原本準備與伊朗在阿曼達成一項和平協議，現在是以色列把美國拖下了水。

目前尚不清楚是特朗普改變了主意，還是伊朗方面采取了某種折中策略，委曲求全。

總而言之，我認為美國和伊朗之間正在演一出戲，背后的真實意圖是雙方都不希望真正動武，甚至不愿撕破臉，而是希望通過和平談判來解決核協議問題。

02

在伊朗與以色列的關系中，我們可以看到他們有著不共戴天的仇恨，二者之間不存在任何回旋余地，這是毫無疑問的。

但是美國與以色列的關系則經歷了起伏，起初是以色列將特朗普拖下了水，隨后特朗普表面上對伊朗實施打擊，現在看來，特朗普似乎成功地“說服了”以色列：差不多就行了，想要完全實現目標是不可能的。

而以色列的目標是什么？第一，鏟除伊朗的核計劃，第二，徹底推翻德黑蘭政權。

坦率地講，這兩個目標實際上都不可能完全實現。而能夠達成的，是大規模削弱伊朗的核力量和其在中東的核心地位。

這也印證了我前幾天在這里的判斷，即伊朗未來最大的可能就是國力被大幅削弱，難以再次崛起。

在未來幾年中，我甚至有一個大膽的推測，具體來說，就是特朗普和內塔尼亞胡似乎已經達成了某種協議，即以色列打了伊朗，而特朗普象征性地支持以色列打了伊朗，但實際上，特朗普也許和伊朗是有暗中往來的。

經此一役，內塔尼亞胡只要收手，并保持和平，特朗普就會保證以色列在中東的主導地位，這種可能性是完全存在的。

只有以這樣一種方式，內塔尼亞胡才能階段性、暫時性地被特朗普說服。

因此，我們可以觀察到，美國與伊朗之間可能存在某種暗中往來的私交，以色列與伊朗是不共戴天的敵人，而以色列與美國則有共同的利益，只要美國保證以色列能成為未來的中東霸主，以色列就會愿意階段性、暫時性地收手。

如果真是那樣的話，坦率地講，伊朗當前的衰落，以及它內部被以色列和美國千瘡百孔地滲透下，或許也是正中下懷。

因此，我們可以看到，在當前這個時刻，美國、以色列和伊朗似乎達到了一種相對完美的平衡，當然這種平衡可能是脆弱的，至少是暫時的。

關鍵一點在于，美國是否能夠履行其承諾，使以色列在中東成為老大。

未來，如果以色列在中東無法占據主導地位，而伊朗又成為其政治對手的話，以內塔尼亞胡的性格，他不會就此善罷甘休。

所以，要不要信特朗普所說的?；穑慨斎灰?，既然特朗普說出來，那么他至少在短期內，幾天甚至幾周，以階段性、暫時性、表面性的方式達成所謂的停戰。

然而，后續能否達成一致，取決于三方戰略議程的互換，以及互相交易。

目前看來，口頭上的協議或許已經達成，但實際的交易還要看以色列實際上取得的好處有多大。

伊朗的需求很簡單，那就是和平，因為它已經幾乎沒有討價還價的能力了，只求得一方的和平。當然，所謂的和平、主權以及領土完整，相對而言，只要給足面子保證就好。伊朗愿意用它在中東地區的主導地位，來換取以色列和美國對它的和平保證。

至于“核”這個事兒，那就要看在這么一個大的戰略框架當中，三方如何處置。

核武器只是一個籌碼，以色列能擁有核武器，而伊朗卻不能，原因在于缺乏戰略信任。

因此，當三方建立起一種相對平衡的戰略信任后，“核”雖然還是一個問題，但不再是決定性問題。

所以，只有所謂的戰略信任才是能夠長遠發展的，但很顯然，這對于三方而言，要實現百分之百的結構性、長期性、戰略性的信任，是完全不可能的。

因此，目前我對所謂的停戰持相信的態度，但我這只是表面的、階段性的相信。

最終的結果，一切取決于三方戰略議程的互換、戰略交易達成的程度，以及各方下一步的謀略。

以上就是到目前為止，我們大概能夠解構的，雖然不能說是全部真相，但至少是相對精準的部分真相。