10月25日前后，中國將舉行紀念臺灣光復(fù)80周年大會。

臺灣問題本質(zhì)上是中美博弈，中國要對臺灣出手了，特朗普似乎要對臺灣松手了。

廈大教授認為“買臺灣”比打臺灣更劃算，特朗普是最有可能接受和平統(tǒng)一的美國總統(tǒng)。

特朗普的上任，給中國帶來了新機會。想看懂今天的臺海牌局，你就得把特朗普當(dāng)成一個空降來整頓公司的CEO，一個個精明的老板。

在他眼里，世界地圖是地緣政治的交易所，盟友和敵人就是買賣雙方。每個國家，每份協(xié)議，要么是資產(chǎn)，要么是負債，都得有個價。

如果為了保住臺灣，花的錢越來越多，風(fēng)險卻越來越高，那我為什么不能把它賣了？廈大教授分析，從他手里“買臺灣”比打臺灣要更加容易。

5月12日，中美達成關(guān)稅和解后，特朗普在白宮記者會上表示，美中貿(mào)易談判成果將有利于“統(tǒng)一與和平”。

那句脫口而出的“統(tǒng)一”一下子把全世界給驚呆了，臺當(dāng)局更是感覺天都塌了。中美關(guān)稅談判真的只談了關(guān)稅嗎？

有些事情，兩個國家的高層是不是已經(jīng)達成了默契，只不過沒有對外宣布？那一刻，臺灣問題的本質(zhì)被赤裸裸地還原了：它就是個籌碼，一個可以被估價、被交易的籌碼。

特朗普說過臺灣太小太遠，美國沒有義務(wù)保衛(wèi)它。特朗普要求臺灣能不斷上交高額保護費，還想要臺積電實現(xiàn)在美國生產(chǎn)。

消息傳到臺北，賴清德的辦公室，他們做的第一件事，就是沖到媒體面前，賭咒發(fā)誓地否認，說中美談的東西跟臺灣沒半毛錢關(guān)系。

然后，十萬火急地跑去華盛頓“求澄清”，求主子給個準話。你看，這種手忙腳亂的姿態(tài)，本身就說明了問題。

很快，美國國務(wù)院那幫官員就出來“救火”了。他們翻來覆去就是那句“對臺政策沒變”。還硬說特朗普的意思僅僅是指貿(mào)易。

臺北那邊如獲至寶，趕緊把美方的這套說辭原封不動地搬過來，貼得到處都是。他們開始進行一種近乎催眠的自我安慰，好像只要把那個刺耳的單詞從新聞里抹掉，它就真的沒發(fā)生過。

可這種急吼吼地撇清關(guān)系、粉飾太平的做法，反而把事情搞得更尷尬了。它像個技術(shù)拙劣的魔術(shù)師，想把大象藏在手帕后面，結(jié)果大象的腿還露在外面。

這層窗戶紙一捅就破，露出的現(xiàn)實，那叫一個殘酷：在華盛頓的棋盤上，臺北不僅是枚棋子，而且是枚隨時都在擔(dān)心自己會不會被棋手扔掉的棋子。

它的安全感，薄得像一層冰，完全建立在主人的承諾上。只要主人的聲調(diào)稍微變一點，哪怕只是一個單詞的含糊，它這邊立刻就會陷入生存焦慮。

再看北京這邊的反應(yīng)，對比就太鮮明了。國臺辦的回應(yīng)，慢悠悠的，四平八穩(wěn)。只說“注意到了有關(guān)報道”，然后不咸不淡地重申了一下我國人的立場。

這種淡定，是從哪來的？是源于對整個牌局的絕對自信，更是源于對牌桌上那個主要對手脾氣的深刻洞察。

過去，我們總愛說一句話，“時間在我們這邊”。覺得只要我們悶頭發(fā)展經(jīng)濟，越來越有錢，越來越強大，統(tǒng)一那一天自然就來了。

這個大判斷，方向沒錯。但時間的流逝，并沒有讓臺灣的民心自動靠攏過來。恰恰相反，在那些分離主義者幾十年的操弄下，兩岸心里的那道坎，反而越挖越深。

當(dāng)一個地方的人，經(jīng)過幾代人的隔離，天天聽著不一樣的故事長大，他們會慢慢覺得，自己腳下這片土地就是故鄉(xiāng)，而海的那一邊，只是個遙遠的“親戚”。

當(dāng)這種“他鄉(xiāng)即故鄉(xiāng)”的認同感固化下來，時間就成了我們的敵人。真到了那個時候，統(tǒng)一的代價，不管是社會成本還是治理成本，都會高到無法想象。

這才是為什么“一直拖下去”這條路，可能性越來越小的根本原因。北京已經(jīng)看明白了，不能再傻等那個“瓜”自己熟了掉下來，必須得主動上手，去“催熟”。

所以你看這幾年，我們的動作越來越有章法。軍機繞島，一開始大家還覺得是新聞，現(xiàn)在都成了家常便飯。

它的真實目的，是給華盛頓那位老板，發(fā)去一份不斷更新的資產(chǎn)評估報告。你擔(dān)保的那個“資產(chǎn)”，我們現(xiàn)在想去就去，想圍就圍。

你手里的“臺灣牌”，正在一天天爛掉。你要是想做買賣，最好趁著它現(xiàn)在還值點錢趕緊談。要是再拖下去，等這張牌徹底廢了，你可就什么都撈不著了。

這種策略最妙的地方，就是始終把動作控制在“灰色地帶”。我們這是“執(zhí)法”，是行使我們自己的管轄權(quán)，不是“軍事行動”。

這就是一種主動的出擊，它逼著華盛頓沒法再假裝看不見，必須正視這個越來越棘手的爛攤子。繼續(xù)“拖”下去？

對北京來說，時間越長，內(nèi)部認同的變數(shù)越大，是戰(zhàn)略風(fēng)險。對華盛頓來說，維持一個不斷貶值的資產(chǎn)，成本越來越高，是個賠本買賣。所以，“拖”的概率是最低的。

那直接“戰(zhàn)”呢？對中美這兩個巨人來說，一旦動手，就是天崩地裂，誰也承受不起那個后果。這是雙方都在拼命避免的選項，所以概率居中，是最后的、萬不得已的選擇。

美國權(quán)威的外交期刊《外交事務(wù)》和卡內(nèi)基基金會早就給出預(yù)測，他們認為中國一旦武力收臺，美國會遭受嚴重經(jīng)濟損失，得不到任何的好處。比起戰(zhàn)，“和”更符合美國利益。

但這個“和”，你可別理解歪了。它恐怕不是海峽兩岸坐下來，和和氣氣地搞什么“和平談判”。它更像是一場中美兩個大國之間，圍繞臺灣這個籌碼的最終歸屬，達成的一筆冷冰冰的“和平交易”。

一個可以靠著“模糊”和“默契”來維持脆弱和平的時代，已經(jīng)過去了。取而代之的，是一個由實力、決心和赤裸裸的國家利益說了算的時代。

臺海的未來，不再是一個可以無限期擱置的哲學(xué)問題。它已經(jīng)被拖到了歷史的拍賣臺上，正在等待最后的，那一聲落槌。

中評月刊：臺灣問題繼續(xù)“拖”下去機率不大

• 2025-06-22
• 廈門大學(xué)法學(xué)院教授魏磊杰在中評智庫基金會主辦的《中國評論》月刊5月號發(fā)表專文
  《特朗普2.0時代臺海問題未來展望》
  

特朗普提“統(tǒng)一”，臺當(dāng)局擔(dān)憂美政策改變
環(huán)球網(wǎng)

• 2025-05-15