6月，全球金融與地緣格局驟然拉響警報。摩根大通最新全球金融穩定指數顯示，亞洲新興市場的不確定性飆升至近五年新高。

上合組織貨幣一體化議程再度擱淺，背后推手——印度，成為全場最大變數。國際媒體驚呼：“印度拒絕站隊，正令整個亞洲金融體系陷入前所未有的博弈泥潭。”

印度的“戰略搖擺”本色

每逢全球性議題，印度的“非表態”戰術總能攪動局勢。6月的上合組織峰會，貨幣一體化方案本已箭在弦上。

中國主導、俄羅斯松口、伊朗和中亞國家態度積極，唯獨印度代表現場直言：“我們不同意。”理由并非技術、風險或外部壓力，而是“被邊緣化感”與“主導權焦慮”。

權威數據揭示出印度在多邊場合的反復橫跳。彭博社年6月分析，印度自2022年以來，已在G20、金磚和上合等多邊框架下，累計提出或變更立場超過23次，遠超其他主要成員國。

分析人士認為，這不僅體現了印度追求“大國話語權”的野心，也暴露出其對自身地位缺乏安全感。

印度的這種“戰略模糊”，與其歷史經驗密不可分。路透社在最新報道中提到，印度精英層深受甘地主義“不合作”與“非暴力”哲學影響，習慣于通過拖延、模棱兩可來獲得更多談判空間。面對美元霸權體系松動的歷史機遇，印度卻選擇自保，拒絕冒險與中國深度綁定。

印度的國際行為密碼

6月的全球舞臺上，印度的“作妖”并不偶然。聯合國經濟與社會事務部最新人口報告顯示，印度人口已突破14.3億，超越中國成為全球第一。

經濟排名也躍升至全球第五，但人均GDP、基礎設施、教育醫療等關鍵指標依然落后。權威智庫“亞洲社會政策研究院”分析，印度的強烈身份認同與現實焦慮共存，導致其在國際事務中時常表現出“既要又要”的態度。

上合組織貨幣一體化的議題本質關乎全球貨幣格局重塑。國際清算銀行6月簡報稱，亞洲主要經濟體每年在跨境支付中因美元結算損失手續費高達370億美元。

中國與俄羅斯力推本幣結算，試圖削弱美元主導地位，獲得了地區多國支持。印度的反對，被多國視為“自我中心主義”的又一次顯現。

新加坡國立大學國際關系教授韋斯頓指出：“印度的顧慮不是方案本身，而是對自身角色的敏感。”印度代表擔心貨幣一體化后，主導權易被中國掌控，印度在其中被邊緣化。這種擔憂被現場多國代表視作脫離實際的“身份焦慮”。

美國《外交事務》雜志分析，印度在全球秩序重構中的謹慎，更多源于對外部風險的高度敏感。印度不愿冒然挑戰美元體系，既擔心美方制裁，也擔心自身金融體系承壓。印度央行6月例會紀要顯示，盧比國際化步伐遠落后于人民幣和盧布，金融體系開放度有限。

地理位置與市場規模，決定了印度在多邊組織中不可或缺的地位。歐亞大陸的交通要道、印度洋的海上樞紐，使印度成為各方競相拉攏的對象。6月，歐盟外長會議公開評價：“印度是全球多邊治理中最難以預判的變量。”

印度的“雙面外交”并非孤例。回顧2024-2025年，印度在G7峰會先是高調參與美歐“印太戰略”討論，轉頭又在金磚峰會上強調“南南合作”。

美國國務院6月發布的“全球伙伴關系報告”指出，印度在與美國互動中更多表現出“機會主義”色彩：一方面借助美印戰略合作提升技術與安全能力，另一方面又堅持在俄烏戰爭、伊朗核協議等議題上保持“戰略自主”，拒絕卷入大國對抗。

最新案例是印度外長蘇杰生6月在國家電視臺發聲，公開警告周邊鄰國：“與印度合作有益，否則付出代價。”這一強硬表態，被媒體解讀為對巴基斯坦、孟加拉國、斯里蘭卡等鄰國的施壓。

印度政府強調自身“共同利益”主張，但對巴基斯坦則單獨劃線，稱其“由軍方主導、對印懷有敵意”，對美國則保持“多渠道、分層次”的關系策略，避免一邊倒。

上合貨幣一體化

回到上合組織貨幣一體化議題，6月的會議原本被外界寄予厚望。中國—中亞—俄羅斯三方在會前已完成多輪技術對接，人民幣與盧布本幣結算機制趨于成熟。

伊朗、哈薩克斯坦等國也表達積極意愿。國際貨幣基金組織（IMF）6月報告預測，若亞洲主要經濟體實現貨幣一體化，全球美元結算比重三年內有望下降2個百分點，亞洲可節省超百億美元成本。

印度的“一票否決”，讓議程陷入僵局。官方聲明強調“各方未能充分尊重印度關切”，但沒有提出具體改進意見。

多國代表感嘆：在關鍵議題面前，印度選擇了“主觀感受”而非“共同利益”。俄羅斯《生意人報》社評稱：“印度的否決讓亞洲一體化進程再一次停滯。”

值得注意的是，印度并非單純為自身利益考量。印度學者普拉卡什·梅赫塔在《印度快報》撰文坦言，印度擔心一體化后本國貨幣政策自主權受限，同時也不愿在地緣金融競爭中被中國“牽著鼻子走”。這種“既想參與、又想主導、還怕失控”的心理，成為亞洲合作的最大障礙。

中國專家一句話讓印度“破防”

中印關系的敏感，不僅體現在經濟與金融，還體現在歷史與邊界問題。6月，圍繞藏南與邊界歸屬，印度代表在國際場合再度強調“繼承英國遺產”，堅稱藏南屬于印度。

中國專家高志凱當場回應：“既然講殖民遺產，那我們翻開中國歷史地圖，老祖宗最遠曾打到恒河邊上。你們要講繼承，我們更有資格。”

這一言論迅速被印媒瘋傳，成為社交平臺熱議焦點。印度媒體對高志凱展開口誅筆伐，印度學界則陷入自我反思。中國專家的“以其人之道還治其人之身”，戳破了印度一貫的“繼承說”邏輯，讓印度代表陷入尷尬。

《印度時報》分析評論指出，這場“歷史話語權”之爭，映射出中印在國際秩序中的博弈。印方一直試圖通過“繼承英國遺產”論為自身邊界主張正名，但在更悠久的歷史維度下，印度的邏輯顯得站不住腳。

中國外交部發言人也在6月例行記者會上重申：“歷史歸屬不容篡改，國際法和歷史事實都站在中國一邊。”

參考資料：
北京日報客戶端：2025-06-24 21:04：上海合作組織成員國安全會議秘書第二十次會議舉行