國家缺錢就拿老百姓開刀？專家建議擴大內需應側重在補上消費短板方面，而促進消費收入，就可以放開價格和工資聯動，工資高了消費理應也高一點。

大學學費十幾年都沒漲，醫療領域也是，還有其他很多領域也都沒有漲價，這些領域是不是應該適當的放開價格，不要摳摳搜搜的不漲價，大眾的工資都漲了，它們不漲，這還怎么促進消費？此話一出網友炸開了鍋，所以學費該不該和工資聯動呢？

本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章內

專家發言！語不驚人死不休

6月25日凌晨，是高考查分的時間，而分數出來之后很快就到了報考的時間，所以大眾的注意力都放在各地高考分數線公布上，尤其是家中有高考生的家庭，這些家長都開始變得格外忙碌起來。

他們要根據孩子的成績選擇學校和填報志愿，然后就是給孩子準備大學上學的學費、生活費等一系列雜七雜八的費用，這對很多普通家庭來說是個難關，尤其是那些家里有2個高考生的，這又是一筆不小的支出。

而提到學費，想必很多人都發現了，公辦院校和民辦院校的學費差距可不是一般大，中間差了好幾倍，尤其是民辦院校，現在的學費可是越來越貴的，動不動就是上萬塊，有的民辦院校學費都超2萬了，公辦才幾千塊錢。

學費一兩萬，再加上書本費、住宿費、生活費等雜七雜八的費用，一個學生下來要好幾萬，這對絕大多數普通家庭來說已經很貴了，可誰知有專家卻表示這還遠遠不夠，大學學費還應該再往上漲一漲。

此消息一出網友就炸開了鍋，工資沒見漲，天天就琢磨著漲學費，是專家掙得太多，還是家里沒孩子，有點損招全用在老百姓身上，這樣的專家怎么還稱得上是專家嗎？

專家爆改“磚家”

據媒體報道，在6月20日的一場有關經濟的會議論壇中，中國國際經濟經濟交流中心的副理事長王一鳴等專家強調，要適當放開當地價格和工資聯動。

他覺得在服務領域，醫療，交通運輸和教育等方面已經有十幾年沒有漲價了，尤其是大學的費用，基本沒有變化，他認為這樣是不行的，是時候該適當的漲漲價了，就拿教育來說，學生上大學的費用就應該漲一漲。

王專家建議適當的放開價格，這個可以在提高工資的同時，還能拿一部分來補貼低收入者，這樣聽起來感覺還挺像回事，感覺像是要漲工資了，但問題是給誰提高工資？而補貼的低收入者又是誰？難道拿老百姓的錢補貼老百姓嗎？

王專家沒有明確提出給誰漲工資，所謂的補貼又給誰，這錢最后真的能落到老百姓手中嗎？別搞到最后成了給高工資的人再加工資，拿老百姓的血汗錢，補貼那些有錢人。

大學生上學的費用基本都是他們家長辛辛苦苦賺來的，有些可能是學生自己打工掙來的，為了這筆錢他們起早貪黑，辛辛苦苦忙活了好幾個月，才把學費掙出來，結果現在學費要加？這是要把老百姓往絕路上逼嗎？

教育不是生意，保持學費穩定不應該是件好事嗎？財富是掌握在少數人手中的，大部分人的生活都是平平淡淡的，掙的錢也只夠維持一家生活，有的甚至連最基本的生活保障都維持不了，尤其是那些從農村出來的孩子。

他們家境貧寒，沒有背景，無法和那些出身豪門的公子小姐相對比，學習是他們擺脫貧窮最簡單直接的方式，為了供他們上學，他們家長面朝黃土背朝天的，一干就是幾十年，就算是這樣學費還是湊不齊，還要貸款。

學生拿著貸款的錢去上學，學費再提高的話，他們還能上得起學嗎？這是要徹底扼殺他們走出大山、走出農村的希望嗎？家長、孩子辛辛苦苦掙得學費錢，為什么要漲學費？要用他們的錢去補貼誰呢？

能者上，弱者下，沒事不要亂說話

自從疫情結束后，世界各國的經濟都受到不小影響，雖然我國現在的經濟正穩步提升，但這背后卻隱藏了一個關鍵性的問題，那就是有效需求不足，尤其是居民的消費疲軟，為了刺激消費，王專家就有了漲學費的想法。

可國家缺錢就拿老百姓開刀這真的合適嗎？現在掙錢越來越難，物價還越來越貴，這讓老百姓怎么刺激消費？普通人真正能拿到高工資的又有幾個？沒錢還要硬消費，現在又要加學費，這難道不是把人往絕路上逼嗎？

以前工資低的時候學費就很高，需要貸款上大學，現在工資好不容易提高了，學費還要提高，難道還要繼續貸款上大學嗎？

以前一個人上班養全家人，現在全家人上班還供不起一個大學生，家里的男性還要打兩份工才能維持生活，這些高高在上的專家怎么會理解一個普通家庭供養一名大學生的難處呢？

整天說一個地區的平均工資有多少，但真正能達到平均工資的又有幾個人？專家提到的補貼最后會落到誰手中還是個未知數，而且補貼的可持續性和覆蓋范圍也是個未知數。

雖然專家的出發點是好的，為了國家為了民眾，但他真的走到群眾中看了嗎？真的從老百姓的角度看了嗎？他恐怕只是根據自己的實際情況為出發點提出的建議，但真正能達到專家收入的人又有多少呢？

所以對于經濟專家的開放價格和工資聯動的說法，大家有什么看法？支持專家的說法嗎？歡迎在評論區留言討論。

信息來源：